Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2015 от 20.02.2015

Дело № 1-93/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 24.03.2015г.,

подсудимого Настюк А. И.,

потерпевшего К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Настюк А. И., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настюк А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 12 декабря 2014 года, около 14.00 часов, в помещении торгового зала магазина «Сто диванов» в ТЦ «Торговые ряды», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, Борисовское шоссе, д.5, в отношении потерпевшего К., на сумму 20.000 рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, простил его и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Настюк А.И. полностью подержал заявленное ходатайство, со своей стороны, также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего заслушав защитника – адвоката Пущину Е.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Настюк А.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Настюк А. И. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Настюк А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HTC-one», оборудованный сим-картой оператора «Мегафон» - оставить у потерпевшего К. по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина