Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4634/2010 ~ М-3859/2010 от 28.04.2010

2-4634/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г.Одинцово

                    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бойко О.С.

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Малахову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в  суд с  вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. в 16 часов 15 минут водитель Малахов С.Н. управляя по путевому листу, технически исправным автомобилем марки «а/м 1» с регзнаком №..., принадлежащим ФГУАП МЧС РФ, двигаясь по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, на 66 км + 450 метров на территории АДРЕС нарушил п.п 1.3, 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «а/м 2» с регномером №..., которым управляла его собственник ФИО. В результате данных действий ФИО получила телесные повреждения, а ее автомобиль  «а/м 2» механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Малахов С.Н. Приговором ... суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и осужден к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год без лишения права управления транспортным средством. Малахов С.Н. работал в Истец с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. со совместительству. За ним был закреплен автомобиль «а/м 1» с регзнаком №..., на котором в день совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. г. он исполнял свои трудовые обязанности в соответствии с выданным путевым листом №.... Решением Одинцовского суда от ДД.ММ.ГГГГ. г. с Истец в пользу потерпевшей ФИО взыскано 254405 руб. 46 коп. Определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от ДД.ММ.ГГГГ. г. решение Одинцовского суда частично изменено и с Истец в пользу потерпевшей ФИО взыскано 197600 руб. 83 коп. Указанная сумма полностью перечислена Истец потерпевшей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Истец возместившее вред, причиненный по вине ее работника Малахова С.Н. при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования к этому работнику в размере выплаченного возмещения.

 В судебном заседании ответчик Малахов С.Н. требования истца признал в полном объеме, о  чем расписался в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

 Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимает признание иска сторонами, поскольку считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ с у д

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малахова С.Н. в пользу Истец о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 197600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5152 руб., а всего 202752 руб.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

  С У Д Ь Я: