Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2016 (2-7394/2015;) ~ М-6815/2015 от 22.12.2015

Дело №2-1376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Е. В. к Гущиной И. В., Корабельниковой Н. А., Матвееву В. А., Арсентьевой О. В., третьему лицу - администрации г.п. Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения и выделе доли,

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями о разделе жилого дома по адресу: <адрес> по фактическому пользованию сторон с учетом произведенных ею самовольных построек.

В судебном заседании представитель истца Демидова Н.Ю. требования подержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к слудеющему.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил… Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка…

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные суду материалы дела по доводам иска, в том числе экспертное заключение Бурмистрова О.А., имеющего необходимые специальные познания и большой опыт экспертной работы, суд приходит к выводу, что признание ответчиками исковых требований в установленной судом фактической и правовой ситуации не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Филипповой Е. В. к Гущиной И. В., Корабельниковой Н. А., Матвееву В. А., Арсентьевой О. В., третьему лицу - администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения и выделе доли удовлетворить.

    Выделить в собственность Филипповой Е. В. часть жилого дома, общей площадью 47,5 кв.м., в составе помещений: лит. А4 помещение № (хол. пристройка) площадью 3,7 кв.м.; лит. А2 помещение № (жилая) – 12,5 кв.м.; лит. А7 помещение № (санузел) – 3,4 кв.м.; лит. А1 помещение № (кухня) – 10,8 кв.м.; лит. А помещение № (жилая) – 17,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>.

    Прекратить право общедолевой собственности между Филипповой Е. В. с одной стороны и Гущиной И. В., Корабельниковой Н. А., Матвеевым В. А., Арсентьевой О. В. с другой стороны на жилой по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>.

    Установить доли в праве общей долевой собственности в оставшейся после выдела доли Филипповой Е. В. части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес> следующим образом:

Арсентьева О. В. 23/100 доли;

Матвеев В. А. 22/100 доли;

Корабельникова Н. А. 55/400доли;

Гущина И. В. 165/400доли.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 05.02.2016 г.

Судья: