Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2013 ~ М-195/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2013 года                                город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: представителя истца – Ванина И.А., ответчика Долматова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение» к Долматову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними были заключены:

- договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной системы;

- договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной системы;

- договор (номер обезличен) от (дата обезличена) о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной системы.

Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, тогда как ответчик – выполненные работы не оплатил.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

-    задолженность по договору (номер обезличен) в размере 23997192,64 руб.;

- задолженность по договору (номер обезличен) в размере 8606 756,05 руб.;

- задолженность по договору (номер обезличен) в размере 22782162,11 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6955,83 руб.;

-    60000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними были заключены три договора (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) об изготовлении проектов.

Истец свои обязательства по договорам также исполнил в полном объеме, ответчик – выполненные работы не оплатил.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по договору (номер обезличен) в размере 1750924,32 руб.;

- задолженность по договору (номер обезличен) в размере 1046631,56 руб.;

- задолженность по договору (номер обезличен) в размере 1334508,54 руб.;

-    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914,36 руб.;

-    28865,14 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Помимо этого, истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между сторонами был заключен агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), работы и затраты истца по которому ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору (номер обезличен) в размере 289919,71 руб., в том числе:

- 279919,18 руб. - затраты произведенные агентом;

- 10000 руб. - сумма агентского вознаграждения;

- а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 63,78 руб.;

- 6099,86 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями суда, данные дела были соединены в одно производство, в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ванин И.А., заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении.

Ответчик Долматов Ю.Ю. иск не признал, в суде пояснил, что газораспределительная система ему по договору передана не была. Сумму долга истцу – не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что между истцом и ответчиком были заключены три договора о выполнении строительно-монтажных работ газораспределительной системы:

- договор (номер обезличен) от (дата обезличена), а также договоры (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена)

Предметом договора (номер обезличен) от (дата обезличена) являлось выполнение строительно-монтажных работ газораспределительной системы: Газопровод высокого давления протяженностью 15565 м. к н.п. Апальково, н.п. Городище Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по данному договору:

-    осуществил выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается актом по форме КС-2 (номер обезличен) от (дата обезличена) подписанным ответчиком без замечаний;

-    оформил необходимую исполнительно-техническую документацию и представил ее ответчику;

-    создал комиссию по приемке законченного строительством газопровода (п.2.4.6 договора) и принял участие в ее работе (п. 2.4.7 договора).

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы.

Оплата должна быть произведена не позднее чем за 10 рабочих дней до предъявления комиссии законченного строительством объекта (п. 3.4 договора).

Законченный строительством объект предъявлен комиссии (дата обезличена), следовательно, оплата ответчиком должна быть произведена в срок до (дата обезличена)

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора определена в размере 24105085,77 руб., в том числе НДС - 3677 046,98 руб.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 107893,13 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и неоспариваемая задолженность ответчиком по договору на сегодняшний день составляет 23997192,64 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом договора (номер обезличен) от (дата обезличена) было выполнение строительно-монтажных работ газораспределительной системы: Газопровод высокого давления протяженностью 4004 м.в н.п. Карандаково -н.п. М. Алисово с отводами к н.п. Дробышево, н.п. Сухая Зуша Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по данному договору:

-    осуществил выполнение строительно-монтажных работ (п. 2.4.3
договора), что подтверждается актом по форме КС-2 (номер обезличен) от (дата обезличена)
подписанным ответчиком без замечаний;

-    оформил необходимую исполнительно-техническую документацию и
представил ее ответчику (п.2.4.5 договора);

-    создал комиссию по приемке законченного строительством газопровода (п.2.4.6 договора) и принял участие в ее работе (п. 2.4.7 договора).

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы, т.е. не позднее чем за 10 рабочих дней до предъявления комиссии законченного строительством объекта (п. 3.4 договора).

Законченный строительством объект предъявлен комиссии (дата обезличена), следовательно, оплата ответчиком должна быть произведена в срок до (дата обезличена)

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора определена в размере 8669649,18 руб., в том числе НДС 18% - 1322488,86 руб.

Судом установлено, что ответчик оплатил 62893,13 руб., что подтверждается квитанциями от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) и его задолженность составляет 8606 756,05 руб.

Данная задолженность взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Предметом договора (номер обезличен) от (дата обезличена) являлось выполнение строительно-монтажных работ газораспределительной системы: Газопровод высокого давления протяженностью 13544 м. в н.п. М. Алисово -н.п. Сторожевое с отводами к н.п. Рассвет, н.п. Рогозин Колодец, н.п. Счастливка Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по данному договору:

-    осуществил выполнение строительно-монтажных работ (п. 2.4.3 договора), что подтверждается актом по форме КС-2 (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанным ответчиком без замечаний;

-    оформил необходимую исполнительно-техническую документацию и представил ее ответчику (п.2.4.5 договора);

-    создал комиссию по приемке законченного строительством газопровода (п.2.4.6 договора) и принял участие в ее работе (п. 2.4.7 договора).

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы, т.е. не позднее, чем за 10 рабочих дней до предъявления комиссии законченного строительством объекта (п. 3.4 договора).

Законченный строительством объект предъявлен комиссии (дата обезличена), следовательно, оплата ответчиком должна быть произведена в срок до (дата обезличена)

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора и в соответствии с условиями дополнительного соглашения (номер обезличен) к договору определена в размере 22947948,37 руб., в том числе НДС - 3677046,98 руб.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 165786,26 руб., что подтверждается квитанциями от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), и его задолженность по договору составляет 22782162,11 руб.

Указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.

Указанием ЦБ РФ от 13.009.2012 (номер обезличен) начиная с (дата обезличена) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 19.12. по (дата обезличена) составляет 5499,36 руб., а не 5303,12 руб., как указал истец (23997192,64 руб. х 8,25% : 360 дней);

-    по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за тот же период составляет 1972,78 руб., а не 1907,28 руб., как указал истец (8606756,05 руб. х 8,25% : 360 дней);

- по договору (номер обезличен) от 11.08. 2010 г. за тот же период составляет 5220,91 руб., а не 5048,55 руб., как указал истец (22782162,11 руб. х 8,25% : 360 дней)

Общая сумма процентов за искомый период составляет, таким образом, 12693,05 руб. (5499,36 руб. + 1972,78 руб. + 5220,91 руб.).

В тоже время, истец заявил о взыскании 6955,83 руб. процентов и суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены три договора (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) об изготовлении проектов.

Предметом договора (номер обезличен) об изготовлении проекта являлось изготовление проекта газопровода высокого давления к н.п. Апальково, н.п. Городище Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по данному договору:

-    изготовил проект и представил его заказчику (п. 2.3.1 договора), что подтверждается актом (номер обезличен) от (дата обезличена) сдачи-приема проектных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (п.6.1 договора), подписанным ответчиком без замечаний;

-    согласовал готовый проект с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления (п. 2.3.3. договора), о чем имеются соответствующие отметки на проекте.

Согласно п. 2.1.2. договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы, т.е. после подписания сторонами по договору акта сдачи-приемки (п. 4.1. договора).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательства ответчика в части оплаты должны были быть исполнены до (дата обезличена)

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора определена в размере 1775059,72 руб., в том числе НДС 18% - 270771,82 руб.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 24135,40 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) и его задолженность по договору составляет 1750924,32 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом договора (номер обезличен) об изготовлении проекта являлось изготовление проекта газопровода высокого давления к населенным пунктам Карандаково, М. Алисово, Дробышево, Сухая Зуша Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по договору:

-    изготовил проект и представил его ответчику (п. 2.3.1 договора), что подтверждается актом (номер обезличен) от (дата обезличена) сдачи-приема проектных работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (п. 6.1 договора), подписанным ответчиком без замечаний;

-    согласовал готовый проект с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления (п. 2.3.3. договора), о чем имеются соответствующие
отметки в проекте.

Согласно п. 2.1.2. договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы, т.е. после подписания сторонами по договору акта сдачи-приемки (п. 4.1. договора), т.е. в срок до (дата обезличена) (п. 1 ст. 312 ГК РФ).

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора определена в размере 1070766,96 руб., в том числе НДС 18% -163377 руб. 33 коп.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 24135,40 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) и его задолженность по договору составляет 1046631,56 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию судом с ответчика в пользу истца.

Предметом договора (номер обезличен) об изготовлении проекта являлось изготовление проекта газопровода высокого давления к населенным пунктам М. Алисово, Сторожевое, Рассвет, Рогозин Колодец, Счастливка Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец по данному договору:

-    изготовил проект и представил его ответчику (п. 2.3.1 договора), что
подтверждается актом (номер обезличен) от (дата обезличена) сдачи-приема проектных
работ по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (п. 6.1 договора), подписанным ответчиком без замечаний;

-    согласовал готовый проект с компетентными государственными органами, эксплуатирующими организациями и органами местного самоуправления (п. 2.3.3. договора), о чем имеются соответствующие отметки в проекте.

Согласно п. 2.1.2. договора ответчик обязан своевременно произвести истцу оплату за выполненные работы, т.е. после подписания сторонами по договору акта сдачи-приемки (п. 4.1. договора), т.е. в срок до (дата обезличена)

Стоимость выполняемых работ согласно п. 3.1 договора определена в размере 1358643,93 руб., в том числе НДС 18% - 207250,77 руб.

Судом установлено, что ответчиком была произведена оплата в размере 24135,39 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена) и его задолженность по договору составляет 1334508,54 руб.

Суд считает необходимым взыскать указанную задолженность по договору с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

- по договору (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 401,25 руб., а не 390,51 руб., как указал в заявлении истец (1750924,32 руб. х 8,25% : 360 дней);

- по договору (номер обезличен) за тот же период – 239,85, а не 230,26 руб., как указал истец (1046631,56 руб. х 8,25% : 360 дней);

- по договору (номер обезличен) за тот же период – 305,82 руб., а не заявленные истцом 293,59 руб. (1334508,54 руб. х 8,25% : 360 дней)

Соответственно, общая сумма процентов по данным договорам за спорный период составляет 946,92 руб. (401,25 руб. + 239,85 руб. + 305,82 руб.).

В тоже время, истец заявил о взыскании 914,36 руб. процентов, в связи с чем суд, удовлетворяет иск в пределах заявленной суммы.

Помимо этого, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), предметом которого являлось совершение действий, связанных с оформлением документов для регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества:

- газопровода высокого давления к населенным пунктам М. Алисово, Сторожевое, Рассвет, Рогозин Колодец, Счастливка Мценского района Орловской области.

- газопровода высокого давления к населенным пунктам Карандаково, М. Алисово, Дробышево, Сухая Зуша Мценского района Орловской области (п. 1.1 договора).

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно п.п. 3.3. и 3.4. договора ответчик обязан уплатить истцу агентское вознаграждение и возместить ему расходы в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ответчику акта сдачи-приемки оказанных услуг, как установили стороны в п. 4.4. договора.

Акт оказанных услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) и отчет истца об исполнении агентского поручения по договору от (дата обезличена) были подписаны ответчиком. Претензий к объему и качеству выполненного истцом поручения со стороны ответчика не поступило.

Сумма агентского вознаграждения, согласно п. 4.1 договора, была определено в размере 10000 руб., в том числе НДС 18% - 1525,42 руб.

Затраты, понесенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком, составили 279919,18 руб., в том числе НДС 18% - 35749,71 руб.

Данные расходы истца в указанной сумме подтверждаются актом оказанных услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) и отчетом истца об исполнении агентского поручения по договору.

Судом установлено, что оплата задолженности по данному договору – ответчиком не производилась, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила 289919 руб. руб. 18 коп., а не 289919 руб. руб. 71 коп., как указал в заявлении истец, что является арифметической ошибкой.

Помимо указанной выше задолженности, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05. по (дата обезличена), что составляет 66,43 руб., а не 63,78 руб., как указал в иске истец (289919,18 рублей х 8,25% : 360 дней).

Данная сумма процентов, заявленная в требовании истца – взыскивается судом в его пользу с ответчика.

К доводам стороны истца о том, что ему не был фактически переданы газопроводы высокого давления, в связи с чем он не оплачивал работы по договорам – не основаны на законе и положениях договоров.

Судом установлено, что всеми договорами о производстве строительно-монтажных работ газораспределительной системы (п. 3.4. договоров), а также договорами изготовления проектов (п. 4.1. договоров), а также агентским договором (п. 4.4 договора) обязанность по оплате была возложена на ответчика в установленный срок после подписания акта приема-передачи работ (услуг), которые были подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о необходимости заявленных требований.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца и понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение» к Долматову Ю.Ю. о взыскании задолженности по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Долматова Ю.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение» 59910993 (пятьдесят девять миллионов девятьсот десять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 37 копеек, из которых:

-    23997192 (двадцать три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч сто девяносто два) рубля 64 копейки задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 8606756 (восемь миллионов шестьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 05 копеек задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 22782162 (двадцать два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 11 копеек задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 6955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 1750924 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 1046631 (один миллион сорок шесть тысяч шестьсот тридцать один) рубль 56 копеек задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена);

- 1334508 (один миллион триста тридцать четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 54 копейки задолженности по договору (номер обезличен) (дата обезличена);

-    914 (девятьсот четырнадцать) рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 289919 (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 18 копеек задолженности по агентскому договору (номер обезличен), в том числе:

- 63 (шестьдесят три) рубля 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 94965 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента составления его полного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Председательствующий: