Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 ~ М-125/2022 от 14.01.2022

04RS0018-01-2022-000222-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре судебного заседания Ангаповой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к Батуевой Ц. А., Батуевой А. А., Батуеву Е. А., Батуевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                         У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика Батуева А. И. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 096 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 153 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что заемщик Батуев А.И. обратился в АО «Банк Р. С.» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», Тарифах по картам «Р. С.», Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций установить лимит кредита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор заключенным. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным. В соответствии с условиями договора по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности на конец расчетного периода. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате. По настоящее время задолженность клиента перед банком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Батуева Ц.А., Батуева А.А., Батуев Е.А., Батуева Л.А.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен о рассмотрении дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Батуева Ц.А., Батуева А.А., Батуев Е.А. не явились, уведомлены надлежаще. Суду представлены письменные заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Батуева Л.А. и ее представитель Утенкова Р.Н. исковые требования не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что на основании заявления Батуева А.И. АО «Банк Р. С.» выпустило и выдало ответчику банковскую карту "Р. С." в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты.

Для осуществления расчетов по операциям с использованием данной карты Банком на имя Батуева А.И. открыт счет N 40№, с этого момента договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ заключен.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Батуев А.И. умер.

Согласно информации нотариуса Н.Д.Сандаковой было открыто наследственное дело к имуществу Батуева А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону, принявшим наследство является супруга Батуева Ц.А. и дети Батуева Л.А., Батуева А.А., Батуев Е.А.

В связи с изложенным, наследники после смерти заемщика Батуева А.И. в установленном законом порядке вступившая в наследство становятся должниками перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, поскольку заемщик Батуев А.И. не погашал задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес акционерное общество "Банк Р. С." направило заключительное требование об оплате обязательств по спорному кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Батуевой Ц. А., Батуевой А. А., Батуеву Е. А., Батуевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

.