Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-68/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-204/2022

59RS0028-01-2022-000112-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к Райдер Елене Григорьевне, Зубову Сергею Андреевичу, Райдер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к Райдер Елене Григорьевне, Зубову Сергею Андреевичу, Райдер Ирине Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 65320 руб.58 коп., в том числе пени в сумме 9004 руб. 78 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Райдер Е.Г., Зубов С.А., Райдер И.Н. являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУУП «Теплоэнергоремонт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 01.07.2016 по 11.09.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом начисленной пени, на общую сумму 65320 руб.58 коп. Судебным приказом № 2-900/2018 с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от 01.08.2018 отменен. Просит взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 65320 руб.58 коп., в том числе пени в сумме 9004 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2160 руб.

Представитель МУУП «Теплоэнергоремонт» Блиначева Т.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчики Райдер Е.Г., Зубов С.А., Райдер И.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа 2-900/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 155 ч.2)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ст. 155 ч.14)

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ответчикам в период с 2005 по 11.09.2017 принадлежало на праве долевой собственности жилое помещение - квартира по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7).

Коммунальную услугу по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) собственникам помещений в вышеуказанном многоквартирном доме предоставляет МУУП «Теплоэнергоремонт», наделенное таким статусом постановлением Главы города Лысьвы Пермского края от 11.12.2017 № 368.

Между тем, ответчики, получая поставляемые истцом коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате не исполняют.

Согласно отчета по балансу договора (л.д. 24-40), а также счет - квитанций (л.д. 9-23) в период с 01.07.2016 по 11.09.2017 собственники жилого помещения по <адрес> ежемесячные платежи по ЖКУ не производили. Общая сумма задолженности за спорный период составила 65320 руб.58 коп., включающая задолженность за отопление, горячее водоснабжение, а также пени.

Таким образом, учитывая, что собственниками жилого помещения по <адрес> в спорный период в установленном законом порядке не осуществлялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, иного расчета, произведенного в соответствии с требованиями законодательства, ответчиками не представлено, так же как и доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности или ее отсутствия, исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

На основании абзаца 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, сведений об обращениях ответчика с требованиями об отсрочке или о рассрочке платежа, а также сведений о подписании ответчиком акта сверки взаимных расчетов, в ходе судебного заседания истцом представлено не было, а соответственно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 (ред. от 07 февраля 2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 истец обратился с требованиями о выдаче судебного приказа, 06.04.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением судьи от 01.08.2018 был отменен.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности на период с 02.04.2018 по 01.08.2018. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до 01.02.2019.

Вместе с тем после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 20.01.2022, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, т.е. с 20.01.2022, следовательно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты 20.01.2019 (20.01.2022– 3 года).

При этом, поскольку в рамках защиты нарушенного права истец обращался за выдачей судебного приказа, то по смыслу положений ст. 204 ГК РФ, и, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот период с 02.04.2018 по 01.08.2018 не подлежит включению в подсчет срока исковой давности. Следовательно, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату: 20.01.2019 – 4 месяца = 20.09.2018.

Следовательно, с учетом обязанности собственника по внесению платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, и положений ст. 200 ГК РФ срок обращения в суд по требованиям о взыскании платы за жилое помещение за заявленный истцом период с 01.07.2016 по 11.09.2017 истек.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек 20.09.2018, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» в удовлетворении исковых требований к Райдер Елене Григорьевне, Зубову Сергею Андреевичу, Райдер Ирине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     (подпись).

Верно.Судья