Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2023 (2-6758/2022;) ~ М-5543/2022 от 29.11.2022

КОПИЯ

2-737/2023 (2-6758/2022)

УИД 63RS0038-01-2022-008585-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж общей площадью 18,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности; обязании Росреестр по Самарской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности истца на объект недвижимости (гараж) общей площадью 18,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании технического плана объекта недвижимости, содержащего описание и координаты характерных точек гаража, выполненного кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент градостроительства городского округа Самара.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц Департамент управления имуществом городского округа Самара, Департамент градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-737/2023

(УИД 63RS0038-01-2022-0085685-48) Кировского районного суда г. Самары