№ 33а - 4351/2019 Докладчик Самылов Ю.В.
33RS0011-01-2019-003321-28 Судья Королев А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Самылова Ю.В.,
и судей Кирюшиной О.А. и Емельяновой О.И.,
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 октября 2019 года дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Руновой А.А. о взыскании исполнительского сбора
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
ООО Специализированный застройщик «СК Континент» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Руновой А.А. от 08.07.2019 о взыскании исполнительского сбора.
Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2019 года постановлено: административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СК Континент» оставить без удовлетворения.
На указанное решение от 21 августа 2019 года от имени ООО Специализированный застройщик «СК Континент» его представителем по доверенности от 29.12.2018г. Люлевой Екатериной Михайловной, участвовавшим в суде первой инстанции, подана и подписана апелляционная жалоба с просьбой о его отмене.
Правом на подачу апелляционной жалобы в вышестоящие суды на не вступившие в законную силу решения, определения суда первой инстанции, исходя из положений части 2 статьи 295 КАС РФ, принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. В соответствии с требованиями части 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
При этом, в силу пункта 9 части 2 статьи 56 КАС РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как видно из материалов по настоящему делу, в доверенности, выданной представляемым лицом ООО Специализированный застройщик «СК Континент», полномочие представителя Люлевой Екатерины Михайловны на обжалование судебного постановления специально не оговорено (л.д.7).
Устранить данный недостаток в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, доверенность, удостоверяющая полномочие представителя Люлевой Е.М., представленная в суд апелляционной инстанции, полномочие представителя на обжалование судебного постановления не содержит.
Таким образом, апелляционная жалоба подана и подписана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции и полномочий на обжалование решения суда, поэтому она не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, административное дело № 2а-229/2019г. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных КАС РФ.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 2 ст. 56, ч.2 ст.299, ч.1 ст.301, п.5 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░░░