Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-282/2013 от 31.05.2013

7-485/21-282-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 24 июня 2013 года вопрос о принятии жалобы главного государственного инспектора по Еловскому муниципальному району по пожарному надзору Л. на решение судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 22 апреля 2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреевой О.М.,

установил:

постановлением государственного инспектора Чайковского и Еловского муниципальных районов по пожарному надзору П. Андреева О.М. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 22 апреля 2013 года, постановление о привлечении Андреевой О.М. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью правонарушения, Андреевой О.М. объявлено устное замечание.

В Пермский краевой суд главным государственным инспектором по Еловскому муниципальному району по пожарному надзору Л. направлена жалоба на указанное решение, в которой поставлен вопрос об отмене решения.

В судебном заседании в краевом суде заявитель жалобы Л., будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Изучив материалы дела, судья краевого суда не усматривает оснований для рассмотрения данной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Должностное лицо Л. к указанным лицам не относится, поскольку право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах жалоба на решение по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой О.М. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 ч. 5 КоАП РФ, судья краевого суда

определил:

возвратить главному государственному инспектору по Еловскому муниципальному
району по пожарному надзору Л. жалобу на решение судьи Осинского
районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 22 апреля
2013 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3
и 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреевой О.М.

Судья - Хрусталева Л.Е.