Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-130/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-130/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                             08 апреля 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Карпычевой Н.А., Исхаковой Д.Р., Танасийчука И.И.,

подсудимой Бубновой М.О.,

её защитника-адвоката Араповой К.А. (по назначению)

при секретаре судебного заседания Инжа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бубнова М.О. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части зачета срока содержания Бубнова М.О. под стражей, в остальной части оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бубнова М.О. совершила умышленные корыстные преступления на территории <адрес>, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

I

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 51 минуту, Бубнова М.О. находилась в магазине «Respect», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, <адрес>, где у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на пуфике в помещении торгового зала вышеуказанного магазина - сумки-рюкзака синего цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом, принадлежащего ранее незнакомой ей С.Е.Р.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, Бубнова М.О., осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанную дату и период времени, находясь в помещении торгового зала магазина "Respect", расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, тайно похитила с пуфика сумку-рюкзак синего цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: документами на имя С.Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: паспортом гражданина РФ серии 22 17 №, на имя С.Е.Р., в тканевой обложке бежевого цвета с рисунком в виде цветов голубого цвета, не представляющим материальной ценности, свидетельством обязательного пенсионного страхования №, водительским удостоверением на имя Р.Е.Р. серии 5221 №, тремя ключами, банковской картой "Тинькофф", банковской картой "Открытие", флэш-картой серебристого цвета, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном марки «IPhone Xr» 64Gb в корпусе желтого цвета IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 30000 рублей 00 копеек, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 89092909287, в силиконовом чехле прозрачного цвета, и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащими С.Е.Р.

С вышеуказанным похищенным имуществом Бубнова М.О., с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив С.Е.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

II

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, Бубнова М.О., находилась в помещении торгового зала магазина «NEROLY», расположенного в ТЦ «Индиго Life» по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, Бубнова М.О. в указанную дату и период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина «NEROLY», мужскую туалетную воду «Armani Aqua Di Gio» объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 2802 рубля 17 копеек, принадлежащей ООО «NEROLY». После этого, удерживая при себе похищенное имущество, Бубнова М.О. прошла кассовую зону вышеуказанного магазина, где, не оплатив вышеуказанный похищенный товар, вышла из магазина. Вместе с похищенным имуществом Бубнова М.О., с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «NEROLY» материальный ущерб на общую сумму 2802 рубля 17 копеек.

Подсудимая Бубнова М.О., вину в совершении вышеуказанных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Бубнова М.О. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Бубнова М.О. подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в порядке ст. 217 УПК РФ и подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Защитник -адвокат Арапова К.А., поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Е.Р. передала в суд телефонограмму и заявление, согласно которым она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Бубнова М.О. в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В прениях сторон участия принимать не желает, гражданский иск заявленный ей на предварительном следствии не поддерживает, в связи с полным возмещением Бубнова М.О., причиненного ей ущерба, данное обстоятельство просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства и просит Бубнова М.О. строго не наказывать.

Представитель потерпевшего С.С.С. представила в суд телефонограмму, согласно которой она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Бубнова М.О., в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск заявлять не желает, в судебных прениях участвовать также не желает, претензий к Бубнова М.О. не имеет, наказание просит назначить подсудимой на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Бубнова М.О. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялась, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, сторона защиты поддерживает свою подзащитную, потерпевший, представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Действия подсудимой Бубнова М.О., суд квалифицирует:

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Бубнова М.О. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. По своему психическому состоянию в настоящее время Бубнова М.О. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бубнова М.О. не нуждается. В связи с наличием у Бубнова М.О. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.2 л.д.54-56, 63-65).

Анализируя вышеуказанные заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимой в судебных заседаниях, которая адекватно реагировала на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает Бубнова М.О., вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бубнова М.О., преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни семьи и близких родственников Бубнова М.О., а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая Бубнова М.О. характеризуется следующим образом: является гражданкой РФ, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бубнова М.О. (по обоим преступлениям), суд признает:

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

-в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение подсудимой в состоянии беременности;

-в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, данные по каждому из преступлений, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний на протяжении предварительного следствия по обоим преступлениям;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бубнова М.О., имеющиеся заболевания, в том числе хронические, как у нее самой, так и у ее близких родственников, также суд учитывает удовлетворительные характеристики подсудимой.

        Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Бубнова М.О. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бубнова М.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, а также принимая во внимание то, что подсудимая признала вину по обоим преступлениям в полном объеме, искреннее раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, находится в состоянии беременности, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Бубнова М.О. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

    С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимой Бубнова М.О. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Бубнова М.О. и предупреждению совершения ей новых преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая Бубнова М.О. находится в состоянии беременности, и в соответствии с положениями ч.4 ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ ей назначено быть не может.

При назначении наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Бубнова М.О. степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории обоих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям, судом применяются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, вышеуказанные заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бубнова М.О. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. И в связи с наличием у Бубнова М.О. наркомании, она нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд считает необходимым вменить ей обязанность пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Принимая решение по гражданскому иску, с учетом позиции высказанной потерпевшей С.Е.Р., которая отказалась от заявленного ранее иска к Бубнова М.О., указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения, ранее избранную Бубнова М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 310, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Бубнова М.О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бубнова М.О. наказание в виде лишения свободы на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бубнова М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течении которого условно осужденная Бубнова М.О., должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бубнова М.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Бубнова М.О. до вступления приговора в законную оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей С.Е.Р., прекратить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-находящиеся в т.1 на л.д.103, 104, 105, 118-119, 120, 121 - считать переданными потерпевшей С.Е.Р.

-указанные в т.1 на л.д.188, 189, 190, – считать переданной представителю потерпевшего С.С.С.

-указанные в т.1 л.д.196, 197, – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Н.Е. Урлина