Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6951/2016 ~ М-5578/2016 от 27.04.2016

Дело № 2 – 6951/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя ответчика Мезенцевой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк ФИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-строительное предприятие» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в размере 926 807, 84 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 133 128, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 670, 18 руб., компенсации морального вреда в размере 411 100 руб., мотивируя тем, что работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника юридического отдела. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не выплачивалась заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы. Всего за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основным выплатам составила 926 807, 84 руб. В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены: истица просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 575 240 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 109 113, 56 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 81 285, 71 руб., финансовую компенсацию в связи с сокращением штата в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и утверждении мирового соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 758 609, 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 377, 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 – 6951/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░