Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2014 от 22.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 05 августа 2014 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя – Созонова А.П.,

заместителя Шуйского межрайонного прокурора

подсудимых Полкановой Е.Г.,

Полканова Е.В.,

защитников – адвоката Жукова А.Л.,

предъявившего удостоверение №… и ордер №…,

адвоката Лашманова А.Б.,

представившего удостоверение №.. и ордер №..

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛКАНОВОЙ ЕЛЕНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ

…………обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ПОЛКАНОВА ЕВГЕНИЯ ВЕНЕРОВИЧА

……….обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полканова Елена Геннадьевна и Полканов Евгений Венерович совершили хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в январе 2014 года у совместно проживающих по адресу: Ивановская область, Шуйский район….Полкановой Е.Г. и Полканова Е.В. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требовани­ям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в январе 2014 года Полканов Е.В. и Полканова Е.Г. договорились, что Полканов Е.В. будет приобретать технический спирт и они совместно будут изготавливать из него спиртосодержащую жидкость, разбавляя технический спирт водой по месту жительства. Полученную спиртосодержащую жидкость Полканов Е.В. и Полканова Е.Г. договорились хранить по месту жительства с целью последующего сбыта, и совместно сбывать данную спиртосодержащую жидкость гражданам под видом пищевого алкогольного продукта, предназначенного для употребления внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, в рамках совместной преступной договорённости, в период с января по апрель 2014 года Полканов Е.В. неоднократно приобретал в киоске бытовой химии, расположенном рядом с домом №.. по ул. …г. Шуя Ивановской области, технический спирт, содержащийся в пластиковых бутылках объемом 5 литров, который является непригодным для употребления в качестве пищевого алкогольного продукта. Данный технический спирт Полканов Е.В. приносил к себе по месту жительства, где совместно с Полкановой Е.Г. разбавлял его водой, получив тем самым спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для здоровья потребителей при употреблении её внутрь. Указанную спиртосодержащую жидкость Полканов Е.В. и Полканова Е.Г. хранили с целью сбыта гражданам под видом пищевого алкогольного продукта у себя по указанному адресу.

07 апреля 2014 года, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, Полканова Е.Г., будучи осведомленной о том, что изготовленная ею совместно с Полкановым Е.В. спиртсодержащая жидкость представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее внутрь в качестве пищевого алкогольного продукта, по месту жительства, по адресу: Ивановская область, Шуйский район…осуществила сбыт этой жидкости К., то есть продала ему за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра.

Реализованная Полкановой Е.Г. 07 апреля 2014 года К. жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. является спиртосодержащей, не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 21,7 раза, эта жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды, жидкость является некачественной и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта.

08 мая 2014 года, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 19 минут, Полканов Е.В., будучи осведомленным о том, что изготовленная им совместно с Полкановой Е.Г. спиртсодержащая жидкость представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении ее внутрь в качестве пищевого алкогольного продукта, по месту жительства, по адресу: Ивановская область, Шуйский район, ….осуществил сбыт этой жидкости К., то есть продал ему за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота».

Реализованная Полкановым Е.В. 08 мая 2014 года К. жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. с этикеткой «Царская охота» является спиртосодержащей, не удовлетворяет требованиям ГОСТ Р51355 «Водки и водки особые. ОТУ» по органолептическим показателям, крепости и завышенному содержанию сивушных масел в 25,7 раза, эта жидкость изготовлена кустарным способом и представляет собой раствор технического спирта и неисправленной воды, жидкость является некачественной и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого алкогольного продукта.

Жидкости, реализованные К. 07 апреля и 08 мая 2014 года, являются спиртосодержащими, превышают нормы безопасности по завышенному содержанию сивушных масел. При употреблении реализованных К. жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с изомерами пропилового, бутилового и амилового спиртов они могут усиливать действие друг друга.

Указанные спиртосодержащие жидкости, непригодные для применения внутрь в качестве пищевого продукта, реализованные К. 07 апреля и 08 мая 2014 года, каждый раз были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шуйский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поэтому преступление Полкановой Е.Г. и Полкановым Е.В. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Полканов Е.В. в присутствии защитника – адвоката Лашманова А.Б. и после консультации с ним, а обвиняемая Полканова Е.Г. в присутствии защитника – адвоката Жукова А.Л. и после консультации с ним добровольно, каждый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании каждый подсудимый и их защитники данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство каждым подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Полкановой Е.Г. и Полканову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния каждый подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого – Полкановой Е.Г. и Полканова Е.В. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, так как каждый из них совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что Полканова Е.Г. и Полканов Е.В. предварительно договорились о совместном совершении преступления и действовали по сговору, осознавали характер своих действий. Их действия были направлены на хранение в целях сбыта и распространение (сбыт) продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, что подтверждается проведенными исследованиями.

В связи с изъятием продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, из незаконного оборота работниками МО МВД России «Шуйский» и выполнения Полкановой Е.Г. и Полкановым Е.В. объективной стороны преступления под контролем правоохранительных органов, при проведении ОРМ, они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Судом принимается во внимание, что Полканова Е.Г. совершила покушение на тяжкое преступление против здоровья населения, к административной ответственности не привлекалась.

Полкановой Е.Г. … год,….; из характеристики с места жительства следует, что Полканова Е.Г. спиртным не злоупотребляет, занимается ведением домашнего хозяйства, жалоб и заявлений на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полкановой Е.Г., судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д.26);

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как это следует из обвинительного заключения и пояснений сторон;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания у виновной и инвалидности у несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полкановой Е.Г., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Полкановой Е.Г. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Наказание должно быть назначено с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая отсутствие у Полкановой Е.Г. обстоятельств отягчающих наказание, сведений о привлечении к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также места жительства, регистрации и семьи, не доведение преступления до конца, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, свидетельствующее об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд пришел к убеждению в том, что для исправления Полкановой Е.Г. достаточно основного наказания.

Судом принимается во внимание, что Полканов Е.В. совершил покушение на тяжкое преступление против здоровья населения, к административной ответственности не привлекался.

Полканову Е.В … года,………..; из характеристики с места жительства следует, что Полканов Е.В. спиртным не злоупотребляет, занимается ведением домашнего хозяйства, жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полканова Е.В., судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (т.1 л.д.78);

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как это следует из обвинительного заключения и пояснений сторон;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие инвалидности у несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полканова Е.В., не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Полканову Е.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Наказание должно быть назначено с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая отсутствие у Полканова Е.В. обстоятельств отягчающих наказание, сведений о привлечении к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также места жительства, регистрации, семьи и работы, не доведение преступления до конца, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, свидетельствующее об отсутствии оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд пришел к убеждению в том, что для исправления Полканова Е.В. достаточно основного наказания.

Исправлению осужденных будет способствовать возложение на них обязанностей, с учетом обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с п.2, ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полканову Елену Геннадьевну признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ.

Полкановой Е.Г. назначить наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полкановой Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Полканова Евгения Венеровича признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ.

Полканову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полканову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на каждого из осужденных – Полканова Е.В. и Полканову Е.Г. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в день и время, определенные этим органом.

Меру пресечения осужденным Полкановой Е.Г. и Полканову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую канистру, емкостью 5 литров, с жидкостью; две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра, с жидкостью – уничтожить вместе с упаковкой; два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле; деньги: одну купюру 50 рублей – выдать представителю МО МВД России «Шуйский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными Полкановой Е.Г. и Полкановым Е.В. – в течение десяти суток с момента вручения каждому копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.И. Петрунич