Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2019 ~ М-609/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-638/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000931-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2019 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Ворониной Т.С. по доверенности Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Т.С. к Администрации Чебинского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Воронина Т.С. обратилась в суд по тем основаниям, что является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти матери, Бродович О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Бродович О.И. приобрела по договору купли-продажи ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости в установленном для этого порядке зарегистрировано не было, что препятствует истице реализовать свои наследственные права на названное имущество. Просит включить ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бродович О.И., и признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

В судебное заседание истица Воронина Т.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле посредством использования системы видеоконференц-связи участвует ее представитель Казарян А.Г., которая поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила суду, что правильное название населенного пункта, в котором находится спорный жилой дом – Карельская Масельга.

Ответчик Администрация Чебинского сельского поселения о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ранее письменно сообщила о том, что не возражает против удовлетворения заявленных истицей требований, на обозначенное в иске имущество не претендует, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указало на то, что истцом испрашиваются требования в отношении объекта недвижимости, расположенного в д.Кармасельга, в то время как правильное название населенного пункта – д.Карельская Масельга.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Липатова Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что единственным наследником Бродович О.И., умершей 13.09.2018, является ее дочь, Воронина Т.С., которая приняла наследство после смерти матери, ей были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Спорное имущество в состав наследственной массы после смерти Бродович О.И. включено не было, поскольку право собственности на него не было зарегистрировано в установленном для этого порядке. Кроме того, суду представлены копии материалов наследственного дела Бродович О.И.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что умершая 13.09.2018 Бродович О.И. являлась матерью Ворониной Т.С. Воронина Т.С. являлась единственным наследником к имуществу Бродович О.И., приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленные для этого порядке и сроки.

При жизни Бродович О.И. был заключен договор купли-продажи от 21.01.1974 с Диевой В.И., согласно которому Бродович О.И. приобрела ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Правильное наименование населенного пункта, в котором расположен названный выше объект недвижимости – Карельская Масельга.

Регистрационное удостоверение на имя Бродович О.И. в отношении названной выше ? доли в жилом доме, расположенном по адресу Медвежьегорский район, д.Карельская Масельга, д.20, выдано Государственным унитарным предприятием Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» 19.08.1989.

Право собственности на объект недвижимости в установленном для этого порядке зарегистрировано не было, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном имуществе отсутствуют.

Из пояснений ответчика следует, что в д.Карельская Масельга имеется только одна улица – Центральная, все дома данного населенного пункта находятся на ней.

Воронина Т.С. как наследник, принявший часть наследства, оставшегося после смерти Бродович О.И., приняла, в том числе и ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении указанного им имущества в наследственную массу наследодателя Бродович О.И. как принадлежащего ей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на указанное в иске имущество, по мнению суда, также подлежат удовлетворению. Истец как наследник заявил о наследственных правах на данное имущество и принял его, представив соответствующее заявление нотариусу, иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Бродович О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №, как имущество, принадлежавшее Бродович О.И..

    Признать за Ворониной Т.С. право собственности на ? доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года