Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2018 ~ М-902/2018 от 21.06.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой О.В.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

с участием истца Богоявленского М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Богоявленского М. Г. к Воробьеву Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Богоявленский М.Г. (далее - истец) обратился в суд с иском к Воробьеву Е.В. (далее - ответчику) о взыскании денежных средств в сумме, эквивалентной 17 500 долларов США, просит взыскать денежные средства в рублях Российской Федерации по официальному курсу на дату фактического платежа.

В обоснование иска указал, что денежное обязательство на указанную сумму возникло между сторонами на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование истца о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, Богоявленский М.Г. предъявил в суд настоящий иск.

В судебном заседании Богоявленский М.Г. иск поддержал.

Ответчик Воробьев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее:

Денежное обязательство между сторонами подтверждается оригиналом росписи от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела. При этом обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Богоявленский М.Г. направил в адрес Воробьева Е.В. претензию с требованием о возврате денежных средств, однако от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился (л.д. 6-7, 9-12).

Как следует из иска и объяснений истца, ответчик обязательство не исполнил.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания исполнения обязательств лежит на ответчике, однако в подтверждение выплаты денежных сумм доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт неисполнения ответчиком взятого на себя перед истцом денежного обязательства, в связи с чем требование о взыскании денежных средств в сумме, эквивалентной 17 500 долларов США, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 13 226 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Е. В. в пользу Богоявленского М. Г. в рублях Российской Федерации денежную сумму, эквивалентную 17 500 долларов США, по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 226 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева