Решение по делу № 2-1240/2014 ~ М-944/2014 от 15.04.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме 02 июня 2014 г.

Дело № 2-1240/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года               г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно которого истцом предоставлены ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., а последний в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатив при этом проценты из расчета 14,5 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ и внося ежемесячные платежи в размере 58 821 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) и ФИО2 заключили договор залога ТС № 77333-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита, предоставленного истцом, автомобиль MERCEDES-BENZ S 500 4-MATIC (тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) WDD2214601A468452, цвет кузова – черный, год изготовления - 2011), залоговой стоимостью 3 730 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов и неустойки. Кроме того, за период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушались сроки платежей, АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) уведомлял ответчика о необходимости исполнить обязательства по договору путем телефонных переговоров и направления уведомления о погашении просроченной задолженности, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 2 883 688 руб. 80 коп., из которой: 2 500 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 213 424 руб. 68 коп. – задолженность по начисленным процентам, 64 067 руб. 36 коп. – неустойка на платеж по кредиту, 105 815 руб.75 коп. – неустойка на проценты за пользование кредитом, 381 руб. 01 коп. – неустойка на проценты на просроченные средства.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 883 688 руб. 80 коп., из которой: 2 500 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 213 424 руб. 68 коп. – задолженность по начисленным процентам, 64 067 руб. 36 коп. – неустойка на платеж по кредиту, 105 815 руб.75 коп. – неустойка на проценты за пользование кредитом, 381 руб. 01 коп. – неустойка на проценты на просроченные средства; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - MERCEDES-BENZ S 500 4-MATIC (тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) WDD2214601A468452, цвет кузова – черный, год изготовления - 2011), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 3 730 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 618 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (л.д. 10 - 17), предметом которого (п. 1.1.) является обязательство банка по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 2 500 000 руб. 00 коп. в размере и на условиях настоящего договора, действующего законодательства РФ и нормативных актов банка России, а также обязательство заемщика своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, комиссионное вознаграждение банка, а также исполнить ирные обязательства, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме. Кредит предоставляется сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.1.). Процентная ставка за пользование кредитом в течение вышеуказанного срока составляет 14,5 % годовых. Сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по настоящему договору является фиксированной, равной 58 821 руб. 00 коп. (п. 2.5.1.).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику кредит в размере 2 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключен договор залога транспортного средства № 77334- З - легкового автомобиля марки MERCEDES-BENZ S500 4-MATIC, идентификационный номер (VIN) WDD2214601A468452, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 27631639227458, кузов № - WDD2214601A468452, рабочий объем двигателя – 4498 куб. см., цвет кузова – черный, мощность двигателя – 406 л.с. 298 кВт (л.д. 18 - 23), в соответствии с которым (п. 1.1.2.) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства. Залог ТС обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по договора, а именно: возврат кредита в размере 2 500 000 руб. 00 коп., уплата неустойки, уплата процентов на сумму кредита в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.2.1., 1.2.4.).

ФИО2 в рамках ранее заключенного кредитного договора передано вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем, в кредитный договор и договор залога в этот же день внесены соответствующие изменения о предмете залога, однако ей в свою очередь обязательства перед истцом не исполняются и нарушатся условия договора по ежемесячным платежам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по погашению задолженности, в её адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате просроченной задолженности (л.д. 24 - 28).

Как следует из представленного в материалах дела расчета, сумма задолженности с учетом основного долга, долга по процентам и неустойкам составляет 2 883 688 руб. 80 коп., суд полностью соглашается с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, однако анализируя вышеизложенное, считает необходимым взыскать задолженность по уплате основного долга в размере 2 500 000 руб. 00 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 213 424 руб. 68 коп. и неустойку на проценты на просроченные средства в размере 381 руб. 01 коп., что касается неустоек, то в силу ст. 333 ГК РФ полагает целесообразным снизить, а именно: неустойку на платеж по кредиту до 10 000 руб. 00 коп. и неустойку на проценты на просроченные средства до 30 000 руб. 00 коп.

П. 2.3.1. вышеуказанного договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 4.1.)

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.ст. 334 - 349 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормами в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 3 730 000 руб. 00 коп. (п. 1.11. договора залога)

Учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств и значительный размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного ТС в 3 730 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражений относительно оценки заложенного имущества не представил, в связи с чем, у суда не имеется основания для отклонения позиции истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 618 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а именно: в размере 21 969 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 753 805 (двух миллионов семисот пятидесяти трех тысяч восьмисот пяти) руб. 69 коп., из которых: 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 213 424 (двести тринадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 68 коп. – задолженность по начисленным процентам, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – неустойка на платеж по кредиту, 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. – неустойка на проценты за пользование кредитом и 381 (триста восемьдесят один) руб. 01 коп. – неустойка на проценты на просроченные средства, а также судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 21 969 (двадцати одной тысячи девятисот шестидесяти девяти) руб. 03 коп.; а всего – 2 775 774 (два миллиона семьсот семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ S500 4-MATIC, идентификационный номер (VIN) WDD2214601A468452, год изготовления – 2011, модель, № двигателя – 27631639227458, кузов № - WDD2214601A468452, рабочий объем двигателя – 4498 куб. см., цвет кузова – черный, мощность двигателя – 406 л.с. 298 кВт, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 3 730 000 (трех миллионов семисот тридцати тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований АКБ «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» (ОАО) к ФИО2 о взыскании неустоек и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.В.Молотова