Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-309/2018 от 11.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара                                    24.10.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6,

подсудимого: Соловьева Е.В.,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №... от 19.10.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-309/18 в отношении

Соловьева Евгения Владимировича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Евгений Владимирович совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 02.08.2018г. более точное время и место не установлено, ФИО1 от ранее ему знакомого Потерпевший №1 стало известно, что в следственном управлении Следственного комитета РФ по Самарской области расследуется уголовное дело №..., возбужденное дата по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3C., окончательное процессуальное решение о прекращении уголовного дела по которому не принято. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба. Реализуя задуманное, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что якобы обладает возможностью за денежные средства помочь ему в решении вопроса о принятии окончательного решения о прекращении уголовного дела №..., возбужденного дата по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3, введя его в заблуждение относительно наличия у него знакомств из числа сотрудников следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, а также относительно своих намерений передать им вышеуказанные денежные средства.

дата примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности Потерпевший №1 и ФИО1 встретились в гараже последнего, расположенном по адресу: адрес «В». В ходе встречи ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сообщил Потерпевший №1, что за принятие окончательного решения о прекращении уголовного дела №..., возбужденного дата по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3, необходимо передать ему 250000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи убежденным в том, что последним будут исполнены ранее обговоренные условия в полном объеме, согласился.

дата примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 позвонил ФИО1 на сотовый телефон и сообщил, что готов передать ему денежные средства. Далее ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, назначил Потерпевший №1 встречу в гараже, расположенном по адресу: адрес «В».

В этот же день, то есть 16.08.2018г. в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, встретился с последним в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле марки «Шевроле GMT 360 Трейлбл», государственный регистрационный знак №.... расположенном у здания гаража, расположенного по адресу: адрес «В». Далее Потерпевший №1, продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО4, будучи убежденным, что последним будут исполнены ранее обговоренные условия в полном объеме, находясь в указанное время в своем автомобиле марки «Шевроле GMT 360 Трейлбл», государственный регистрационный знак №..., расположенном в указанном месте, передал ФИО1 денежные средства в размере 125 000 рублей и муляж денежных средств в размере 125 000 рублей за принятие окончательного решения о прекращении уголовного дела №..., возбужденного дата по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО3

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, и распорядиться по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами последний не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками 6 отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Самарской области на месте происшествия.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб от действий подсудимого не наступил, поскольку имеет место быть покушение на преступление, в настоящее время он принял меры для заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением, путем возмещения потерпевшему морального вреда в размере 10000 рублей, однако от получения данной суммы отказался сам потерпевший, вину признает, в содеянном раскаивается. Просила производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, просил его удовлетворить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с назначением судебного штрафа ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно обвинительному заключению инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принял иные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно передал в судебном заседании потерпевшему в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на наличие которого в судебном заседании указывал потерпевший, денежные средства в размере 10000 рублей, от получения которых потерпевший отказался, принес потерпевшему извинения.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, подсудимый женат, работает, на его иждивении находятся трое детей один из которых является несовершеннолетним, двое - малолетними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности Соловьева Евгения Владимировича освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч рублей), подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Соловьеву Евгению Владимировичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Соловьеву Евгению Владимировичу, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Соловьеву Евгению Владимировичу в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства: билеты банка России в количестве 25 штук достоинством 5000 рублей каждая, номера и серии: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства: диски, резинку желтого цвета, муляж - копии билета банка России в количестве 25 штук, номер и серия: АВ 3718713, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:             (подпись)             Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья:

Секретарь: