Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3030/2021 ~ М-3065/2021 от 31.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                                                          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В..

при секретаре Софоновой Е.В.,

с участием представителя административного истца Гуленкова И.Н., административного ответчика Дико Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                           № 2а-3030/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Дико * * * о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил :

Межрайонная ИФНС № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ответчику Дико Е.Л. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу за 2017 г. в размере 13624 руб., по налогу на имущество: - ОКТМО 36718000 за 2017 г. в размере 1515 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 22,14 руб.; - ОКТМО 366650420 за 2017 г. в размере 21 руб.; по земельному налогу: - ОКТМО 36718000 за 2017 г. в размере 590 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 8,63 руб.; - ОКТМО 36642436 за 2017г. в размере 515 руб.; - ОКТМО 36642406 пени на задолженность 2017г. в размере 3,34 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что Дико Е.Л. является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием в собственности объектов налогообложения, в связи с чем налоговым органом было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок ответчик обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил, в связи с чем налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об оплате налога, которое оставлено без исполнения. Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и в последующем отменен.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Гуленков И.Н. заявленные административные требования уточнил, в окончательных требованиях просил восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика задолженность (недоимку) - по транспортному налогу за 2017 г. в размере 15 092 руб., - по налогу на имущество (ОКТМО 36718000) за 2017 г. в размере 1515 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 22, 14 руб. (период образования 04.12.2018-29.01.2019); - по налогу на имущество (ОКТМО 36650420) за 2017 г. в размере 21 руб.; - по земельному налогу (ОКТМО 36718000) за 2017 г. в размере 590 руб., пени на задолженность 2017 г. в размере 8,63 руб. (период образования 04.12.2018 - 29.01.2019); - по земельному налогу (ОКТМО 36642436) за 2017 г. в размере 515 руб.; -по земельному налогу (ОКТМО 36642416) за 2017 г. в размере 115 руб.; - по земельному налогу (ОКТМО 36642406) пени на задолженность 2017 г. в размере 3,34 руб. (период образования 04.12.2018 - 29.01.2019), пояснив, что налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог на транспортные средства, находящиеся в собственности ответчика, однако оплаты не последовало. Поэтому налоговой инспекцией было выставлено требование об уплате налога от 30.01.2019 г., которое не было своевременно исполнено. В связи с чем налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №80 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика Дико Е.Л. недоимки по налогам. Данный судебный приказ был вынесен, но впоследствии был отменен в связи с подачей возражений ответчика. Однако, после отмены судебного приказа оплаты задолженности также не последовало. В связи с чем налоговая инспекция обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным исковым заявлением. До настоящего времени оплата начисленной задолженности ответчиком не произведена. Срок обращения с иском в суд был пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Административный ответчик Дико Е.Л. в судебном заседании с административным иском не согласился и пояснил, что установленный законом срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением административным истцом пропущен по неуважительным причинам. Просил применить требования законодательства о пропуске срока на обращение с иском в суд.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанность по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что в связи с наличием объектов налогообложения Дико Е.Л. было направлено налоговое уведомление * * * об оплате транспортного налога в сумме 15092 руб., земельного налога по ОКТМО 36642436 в сумме 515 руб., по ОКТМО 36642406 в сумме 229 руб., по ОКТМО 36735000 в сумме 4666 руб., по ОКТМО 36642416 в сумме 115 руб., по ОКТМО 36718000 в сумме 590 руб., налог на имущество физических лиц по ОКТМО 36642416 в сумме 29 руб., по ОКТМО 36650420 в сумме 21 руб., по ОКТМО 36718000 в сумме 1515 руб., по ОКТМО 36735000 в сумме 3983 руб.

В связи с неоплатой налогов в адрес Дико Е.Л. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 892 от 30.01.2019 г.

К мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась 17.06.2019 г., что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа, т.е. в установленный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки, на основании которого 21.06.2019 г. был выдан судебный приказ № 2а-1522/2019 о взыскании с Дико Е.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженности (недоимки) по налогам и пени в общей сумме 25235,21 руб. и госпошлины в доход государства в сумме 478,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.10.2019 г. судебный приказ                                 № 2а-1522/2019 от 21.06.2019 г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Между тем, суд полагает, что налоговым органом после отмены судебного приказа № 2а-1522/2019 от 21.06.2019 г. был пропущен установленный статьей 48 НК РФ срок обращения с иском в суд, поскольку в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился только лишь 31.08.2021 г., т.е. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание, что уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, административным истцом они не представлены, а поэтому суд не находит оснований для восстановления срока подачи данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку на дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Дико Е.Л. задолженности (недоимки) по налогам и сборам налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание налога в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Дико * * * о взыскании задолженности по налогам и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья :                                                                                Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

Судья :                                                          Бабкин С.В.