Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-223/2012 от 10.07.2012

Дело № 11 – 223/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Овчинниковой О.Д.,

с участием в деле:

истицы – Захаровой Л.Н.,

ответчика - ООО «Домоуправление № 20», его представителя Митрейкина В.А., действующего на основании доверенности № 1157 от 02 августа 2012 года,

третьего лица – ООО «Саранский расчетный центр», его представителя Шабаловой Н.П., действующей на основании доверенности от 23 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Захаровой Л.Н. к ООО «Домоуправление № 20» о признании перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета,

у с т а н о в и л:

Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправление № 20», указав следующее.

Она является нанимателем квартиры <адрес>. В квитанции за оплату ЖКУ за апрель 2011 года указано о перерасчете платы за электроэнергию, поскольку не в полном объеме были выставлены суммы к оплате за потребленную электроэнергию. С перерасчетом она не согласна. С июня 2009 года по апрель 2010 года она производила оплату за электроснабжение МОП и работу лифта в полном объеме, задолженности не имеет. В списании с ее лицевого счета незаконно начисленной суммы перерасчета было отказано. В связи с чем просит признать указанный перерасчет платы за электроснабжение МОП и работу лифта в сумме 1729 руб. 96 коп. незаконным и обязать ответчика произвести списание указанной незаконно начисленной суммы с ее лицевого счета.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года иск Захаровой Л.Н. к ООО «Домоуправление № 20» о признании перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета оставлен без удовлетворения.

21 июня 2012 года Захарова Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала, что с решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранск Республики Мордовия от 28 мая 2012 года она не согласна по следующим основаниям. В квитанциях за апрель 2011 года ей был выставлен перерасчет с июня 2009 года по апрель 2010 года, который произвели в результате выверки, проведенной совместно с ООО «Саранский расчетный центр» и ЗАО «ВАТТ». Выверкой было выявлено, что по дому, расположенному по адресу: <адрес>, не в полном объеме были выставлены суммы за потребленную электроэнергию. С июня 2009 года по апрель 2010 года она производила оплату за электроснабжение мест общего пользования и работу лифта в полном объеме, согласно начисленной плате за коммунальную услугу по квитанциям за указанный период в сумме 1854 руб. 43 коп. Задолженности по данным выплатам у нее не имеется. Суд ссылается на то, что по представленным расчетам ООО «Саранский расчетный центр» в период с июня 2009 года по апрель 2010 года ежемесячные начисления платы за электроснабжение МОП не производились. Однако суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки квитанциям, представленным ею за оплату ЖКУ. В указанных квитанциях в графах плата за электроснабжение МОП и работу лифта в период времени с июня 2009 года по апрель 2010 года указаны определенные выплаты. Оплату по сведениям, отраженным в квитанциях, она производила в полном объеме. Перерасчет платы за электроэнергию по МОП и работе лифта жильцам дома <адрес> в сторону увеличения, который был произведен в соответствии с письмом, направленным ООО «Домоуправление № 20» в «Саранский расчетный центр», произведен необоснованно и незаконно. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года отменить, ее иск удовлетворить.

В судебном заседании истица Захарова Л.Н. просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по ее иску к ООО «Домоуправление № 20» о признании перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета отменить, ее иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Домоуправление № 20» Митрейкин В.А. просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Захаровой Л.Н. к ООО «Домоуправление № 20» о признании перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Саранский расчетный центр» Шабалова Н.П. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего:

Захарова Л.Н. на основании типового договора социального найма, заключенного между ней и Администрацией городского округа Саранск, является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес>.

Управляющей организацией, ответственной за обслуживание внутридомовых инженерных систем указанного дома, является ООО «Домоуправление № 20».

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента. Гражданин, использующий энергию для бытового потребления, оплачивает электрическую и тепловую энергию равномерно в течение года путем ежемесячных платежей, если иное не установлено договором.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию утверждает Правительство Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают тарифы на электроэнергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках утвержденных предельных минимальных и (или) максимальных уровней тарифов.

Согласно абзацу второму п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные объем (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

В соответствии с п.22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п. 19 настоящих Правил.

Согласно пп. «а» п.23 Правил, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с пп.1 п.З приложения № 2 к настоящим Правилам. В приложении № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам приведен расчет размера платы за коммунальные услуги. В п.3 приложения № 2 к Правилам определен порядок расчета размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета. В помещениях, оборудованных приборами учета, размер платы за электроснабжение определяется по формуле № 9 (пп. 1 п.З приложения № 2).

Формула № 9 учитывает объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в конкретном помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а также технически неизбежные, обоснованные потери холодной и горячей воды и затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме в виде коэффициента.

Мировым судьей установлено, что дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета (электрическим счетчиком) и отдельным лифтовым электросчетчиком. Начисление платы за электроэнергию по МОП и работу лифта по май 2009 года включительно производилось своевременно, перерасчет платы производился ежемесячно.

Также при рассмотрении дела суду первой инстанции представлен расчет ООО «Саранский расчетный центр», согласно которому в период с июня 2009 года по апрель 2010 года ежемесячные начисления платы за электроснабжение МОП не производилось. Плата за работу лифта в период с октября 2010 года по февраль 2011 года также не начислялась по причине выхода из строя и замены общедомовых приборов учета электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу, что после замены общедомовых приборов учета электроэнергии ответчик обоснованно направил в адрес ООО «Саранский расчетный центр» письмо о перерасчете платы за электроэнергию по МОП и работу лифта жильцам дома № в сторону увеличения по причине неначисления указанной платы в определенный период.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для признания перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета, мировой судья верно отказал истице в удовлетворении данных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и истицей не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Захаровой Л.Н. к ООО «Домоуправление № 20» о признании перерасчета за электроэнергию в местах общего пользования и работу лифта незаконным и возложении обязанности произвести списание незаконно начисленных сумм с лицевого счета оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захаровой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков