Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 14.07.2010 по делу № 4у-5465/2010 от 05.07.2010

4у/4-5465/10

постановление

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Москва     «14» июля 2010 года

Судья Московского городского суда Морозова Л.А., изучив надзорную жалобу адвоката Наврузова Н.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года

Бойков Д.Ю.

несудимый,

осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами в течение 3 лет.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Наврузова Н.С. поставлен вопрос о смягчении назначенного Бойкову Д.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом состояния его здоровья, положительных характеристик на него по месту службы в органах МВД и МЧС РФ, наличия у него малолетних детей, матери-инвалида и неработающей жены, обстоятельств дела, мнения потерпевшей о наказании.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бойков Д.Ю. осужден за нарушение им при управлении автомобилем в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Бойкова Д.Ю. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Бойкова Д.Ю. с предъявленным обвинением по ст. 264 ч.2 УК РФ после консультации с защитникам при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевшей Х., представителя потерпевшей О.

Обоснованность осуждения Бойкова Д.Ю. и юридическая квалификация его действий по ст. 264 ч.2 УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе адвоката.

Наказание Бойкову Д.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личности осужденного, его раскаяния в содеянном, положительных характеристик на него по месту жительства и работы, награждения его медалями и грамотой, состояния его здоровья, наличия у него беременной жены и малолетнего ребенка, мнения потерпевшей о нестрогом наказании. Раскаяние Бойкова Д.Ю. в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Бойкова Д.Ю. о смягчении назначенного ему наказания, о незаконности рассмотрения дела в особом порядке, а также доводы адвоката Артемова А.С. – защитника осужденного об отмене приговора, необоснованном осуждении Бойкова Д.Ю. и несоблюдении судом условий рассмотрения дела в особом порядке. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности, справедливости приговора.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Назначенное Бойкову Д.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного. Оснований для признания назначенного Бойкову Д.Ю. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Бойкова Д.Ю., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката Нарузова Н.С. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы адвоката Наврузова Н.С. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2010 года – отказать.

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.