Определение по делу № 2-77/2015 (2-1638/2014;) от 12.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения сторон

г. Нижнеудинск          13 января 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Пакилевой Е.В.,

при секретаре - Урозаевой О.М.,

с участием сторон: истца – Безукладного А.А.,

представителя ответчика ИП Соболевой Н.О. – Соболева А.К., действующего на основании доверенности от 09 декабря 2014 г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению Безукладного А.А. к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Безукладный А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении истец Безукладный А.А. указал, что 11 апреля 2014 г. между ним и ИП Соболевой Н.О., осуществляющей свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес обезличен>, отдел «Д.», был заключен договор "номер обезличен" на выполнение работ по комплексному ремонту квартиры, согласно сметы. Согласно условий названного договора, общая стоимость работ по спецификации составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. он внес в качестве предоплаты. На сегодняшний день им по договору оплачено <данные изъяты> руб. После выполненной работы им обнаружены недостатки: кафель на стенах и полу в ванной уложен не ровно (разница составляет до 1 см.), монтаж полов по всей квартире выполнен некачественно, между листами ДСП имеются щели до 10 мм, и по высоте до 10 мм, батареи установлены с нарушением норм: нижней частью вплотную к стене в зале, натяжные потолки неровные, кое-где сморщенные, оштукатуривание стен выполнено некачественно, выполнена разным типом штукатурки. В соответствии с п.2 Договора после выполнения ИП работ, подписывается акт приема-сдачи выполненных работ. По окончании работ, он никакие документы не подписывал. Затем, 27 августа 2014 г. он обратился к ответчику с заявлением о безвозмездном устранении выявленных недостатков, ответчик претензию принял, но требования в полном объеме не выполнил. Просит суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть заключенный договор "номер обезличен" от 11 апреля 2014 г. и взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебный штраф.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец – Безукладный А.А. не настаивает на расторжении договора "номер обезличен" от 11.04.2014 г., заключенного между им, т.е. истцом Безукладным А.А. и индивидуальным предпринимателем Соболевой Н.О., взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу <данные изъяты> рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в пользу его неустойки за просрочку исполнения требований с 06 июля 2014 года по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя

Истец Безукладный А.А. согласен с тем, что ответчик – индивидуальный предприниматель Соболева Н.О. выплачивает ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015года

Ответчик Соболева Н.О., согласна с тем, что будет выплачивать истцу Безукладному А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015 года.

В судебном заседании истец Безукладный А.А. просил утвердить представленное мировое соглашение, указав, что такой вариант разрешения спора, его полостью устраивает.

Представитель ответчика Соболев А.К., действующий на основании доверенности от 09 декабря 2014 г. с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, также просил мировое соглашение утвердить, поскольку его положения и условия полностью удовлетворяют обе стороны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Безукладным А.А. и индивидуальным предпринимателем Соболевой Н.О. мировое соглашение по условиям которого:

Истец: Безукладный А.А. не настаивает на расторжении договора "номер обезличен" от 11.04.2014 г., заключенного между им, т.е. истцом Безукладным А.А. и индивидуальным предпринимателем Соболевой Н.О., взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу <данные изъяты> рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в пользу его неустойки за просрочку исполнения требований с 06 июля 2014 года по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей, взыскании с индивидуального предпринимателя Соболевой Н.О. в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Безукладный А.А. согласен с тем, что ответчик – индивидуальный предприниматель Соболева Н.О. выплачивает ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015года

Ответчик – ИП Соболева Н.О. согласна с тем, что будет выплачивать истцу Безукладному А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2015 года.

Производство по делу по иску Безукладного А.А. к индивидуальному предпринимателю Соболевой Н.О. о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий             Е.В. Пакилева