Решение по делу № 2-907/2020 от 22.01.2020

                                                                                    Дело № 2-907/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                         г.Симферополь

    Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумбатовой А.М.,

с участием представителя истца Киселева А.А.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Шевченко Анны Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Кузьменко Сергею Викторовичу о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

            Истец обратился в суд с настоящим иском.

            В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных работ по сборке каркасного дома. Общая стоимость работ составила 669575 рублей. В счет оплаты услуг истец оплатила аванс в размере 550 000 рублей. Срок проведения работ установлен договором и составляет 60 дней. Дата начала проведения работ по договору- в течение 15 рабочих дней с момента внесения заказчиком аванса. Аванс в размере 400 000 рублей истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом начать работы ответчик должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был собрать каркасный дом закончить строительно-монтажные работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование, срок удовлетворения которого истек.

С учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор № на выполнение строительно-монтажных работ по сборке каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3

Обязать ответчика произвести демонтаж возведенного деревянного каркаса и железобетонных блоков фундамента, вывезти строительные материалы с земельного участка по адресу <адрес> балка 210 не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре взыскать с ответчика с 11 дня после вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку в размере 0,1 % от стоимости строительно-монтажных работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства(пункт 1 ст.308.3 ГК РФ).

Взыскать с ответчика сумму авансовых платежей в размере 550 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 168 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 168 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 535,88 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что исковые требования он не признает. Он поставил силовой каркас, но древесина из которой изготовлен каркас была влажной и она должна была высохнуть в течение 2-3 месяцев или она могла высохнуть в конце октября, но истец не захотела продолжения работ после просушки древесины, тогда как он готов был продолжать работы. Он получил аванс в размере 550 000 рублей. На претензию истца он не ответил, претензию получил. Он не вносил изменения в договор по срокам работ, так как проговорил новые сроки устно, а именно то, что сроки должны быть увеличены от 1 до 2 месяцев, так как древесина должны была высохнуть.

Представитель Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю представил в материалы дела заключение согласно которым заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора № на выполнение строительно-монтажных работ по сборке каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик), по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по сборке стенового комплекта согласно проекта утвержденного Заказчиком, сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат СМР и оплатить его на условиях настоящего договора.

СМР будут проводиться на земельном участке по адресу <адрес>.

СМР производятся Подрядчиком собственными силами с использованием собственного инструмента, из собственных материалов и комплектующих в оговоренные в настоящем договоре сроки.

Общий срок проведения Подрядчиком СМР устанавливается в размере 60 рабочих дней при условии выполнения Заказчиком обязательств согласно п. 2 и 3.7.2 настоящего договора. Данных срок может быть увеличен при невозможности выполнения Подрядчиком определенных этапов работ по причине неблагоприятных погодных условий, которые могу оказать непосредственное влияние на качество работ. Дана начала ведения Подрядчиком работ по настоящему договору-в течение 15 рабочих дней с момента внесения Заказчиком аванса на условиях настоящего договора при условии выполнения Заказчиком обязательств в соответствии с п. 3.7.2 настоящего договора.

Согласно условий указанного Договора, стороны обязуются немедленно извещать друг друга о не зависящих от них или вскрывшихся в процессе выполнения СМР по настоящему договору обстоятельствах которые могут грозить качеству результатов выполняемой работы либо создавать невозможность ее завершения в установленный срок. При наступлении подобных обстоятельств, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора. Несвоевременное извещение лишает права любую из сторон ссылаться на подобные обстоятельства как освобождающие от ответственности.

Согласно указанного договора изменения и дополнения к настоящему договору действительным только при оформлении их в письменном виде и обоюдном подписании документа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с Приложением № к Договору на выполнение работ по проектированию от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость строительно-монтажных работ составляет 168000 рублей.

Согласно расписок ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил авансовые платежи от истца в размере 400 000 рублей,100 000 рублей и 50 000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование в порядке ст.28 Закона «О защите прав потребителей» об отказе от исполнения договора и возмещения аванса в размере 550 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере 743 228,25 рублей в связи с тем, что сборка стенового комплекта не осуществлена, услуга не оказана.

Согласно материалов дела данное требование было получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положений ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ч. 3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

            Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об установлении факта нарушений ответчиком сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылка ответчика на наличие обстоятельств вследствие которых он не мог закончить работы в предусмотренный договором срок является не состоятельной поскольку в силу условий договора, стороны обязуются немедленно извещать друг друга о не зависящих от них или вскрывшихся в процессе выполнения СМР по настоящему договору обстоятельствах которые могут грозить качеству результатов выполняемой работы либо создавать невозможность ее завершения в установленный срок. При наступлении подобных обстоятельств, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора. Несвоевременное извещение лишает права любую из сторон ссылаться на подобные обстоятельства как освобождающие от ответственности.

Суду не предоставлено доказательств того, что ответчик ставил в известность истца о необходимости продления сроков по договору в связи с наличием каких либо обстоятельств, а также не представлено доказательств наличия этих обстоятельств. Письменные изменения и дополнения к указанному договору сторонами не составлялись. Обратного суду не предоставлено.

Период заявленный ко взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования о расторжении договора № на выполнение строительно-монтажных работ по сборке каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, возложении обязанности на ответчика произвести демонтаж возведенного деревянного каркаса и железобетонных блоков фундамента, вывезти строительные материалы с земельного участка по адресу <адрес> балка 210 не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика суммы авансовых платежей в размере 550 000 рублей, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 168 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 168 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, истец, являясь потребителем, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему исполнителем вследствие нарушения прав потребителя.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При этом исчисление данного штрафа необходимо производить из всей присужденной истцу денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя то есть в размере 448000 рублей.

Согласно ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления Пленума судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Суд вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

К требованиям неимущественного характера отнесены требования, в которых определена необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования закона, с учетом общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из неисполнения решения суда, баланса интересов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца с 11 дня после вступления решения суда в законную силу, судебной неустойки в размере 0,1 % от стоимости строительно-монтажных работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца на почтовые отправления, суд признает необходимыми судебными расходами, указанные расходы в сумме 535,88 рублей подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на выполнение строительно-монтажных работ по сборке каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 произвести демонтаж возведенного деревянного каркаса и железобетонных блоков фундамента, вывезти строительные материалы с земельного участка по адресу <адрес> балка 210 не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 с 11 дня после вступления решения суда в законную силу, судебную неустойку в размере 0,1 % от стоимости строительно-монтажных работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму авансовых платежей в размере 550 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере 168 000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 168 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 448000 рублей, почтовые расходы в размере 535,88 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                           З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.