Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-137/2012 от 20.01.2012

дело №5-137/2012

протокол 35 АР 151139

Постановление

о привлечении к административной ответственности

г. Вологда 07 февраля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шадриной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженки <адрес>, работающей в ООО УК «Вселенная» юристом,проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут у <адрес> в нарушение п.2.5 правил дорожного движения РФ Шадрина Е.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Шадрина Е.С. факт административного правонарушения не признала, пояснив, что повреждения на ее автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> были на момент приобретения ею транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут она находилась во дворе <адрес>, однако дорожно-транспортного происшествия она не совершала, автомашину <данные изъяты> не задевала.

Представитель УМВД России по Вологодской области Зарубалова Т.Л. полагала вину Шадриной Е.С. доказанной.

Суд, заслушав Шадрину Е.С., исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Шадриной Е.С. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выезде на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что оно допущено водителем автомашины <данные изъяты>

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую Шадрина не оспаривала (л.д.7),

- объяснениями Ш., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своей автомашине <данные изъяты> повреждения переднего бампера и левого крыла, на лобовом стекле была записка с номером телефона свидетеля по имени А. который указал, что видел, как автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> совершила столкновение с его автомашиной и уехала (л.д.8),

- объяснениями Б., согласно которым он был очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут автомашина <данные изъяты> под управлением девушки допустила наезд на автомашину <данные изъяты> постояла некоторое время и уехала (л.д.9),

- объяснениями Шадриной Е.С., согласно которым она признавала тот факт, что допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, поясняла, что ее автомашину снесло и она своим передним бампером задела автомашину <данные изъяты>. Постояв немного на месте происшествия, уехала, т.к. спешила по своим делам (л.д.10).

За основу суд берет объяснения Б., Ш., Шадриной, данные в период административного расследования, поскольку они согласуются друг с другом.

Суд критически оценивает показания Шадриной в судебном заседании о том, что столкновения она не совершала, т.к. ранее она признавала данный факт, давала пояснения аналогичные показаниям Б. и Ш.. Кроме того, то обстоятельство, что она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, Шадрина признавала при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования Шадриной Е.С. были нарушены, она скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Шадриной Е.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Шадрину Е.С. административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.2 ст.12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шадрину Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и привлечь её к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Вологодского

городского суда А.Е. Юрова