Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 28.08.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

И0000

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО 4,

защитника - адвоката ФИО 5, предъявившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО 6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО 6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступное деяние, указанное выше, было совершено ФИО 6 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 45 минут, ФИО 6 находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от перрона остановочной платформы 124 км <адрес> <адрес>, в 30 метрах и с правой стороны от <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где руками, собрал верхушечные части растения конопля, которые поместил в полимерный пакет черного цвета для личного употребления запрещенное к обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, о постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 25 г., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут, ФИО 6 незаконно храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же объеме, находясь на пешеходном переходе остановочной платформы 124 км <адрес> <адрес>, в 22 часа 20 минут задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебную комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную в здании пригородного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 25 г.

Подсудимый ФИО 6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия. Также пояснил, сожалеет, что совершил преступление.

Изучив материалы дела, выслушав свидетелей, явившихся в судебное заседание, огласив показания неявившихся свидетелей, суд находит вину ФИО 6 в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в суде нижеследующих доказательств:

- показаниями ФИО 6, данными на стадии предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, из которых следует, что он наркотические средства ранее не употреблял, первый раз хотел попробовать, путем курения наркотического средства конопля и понять, что при этом получит, какое будет состояние и настроение. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, решил пойти на остановочную платформу 124 км, где на заброшенном огороде недалеко от <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля. Из дома взял полиэтиленовый пакет черного цвета и направился в сторону остановочной платформы. Затем, примерно около 21 час 40 минут, придя на заброшенный огород, расположенный по указанному выше адресу, стал руками рвать верхушечные части растения конопля и складывать в полиэтиленовый пакет черного цвета, находившийся при нем. Находился на данном участке около 15 минут. Нарвал примерно четверть пакета, посчитал, что собрал достаточное для него количество наркотического средства конопля. На месте собранное наркотическое средство конопля, не употреблял. Хотел употребить позже путем курения. После чего, держа пакет с наркотическим веществом в правой руке, направился в сторону остановочной платформы 124 км, где собирался перейти по пешеходному переходу через железнодорожные пути, а далее дойти до места своего жительства. Однако когда проходил по пешеходному переходу через железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить паспорт, однако паспорта при нем не было, после чего спросили имеются ли вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в незаконном обороте наркотических средств. Далее сотрудники попросили проследовать в автомобиль, на котором был доставлен в комнату полиции, находящуюся в здании вокзала станции Тогучин, где в отношении него в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил, имеются ли вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что пояснил, каких-либо запрещенных предметов, а также наркотических средств при нем не имеется. Сотрудник полиции приступил к досмотру, в ходе которого у него в правой руке обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство конопля. Данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку, верхняя часть которой была опечатана этикеткой с оттиском круглой печати, с пояснительной надписью, на которой расписался он, понятые и сотрудник, проводивший личный досмотр. Далее, у него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтей, контрольный марлевый тампон со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны аналогично коробке, в которую упаковали изъятое наркотическое средство конопля. Он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения это конопля, которую нарвал на участке местности расположенном, вблизи остановочной платформы 124 км <адрес>, для собственного употребления путем курения, передавать и продавать никому не собирался. Вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ЛПП на <адрес> с ноября 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО 1 Так, в 22 часа 20 минут, работая на посту №.1. (остановочная платформа 124 км <адрес> <адрес>), при отработке данной остановочной платформы, на пешеходном переходе через железнодорожные пути, замечен молодой человек, который вышел с участка местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, держал в руке пакет черного цвета, озирался по сторонам, заметно нервничал. Совместно с ФИО 1 подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения. После чего попросил предъявить паспорт, однако паспорта у молодого человека при себе не оказалось. Он представился ФИО 6. При общении с ФИО 6, обратили внимание на исходящий от его одежды запах растения конопля, также при беседе ФИО 6 нервничал, невнятно отвечал на вопросы, кроме этого от пакета черного цвета, который находился при нем, также исходил запах растения конопля. Далее, в связи с тем, что было позднее время суток, участок местности, где замечен ФИО 6, малолюдный и на момент установления ФИО 6 посторонних лиц, подлежащих возможному привлечению в качестве понятых, не было, поэтому принято решение о доставлении ФИО 6 на служебном автомобиле в комнату полиции ЛПП на <адрес>, расположенную в здании железнодорожного пригородного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, для составления административного протокола и проведения личного досмотра. Далее по прибытию в комнату полиции, старшим сержантом полиции ФИО 1 были приглашены два понятых - мужчины. Далее, разъяснив ФИО 6 и двум понятым порядок проведения личного досмотра, понятым также разъяснив их права и обязанности, им был произведен личный досмотр ФИО 6. В присутствии двух понятых, досматриваемый, назвался ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. После этого, задал вопрос ФИО 6, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО 6 ответил, что «при нем ничего запрещенного нет». Далее в ходе личного досмотра, у ФИО 6 в правой руке, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах растения конопля, который был изъят и упакован в картонную коробку №, верхняя часть которой была опечатана этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛПП на <адрес>, где расписались все участвующие при личном досмотре лица. Кроме того, у ФИО 6 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, контрольный смыв и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов» ЛПП на <адрес>, скреплен подписями участников личного досмотра. ФИО 6 пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета, который был изъят, находится наркотическое средство - конопля, которое приобрел для личного потребления, путем курения. В ходе личного досмотра посторонних лиц не входило, участники из кабинета не отлучались (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в настоящее время точнее не помнит, шел в сторону места своего жительства, проходил мимо здания вокзала <адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Кроме него, в качестве понятого был приглашен второй понятой. Пройдя в комнату полиции, расположенную в здании вокзала <адрес>, в которую зашел второй понятой и, где находился ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, более конкретных данных, в настоящее время не помнит. ФИО 6 находился в трезвом виде и был одет в футболку серого цвета, брюки синего цвета, сланцы коричневого цвета и кепке черного цвета. Далее сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО 6 будет производиться личный досмотр, до начала которого разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО 6, о том, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что последний пояснил, что «при нем ничего нет» и сотрудник полиции начал производить личный досмотр, в ходе которого у ФИО 6 в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а именно верхушечные части, с характерным запахом растения конопля. Обнаруженный у ФИО 6 пакет черного цвета, с верхушечными частями растения конопля сотрудник полиции изъял, упаковал в картонную коробку, в которой сделал сквозные отверстия, затем оклеил прозрачной бесцветной липкой лентой типа «скотч», на верхней части коробки приклеил этикетку с сопроводительной надписью о вложении и оттиском круглой печати, на которой расписались все участники личного досмотра. Также, у ФИО 6 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, состриги ногтей, контрольный смыв, которые положили в полимерные пакетики, затем упаковали в бумажный пакет, которому присвоили №, опечатали и подписали аналогично коробке №. ФИО 6 по поводу изъятого полиэтиленового пакета черного цвета пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которое приобрел путем сбора верхушечных частей растения конопля, для личного употребления, которое хотел употребить путем курения вблизи о.п. 124 км <адрес>. По окончанию личного досмотра, все участники поставили свои подписи в протоколе досмотра(л.д. 68-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 22 часов 40 минут, находился на своем рабочем месте, а именно, в здании пригородного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. На данное предложение согласился. Затем прошел в комнату полиции, находящуюся в здании вокзала <адрес>, где увидел, что в комнате полиции находится приглашенный второй понятой, которого не знает. После чего, сотрудник полиции пояснил им. что будет произведен личный досмотр, в отношении находящего в комнате полиции ранее незнакомого молодого человека, который представился, как ФИО 6, является жителем <адрес>, где именно не помнит также назвал свои анкетные данные, которые в настоящее время не помнит. Кроме того, сотрудником полиции, до начала проведения личного досмотра, разъяснены всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО 6 находился в трезвом виде, отвечал на вопросы внятно, вел себя спокойно. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО 6 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, на что ФИО 6 ответил отказом, пояснив, что при нем ничего нет. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правой руке обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с верхушечными частями растения, похожего на растение конопля с характерным запахом для этого растения. Затем, обнаруженное вещество сотрудником полиции было изъято и упаковано в картонную коробку, верхняя часть которой опечатана этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛПП на <адрес>, на которой нанесена пояснительная надпись о вложении, где также расписались все присутствующие при личном досмотре лица. По поводу обнаруженного ФИО 6 пояснил, что в изъятом полиэтиленовом пакете находится растение конопля, которое приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля в районе остановочной платформы 124 км <адрес> <адрес>, на заброшенном огороде вблизи <адрес>, для личного употребления путем курения. Кроме того, у ФИО 6 были изъяты, смывы с полости рта, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, ватный тампон, которые упакованы в бумажный пакет, которому присвоили № и опечатали алогично картонной коробке, все участвующие лица, поставили подписи. По окончанию личного досмотра, все участники личного досмотр поставили подписи в протоколе досмотра (л.д. 66-67).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина ФИО 6 в совершении указанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОООП ЛО МВД России на <адрес> майора полиции ФИО 2, согласно которого в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО 6 наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 25 г., обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- рапортом полицейского ЛПП на <адрес> старшины полиции Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, совместно с полицейским ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> старшим сержантом полиции ФИО 1 на пешеходном переходе через железнодорожные пути остановочной платформы 124 км <адрес> <адрес> был выявлен гражданин, который отравлялся с участка, где произрастает дикорастущее растение конопля, явно нервничал, оглядывался по сторонам. Данный гражданин представился ФИО 6. При общении, от него исходил запах конопли, кроме того, при нем находился полимерный пакет черного цвета, от которого также исходил запах характерный для растения конопля. Далее ФИО 6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ был доставлен в служебную комнату полиции ЛПП на <адрес>, где в присутствии двух понятых, последнему проведен личный смотр, в ходе которого в правой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета веществом зеленого цвета с характерным запахом для растения конопля (л.д. 10);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО 6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:00 до 23:20 в служебной комнате полиции ЛПП на <адрес>. полицейским ЛПП на <адрес> старшиной полиции полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр задержанного ФИО 6 В ходе личного досмотра у последнего, в правой руке обнаружен и изъятполиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». Обнаруженное вещество изъято и упаковано в картонную коробку, которая опечатана печатью, заверена подписями понятых, досматриваемого лица и лица, проводившего личный досмотр (л.д. 13);

- заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО 6 является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 25 <адрес>: 1 г вещества, в пересчете на высушенное вещество, израсходован в процессе проведения экспертизы (л.д. 16-19);

- заключением эксперта ОСЭ ЭКЦ УТ МВД по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО 6 является наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 24 <адрес>: 1 г вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в служебном кабинете № ЛО МВД России на <адрес> осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 6 наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой 24 <адрес> наркотическое средство находится в полимерной пакете черного цвета, упаковано в картонную коробку, верхняя часть которой оклеена биркой с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», пояснительной надписью о вложении и подписью эксперта ФИО 3. Коробка повреждений не имеет, в ходе осмотра коробка не вскрывалась (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО 6, защитника ФИО 5, в ходе которого установлено место произрастания дикорастущего растения конопля и со слов ФИО 6 место приобретения наркотического средства каннабис, находится на участке местности, расположенном в 50 метрах от перрона остановочной платформы 124 км <адрес> <адрес>, в 30 метрах и с правой стороны от <адрес> (л.д. 78-81).

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО 6 доказана, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства (25 граммов), незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для определения крупного размера вес.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле заключения психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО 6 обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство у него выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время ФИО 6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания. По психическому состоянию, как страдающий умственной отсталостью, ФИО 6 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО 6 синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости психоактивных веществ не выявлено (л.д. 39-40).

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о признании ФИО 6 виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут, он совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 25 граммов, что является значительным размером.

При доказанности вины подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО 6 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО 6 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д. 89), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95).

Совершенное ФИО 6 преступление относится к преступлению небольшой тяжести (статья 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО 6 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по преступлению и дающих основание для назначения ФИО 6 наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд с учётом имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено подсудимым впервые руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО 6 наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 23 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Согласно постановлениям следователя (л.д. 111, 112), процессуальными издержками признаны расходы в размере 2160 рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимому при производстве предварительного расследования по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО 6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, однако дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО 6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения штрафа в размере 8 000 рублей.

Разъяснить ФИО 6, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой 23 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере <данные изъяты> рублей - принять на счет государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

В Новосибирский областной суд на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 <данные изъяты>

Копия верна:

Судья                                                                                 <данные изъяты>