Решение по делу № 2-2262/2016 ~ м-1946/2016 от 25.05.2016

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Союз» и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив требования, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:397, площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является наследником первой очереди (сыном) ФИО3, умершей <дата>. В свою очередь ФИО10 (в девичестве – ФИО11) М.А. является наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4, умершей <дата>.

В связи с тем, что после смерти матери, ФИО3 умерла через три месяца и не оформила своих наследственных прав, истец не может оформить наследственное имущество. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде спорного земельного участка, который был ей выделен на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района Московской области №-р от <дата>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни истец, ни его мать не обращались, однако фактически вступили в права наследования, пользовались земельным участком, оплачивали установленные законом взносы за него.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» заменено на надлежащих ответчиков ФИО2 и СНТ «Союз».

В судебном заседании истец ФИО5 просил удовлетворить заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Союз» и ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Подали заявления, в которых исковые требования ФИО5 признали в полном объеме. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Представитель третьего лица МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района от <дата> №-р ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено архивной выпиской (копия на л.д. 12) и свидетельством о праве собственности на землю (копия на л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти (копия на л.д. 6) ФИО4 умерла <дата>. После ее смерти наследником первой очереди являлась ее дочь ФИО3 (копия свидетельства о рождении на л.д. 8, копия справки о заключении брака на л.д. 10, копия свидетельства о заключении брака на л.д. 11). Согласно ответу нотариуса (л.д. 33) наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось.

ФИО3 умерла <дата> (копия свидетельства о смерти на л.д. 7). Как следует из ответа нотариуса (л.д. 32) по заявлению ФИО5 и ФИО2 заведено наследственное дело № года к имуществу умершей ФИО3. Указанным лицам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а именно: квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

Поскольку ФИО3 после смерти своей матери ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, то истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок. Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, ФИО3, а впоследствии ее сын ФИО5 фактически приняли наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, что также подтверждено справкой СНТ «Союз» (л.д. 39), согласно которой ФИО5 с 2012 года является членом с/т «Союз» и пользуется спорным земельным участком с 2012 года по настоящий момент, регулярно оплачивает членские и целевые взносы, выполняет решения собрания и правления, долговых и прочих обременений на землю не имеет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиками, суд считает исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО5 к СНТ «Союз» и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершей <дата>, состоящего из земельного участка, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №:397, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Союз», уч. 266.

Признать право собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №:397, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Союз», уч. 266, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №:397, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Союз», уч. 266.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева