Судья: Матиевский С.М. Дело № 33-33073/2016
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2016 года г. Краснодар
: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.
судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Леоновой О.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Алексашиной И.А., по доверенности Мазитовой Э.Н. на определение Калининского районного суда от 22 сентября 2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексашина И.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вступившего в законную силу решения Калининского районного суда от 13 января 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования Дубровиной Т.В. о компенсации морального вреда в связи со смертью ее матери в результате ДТП, имевшем место 27.12.2014 г., ссылаясь на отсутствие у нее материальной возможности для своевременного исполнения решения, потерю работы, наличии у нее иждивенцев.
Просила о предоставлении рассрочки исполнения решения следующим образом: в июле 2016 г. о взыскании с нее <...> руб., с августа по декабрь по <...> руб. ежемесячно, итого за 2016 год в сумме <...> руб., с 2017 г. ежемесячный платеж определить в размере <...> руб.
Взыскатель Дубровина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что в счет возмещения ущерба ей выплачено лишь <...> руб.
Определением Калининского районного суда от 22 сентября 2016 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель Алексашиной И.А., по доверенности Мазитова Э.Н. выражает несогласие с обжалуемым определением и просит об отмене, полагая его необоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда законным, судебная коллегия считает ее доводы необоснованными, и не усматривает основание к отмене обжалуемого определения суда.
Установлено, что решением Калининского районного суда от 13 января 2016 года частично удовлетворены исковые требования Дубровиной Т.В. к Алексашиной И.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью в результате ДТП ее матери < Ф.И.О. >10
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года указанное решение суда изменено, размер компенсации морального вреда снижен до 300000 руб.
Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции сослался на то, что ее предоставление приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя, доводы о тяжелом финансовом положении, наличии заболеваний и нахождении на иждивении совершеннолетней дочери, имеющей третью группу инвалидности, не могут являться достаточными для разрешения по существу поставленного заявителем вопроса, доказательств невозможности исполнения должником вступившего в законную силу решения, не представлено.
С указанным выводом согласна и судебная коллегия, считая обжалуемое определение обоснованным и соответствующим закону.
Действительно, в силу положений ст. 434 ГПК РФ суд может рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Поскольку подобных обстоятельств невозможности исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, не установлено, в удовлетворении заявления отказано на законных основаниях.
Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Калининского районного суда от 22 сентября 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Алексашиной И.А., по доверенности Мазитовой Э.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: