Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6274/2010 ~ М-6270/2010 от 06.07.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,  

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... по ... к Пересичанскому Е.И. о взыскании транспортного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о   взыскании транспортного налога в сумме 5575 руб. 00 коп. и пени в сумме 4859 руб. 06 коп., всего просит взыскать 10 617 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Пересичанский Е.И. имеет в собственности транспортное средство, а/м1 с мощностью двигателя 64 л.с.; транспортное средство, а/м2 с мощностью двигателя 177 л.с.

Кроме того, Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... по ... начислена пеня по транспортному налогу подлежащего оплате ответчиком в размере 4859 руб. 06 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суд уведомил письменно.

Ответчик в  судебное заседание не явился, надлежаще извещен о  дате, времени и  месте слушания дела, суд, с  учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, в  заочном производстве. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... по ... к Пересичанскому Е.И. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.

         Взыскать в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №... по ... с Пересичанского Е.И. сумму транспортного налога в размере 5758, 00 руб., пени в сумме 4859, 06. Всего взыскать 10617 руб. 06 коп.

Взыскать с Пересичанского Е.И. в доход государства государственную пошлину в сумме  424 руб. 68 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

          Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Т.А. Орская