Решение по делу № 2-1814/2015 ~ М-1874/2015 от 20.10.2015

                К делу №года

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:            ЕДИДЖИ С.Х.

при секретаре: Шеуджен Л.Г.

с участием:

-представителя истца Лазаренко А.В. по доверенности

-представителя ответчика Галимова М.Р. по доверенности

Рассмотрев при подготовке дела к судебном разбирательству материалы гражданского дела по иску Коваленко С. В. к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Коваленко С.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что 27.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки «МАЗ» г/н № под управлением Макрушина Д.А. и автомобиля марки «Тойота VITS» г/н № под управлением Коваленко С.В.

Автомобиль марки «МАЗ» под управлением Макрушина Д.А. совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота» под управлением Коваленко С.В.

Гражданская ответственность Макрушина Д.А. застрахована в АО СК «Чулпан» что подтверждается полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Коваленко С.В. застрахована в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.», что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец воспользовалась правом на прямое возмещение убытков и 09.01.2014г. обратилась в свою страховую компанию ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 25 306 руб. 92 коп.

Истец, в связи с не согласием с суммой ущерба, обратилась к независимому эксперту, и согласно заключения специалиста от 11.02.2015г., рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля марки«Тойота» г/н № составила 123 10 руб. 72 коп.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от 07.05.2015г.исковые требования Коваленко С.В. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» удовлетворены частично, с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.», постановлено взыскать:

-сумму страховой выплаты в размере 94 693 руб. 06 коп. неустойку в размере 44 000 руб., штраф в размере 47 346 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб. В остальной части иска отказано.

    Приказом Банка России № ОД-876 от 22.04.2015г. у ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    Просит взыскать с АО СК «Чулпан в ее пользу, страховое возмещение в размере 94 693 руб. 08 коп.; неустойку в размере 16 097 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 150 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 269 руб. 74 коп.

Представитель истца по доверенности Лазаренко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Гилимов М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец по факту установленного дорожно-транспортного происшествия обратился в страховую компанию ООО «СК «Северная К.» для выплаты страхового возмещения, где была зарегистрирована его гражданская ответственность, страховая компания произвела выплату. В связи с не согласием с суммой выплаты, истец обратился в суд с иском, и заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от 07.05.2015г. требования истца частично удовлетворены. В дальнейшем у страховой компании истца была отозвана лицензия, после чего истец имел право обратиться в Российский союз автостраховщиков для получения страховой выплаты по решению суда. Истец за причиненные ему убытки и обратился в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию, до отзыва у нее лицензии. По данному делу, истцом повторно заявлены требования о взыскании страхового возмещения за причиненный ущерб имуществу в страховую компанию виновного лица, однако законом не предусмотрена солидарная либо субсидиарная ответственность страховых организаций, застраховавших автогражданскую ответственность потерпевшего и виновник ДТП, вследствие чего обращение истца с иском к страховой организации застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП после взыскания в судебном порядке суммы страхового возмещения за причиненный имуществу вред со страховой организации, застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего, невозможно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, автомобиля марки «МАЗ» г/н № под управлением Макрушина Д.А. и автомобиля марки «Тойота VITS» г/н № под управлением Коваленко С.В.

Автомобиль марки «МАЗ» под управлением Макрушина Д.А.допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота» под управлением Коваленко С.В.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Макрушина Д.А. застрахована в АО СК «Чулпан» что подтверждается полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Коваленко С.В. застрахована в ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.», что подтверждается полисом серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 09.01.2014г., Коваленко С.В., воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, обратилась в свою страховую компанию ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» с заявлением о возмещении причиненного ущерба.

ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 25 306 руб. 92 коп.

Истец, в связи с не согласием с суммой ущерба, обратилась а Первомайский районный суд <адрес> о взыскании 123 010руб. 72коп. считая указанную сумму необходимой для ремонта.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от 07.05.2015г. исковые требования Коваленко С.В. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» удовлетворены частично, с ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.», постановлено взыскать:

-сумму страховой выплаты в размере 94 693 руб. 06 коп. неустойку в размере 44 000 руб., штраф в размере 47 346 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб. В остальной части иска отказано.

    Далее установлено судом, что приказом Банка России № ОД-876 от 22.04.2015г. у ООО «СК «СЕВЕРНАЯ К.» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 29.04.2015г. возбуждено производство о признании ООО «СК «Северная Казана» банкротом.

Истец, обратилась в страховую компанию виновника ДТП АО СК «Чулпан» с заявлением о возмещении ущерба, страховщик в своем письме от 16.09.2015г. отказал в осуществлении страховой выплаты, указав о необходимости обращения к страховщику страховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Как видно из материалов дела, гражданско- правовые отношения между виновником ДТП Макрушиным Д.А. и страховой компанией АО СК «Чулпан» длились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – срок действия договора ОСАГО.

Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в Федеральный закон № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения.

В соответствии с п.2 подп. «б» ст. 18 Федерального законна № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей в момент наступления страхового случая компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.1 ст. 19 Федерального законна № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Таким образом, отзыв лицензии у страховой компании, означает, что данная страховая компания не имеет права осуществлять страховую деятельность и заключать новые договоры страхования, при этом у страховой компании остаются обязательства по уже заключенным договорам, в том числе и по выплатам страховых сумм в полном объеме. Ответственность по обязательствам страховой компании возложена на Российский союз страховщиков.

Требование истца, ее представителя, что в соответствии с п.9 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеют право на возмещение ущерба со страховой компании виновника ДТП АО Страховая компания «Чулпан» несостоятельно, так как п.9 статья 14.1 вышеуказанного Закона в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 21.07.2014г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока действия страхового полиса ОСАГО ВВВ № выданного АО СК «Чулпан» Макрушину Д.А.

Изложенное свидетельствует, что у суда нет законных оснований для взыскания страхового вознаграждения в пользу истца со страховой компании АО СК «Чулпан».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коваленко С. В. к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 94 693 руб. 08 коп.; неустойки в размере 16 097 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от взыскиваемой суммы, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 150 руб.; расходов по оформлению доверенности в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 269 руб. 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                 С.Х. Едиджи