Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5881/2017 ~ М-5306/2017 от 03.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области Министерству финансов РФ, <ФИО>1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцом указано, что он в период нахождения в качестве заключенного под стражу с августа 2013 года по май 2015 года, являющийся бывшим сотрудником внутренних войск МВД РФ, в нарушение требований законодательства ч. 3 ст. 80 УИК РФ, он не был помещен в камеры, в которых должны были содержаться только заключенные имеющие такой же статус. В виду указанных обстоятельств, осведомленности содержащихся с ним в камерах лиц о его статусе он подвергался унижению.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 900 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в делел в качестве соответчиков были привлечены Министерство финансов РФ, <ФИО>1, ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, направил дополнительно к иску письменные пояснения.

<ФИО>1 ответчиков ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области, Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, ранее <ФИО>1 ФКУ СИЗО 1 направил в суд отзыв на иск, в котором указал на не признание исковых требований.

<ФИО>1, одновременно представляющая интересы третьего лица ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требовнаия искового заявления не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

    Заслушав <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>2 в соответствии с справкой УФСБ <ФИО>1 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2012 по 2013 год проходил службу в рядах внутренних войсх МВД <ФИО>1.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был взят под стражу на основании постановления суда.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл из ИВС УМВД <ФИО>1 по г. Екатеринбургу для содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИМН <ФИО>1 по Свердловской области, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом периода когда он убывал в ФКУ СИЗО 4 <адрес> края.

В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга в отношении истца был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении его за совершение преступления, предумотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. К 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

В соответствии со ст. 33 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно содержатся лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания истца под стражей в данном учреждении, факт причинения истцу вреда здоровью и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Таким образом, поскольку в материалах личного дела истца при прибытии его в СИЗО-1 г. Екатеринбурга имелись документы, свидетельствующие о том, что он проходил сулжбу в рядах внутренниз войск МВД РФ, а также того, что истец находился в следственнома изоляторе так же в статусе осужденного, у администрацией СИЗО возникли оснований для размещения его в отдельной камере.

    Суд отмечает, что выводы о допущении нарушения законодательства и прав истца в части его размещения в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН СОбыли сделаны ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области в ходе проведения служебной проверки.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что условия содержания в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области в период нахождения истца не в полной мере соответствовали требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", УИК РФ, а также ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пп. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (<ФИО>1) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц <ФИО>1 за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам <ФИО>1 как главный распорядитель бюджетных средств.

Поскольку факт несоответствия условий содержания истца в учреждении системы <ФИО>1 нормам действующего законодательства нашел свое подтверждение, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, гарантированных законом, причиненном ему пребыванием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН <ФИО>1 по Свердловской области в условиях, не соответствующих требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", суд принимает решение о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице <ФИО>1 РФ за счет казны Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в указанной сумме, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и продолжительность допущенного в отношении истца нарушения, при отсутствие объективных доказательств причинения истцу в связи с таким размещением указанных в иске негативных последствий, суд полагает справедливым определить сумму компенсации в размере 5 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░