Решение по делу № 2-4574/2015 ~ М-4668/2015 от 21.04.2015

                                                                  Дело № 2-4574/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года                                                                                                                                                 

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекатуровой В.Р. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Щекатурова В.Р. обратилась в суд с иском к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей.

В судебном заседании представителем истца Низамовым Р.В., действующим на основании доверенности от 12.03.2015 г., заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в Кировский районный суд РБ, по месту заключения кредитного договора, заключенного по адресу: ....

Истец Насырова Л.Р., представитель ответчика ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены на основании Закон РФ «О защите прав потребителей» по месту заключения договора, т.е. по адресу РБ, ....

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, в Кировский районный суд РБ, по месту заключения кредитного договора, заключенного по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Щекатуровой В.Р. к ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева