Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4484/2012 ~ М-3855/2012 от 10.05.2012

Дело № 2-4484/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Ахметчановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом принятых суду уточнений, просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты>., с ОАО «ГСК «Югория» страховую выплату в оставшейся сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ОАО «ГСК «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате расходов представителя – <данные изъяты>., взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате расходов представителя – <данные изъяты>., по оформлению полномочий представителя – <данные изъяты>., по оплате услуг на проведение оценки – <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, чем нарушила требование п.п. 8.8 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 <дата> на основании заявления ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» ООО «Экспертиза, Консультация, Оценка» было составлено экспертное заключение №доп. по определению расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца, согласно которого стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. На основании этого заключения ОАО «Государственная страховая компания «Югория» произвела выплату истцу страхового возмещения по акту № в сумме <данные изъяты> руб. Не согласившись с вышеуказанной суммой, истец обратился в другую компанию, занимающейся оценочной деятельностью, а именно ООО «ГРАНТ - 2001», согласно отчета № об оценке рыночной стоимости ремонтных работ, материалов и запасных частей, используемых при восстановлении поврежденного автомобиля, стоимость с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория» возместила в добровольном порядке страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., истец вправе в судебном порядке потребовать выплаты не достающей денежной суммы в размере <данные изъяты>. (п.4 ст.931 ГК РФ). Поскольку денежной суммы в размере <данные изъяты>. для возмещения ущерба не достаточно, истец вправе обратиться к причинителю вреда ФИО2 за возмещением полной стоимости ущерба. В процессе слушания дела истец произвел фактический ремонт автомобиля на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, им были уточнены требования в изложенном выше виде. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по известным суду из дела адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, в связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленный по запросу материал по факту ДТП, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ регламентирует страхование ответственности за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,

Согласно ст. 7 данного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статья 12 указанного ФЗ регламентирует определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.5).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей (п.10).

В силу п. 48.1 Правил потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п.п.63, 64).

Суд полагает, что при изложенных нормах права истец имел право обратиться к ответчику ГСК «Югория» с таким заявлением, поскольку страхование его гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, осуществлено указанной организацией, полис серии № от <дата>

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Не оспаривается участниками процесса и то, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории допустила столкновение с автомобилем истца - <данные изъяты>, регистрационный знак №, чем нарушила требование п.п. 8.8 ПДД РФ. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Как следует из Справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, а также Постановления по делу об административном правонарушении серии № от <дата> ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Виновность ответчика ФИО2 в совершении указанного ДТП ни кем не оспаривается.

Согласно материалам дела, включая материалы ГИБДД по факту ДТП, копии выплатного дела, в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Факт причинения повреждений в результате указанного ДТП подтверждается достоверно материалами по факту ДТП, составленными уполномоченными на то должностными лицами, с оформлением их надлежащим образом, с составлением схемы места ДТП, объяснениями собственно виновника ДТП, и истца в ходе оформления ДТП. У суда отсутствуют основания не доверять указанным документам, которые в совей совокупности достоверно подтверждают причинение ущерба истцу в результате повреждения его автомобиля от столкновения указанных выше ТС.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период действия указанного договора произошел страховой случай. Заявление истца и необходимые документы были переданы ответчику ГСК «Югория» в установленный срок, что подтверждается копиями материалов выплатного дела.

Как следует из представленных в дело документов, ответчик ГСК «Югория» рассмотрел данное заявление и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Истец, не согласившись с указанной суммой, ввиду произведенного ремонта автомобиля и произведенных затрат в иной сумме, обратился для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Грант-2011».

Согласно заключения ООО «Грант-2011» от <дата>, составленного с учетом фактически произведенных ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>.

Суд, изучив представленное истцом заключение, принимает его в качестве доказательства по делу, выводы, изложенные в данном заключении суд считает обоснованными, в совокупности с иными доказательствами по делу – достоверными, в связи с чем, принимает определенный специалистом объем повреждений, причиненных автомобилю истца, и предложенную в заключении стоимость его восстановительного ремонта, с учетом износа – <данные изъяты>. Суд принимает расчет истца, с учетом ранее выплаченной ему ОАО «ГСК «Югория» суммы, считает, что с данного ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. (оставшаяся сумма до <данные изъяты>.), а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты>. в соответствии с расчетом: <данные изъяты>.

В соответствии с указанными выше нормами закона, а также положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ также в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы: с ОАО «ГСК «Югория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате расходов представителя – <данные изъяты>., с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по оплате расходов представителя – <данные изъяты>., по оформлению полномочий представителя – <данные изъяты>., по оплате услуг на проведение оценки – <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Государственная Страховая Компания «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате расходов представителя – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по оформлению полномочий представителя – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг на проведение оценки – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено 13.09.2012г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.Н. Серебренникова