Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-40/2019 от 19.02.2019

Материал № 4-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                                    12 марта 2019 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил – Закировой С.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Волошиной С.В.,

осужденной Пивоваровой Ю.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина О.В. о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

    Пивоваровой Юлии Олеговны, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

осужденной 27 ноября 2018 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 27 ноября 2018 года Пивоварова Ю.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов. Этим же приговором с Пивоваровой Ю.О. в пользу потерпевшей О.. взыскано 7000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

08 декабря 2018 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

19 февраля 2019 года в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Пивоваровой Ю.О. наказания в виде обязательных работ лишением свободы на том основании, что осужденная злостно уклонилась от отбывания назначенного наказания, не выйдя на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных на то причин.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Волошина С.В. в судебном заседании поддержала представление, полагала необходимым заменить осужденной наказание, поскольку вплоть до настоящего времени к отбыванию обязательных работ Пивоварова Ю.О. не приступила, что свидетельствует о стойком нежелании исполнять назначенное наказание.

Осужденная Пивоварова Ю.О. в судебном заседании не отрицала факта невыхода на обязательные работы, объяснив проблемами в состоянии своего здоровью и прохождением медицинского обследования, а также тем, что у нее часто болеют дети.

От услуг защитника осужденная в судебном заседании отказалась.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, а также прокурора, полагавшего представление законным и обоснованным, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 25, 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны: работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, а также являться по вызову инспекции.

Уголовно-исполнительные инспекции разъясняют им порядок и условия отбывания наказания, согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, а также контролируют поведение осужденных.

Статья 29 названного Кодекса устанавливает, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности, в том числе, о возможности направления в суд представления о замене обязательных работ другим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ.

Согласно статье 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных работ без уважительных причин (статья 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 декабря 2018 года Пивоварова О.Ю. была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, была предупреждена об ответственности за их нарушение и за уклонение от отбывания наказания, в том числе о возможности замены его принудительными работами или лишением свободы (л.д. 10, 11).

В тот же день осужденная получила направление для отбывания наказания в ГБУЗ СО «Городская больница №1 город Нижний Тагил», однако в устройстве ей было отказано, в связи с чем выдано направление в ООО «Продвижение» по пр.Дзержинского, 55 в г.Н.Тагиле, куда осужденная до настоящего времени так и не явилась, к отбыванию наказания Пивоварова Ю.О. так и не приступила. В своих объяснениях указала, что намерена приступить к работе после прохождения медицинского обследования, о чем представила направления терапевта.

Согласно представленным Пивоваровой Ю.О. документам на приеме у терапевта последняя была 15 и 30 января 2019 года.

10 и 30 января 2019 года осужденная была предупреждена о замене обязательных работ на том основании, что дважды в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании осужденная указала, что медицинского заключения об ее нетрудоспособности по состоянию здоровья у нее нет, на стационарном лечении она не находилась.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Пивоварова Ю.О. злостно уклонилась от отбывания наказания в виде обязательных работ, не выйдя на работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Однако, с учетом того обстоятельства, что осужденная действительно проходила медицинское обследование своего состояния здоровья, с учетом наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также намерения последней трудоустроиться, отбыть назначенное ей по приговору суда наказание, и с учетом того, что вопрос о замене Пивоваровой Ю.О. наказания разрешается впервые, суд полагает возможным признать представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным и отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь п.2 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Кислицина О.В. о замене Пивоваровой Юлие Олеговне наказания в виде обязательных работ по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 27 ноября 2018 года лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                     Ю.С. Завьялова