Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-55/2015 от 16.01.2015

№ 2- 289/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишенёвой М.А., при секретаре Черницкой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова А. В. к Архипову Р. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Жирновым А.В. и ответчиком Архиповым Р.А. были заключены договоры займа, а именно, ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...>., ХХ.ХХ.ХХ на сумму <...> рублей, согласно которым Архипов Р.А. получил от Жирнова А.В. указанные денежные средства с условием возврата суммы займа <...>. в срок до ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено долговыми расписками. Срок возврата суммы займа в размере <...> рублей сторонами в долговой расписке не был установлен. В указанный договором срок деньги ответчиком возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга согласно договорам в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа, согласно которому Архипов Р.А. получил денежные средства от Жирнова А.В. в общей сумме <...> рублей, с условием выплаты суммы займа в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Также между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа, согласно которому Архипов Р.А. получил денежные средства от Жирнова А.В. в общей сумме <...> рублей, без указания срока возврата суммы займа. В указанный договором от ХХ.ХХ.ХХ срок деньги ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, распиской, выданной Архиповым Р.А. о получении денежных средств.

Доказательств возврата суммы долга истцу, стороной ответчика не представлено.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа, согласно которому Архипов Р.А. получил денежные средства от Жирнова А.В. в общей сумме <...> рублей.

Из предоставленной истцом расписки от ХХ.ХХ.ХХ усматривается, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме <...> рублей. Следовательно, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы долга.

Тем не менее, поскольку с данными требованиями Жирнов А.В. обратился непосредственно в суд, то истец также вправе заявлять требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления ответчику требования о возврате суммы долга, то есть предъявления исковых требований.

В своих требованиях, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами по ХХ.ХХ.ХХ. Исковое заявление согласно штампу входящей корреспонденции поступило в суд ХХ.ХХ.ХХ, в связи с этим, неустойка за заявленный истцом период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не подлежит начислению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма займа по договору займа, заключенному между Жирновым А.В. и ответчиком Архиповым Р.А. ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>., по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, всего <...> руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа <...> руб. исходя из ставки рефинансирования является правомерным. Вместе с тем, суд не принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки за заявленный период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ-<...> дней. Период просрочки за указанный период составляет <...> дней.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере <...>., (<...> руб. : 360 дней х 8,25% (ставка рефинансирования) х <...> дней (количество дней просрочки).

В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова Р. А. в пользу Жирнова А. В. сумму долга по договорам займа, заключенным между Архиповым Р. А. и Жирновым А. В. ХХ.ХХ.ХХ в размере <...>., ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Мишенева