Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2020 ~ М-3212/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-1-4172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июля 2020 года гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 марта 2020 года № № по обращению Кузнецова С.В.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования Кузнецова С.В., с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 166800 рублей. Данное решение незаконно, поскольку к финансовому уполномоченному обращался не сам потерпевший, а его представитель, в связи с чем, как полагает заявитель, в данном обращении требования не направлены на защиту законных интересов потерпевшего (потребителя финансовых услуг). Кроме того, финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого решения незаконно произведена замена формы страхового возмещения, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме не имелось. Также, по мнению страховой компании, потерпевший в данном случае злоупотребил своими правами. Поскольку лишил страховщика возможности присутствовать при осмотре транспортного средства и производстве экспертизы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще.

Заинтересованное лицо Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился. Его представитель Пелевина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность принятого финансовым уполномоченным решения.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1-5311/2018, 2-1-7565/2019, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 05 июля 2018 года по делу № 2-1-5311/2018 Казинскому С.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 19 ноября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казинского С.Л. – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу установлены следующие обстоятельства.

25 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе <адрес> по вине водителя Анурина В.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему на праве собственности Кузнецову С.В. транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены технические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Анурина В.А., допустившего нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге Анурин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Кузнецова С.В. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № (дата окончания действия договора страхования – 3 мая 2018 года).

9 апреля 2018 года между Кузнецовым С.В. (цедентом) и Казинским С.Л. (цессионарием) заключен договор цессии, по условиям которой цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования на получение исполнения обязательств по договору (полису) серии ХХХ № по выплате страхового возмещения (в том числе право на получение суммы финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, в также других расходов (госпошлина, извещения и т.п.) в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным цеденту в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по адресу <адрес>. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 90 процентов от суммы, перечисленной должником на счет цедента после обращения с заявлением о страховом случае.

20 апреля 2018 года Казинский С.Л. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил организовать осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № провести независимую экспертизу, по результатам которой выплатить в пользу Казинского С.Л. страховое возмещение. К данному обращению истец приложил необходимые документы, в том числе договор цессии от 9 апреля 2018 года. В этот же день истец представил страховщику уведомление от 19 апреля 2018 года, из которого следует, что Казинский С.Л. уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об уступке прав требований по договору цессии от 9 апреля 2018 года.

7 мая 2018 года ООО СК «Росгосстрах» со ссылкой на положения абз. 2 п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщило об истребовании страховщиком уведомления о переходе права требования от первоначального кредитора – Кузнецова С.В.

Установлено, что договор цессии, заключенный между Кузнецовым С.В. и Казинским С.Л. 09 апреля 2018 года расторгнут 10 мая 2019 года.

Из материалов гражданского дела № 2-1-7565/2020 следует, что 20 августа 2019 года Кузнецов С.В. обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в связи с наступлением страхового события (дорожно-транспортное происшествие от 25 марта 2018 года) в размере 166907 рублей (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №), расходы за составление отчета об оценке 12000 рублей, штраф, финансовая санкция 3400 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Решением суда от 11 сентября 2019 года исковые требования Кузнецова С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. Постановлено: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.В. страховое возмещение в размере 166907 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, финансовую санкцию – 3400 рублей, расходы на составление отчета об оценке – 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2019 года вышеуказанное решение суда отменено. Иск Кузнецова С.В. оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями, вступившими в силу с 01.06.2019 года) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

18 февраля 2020 года Кузнецов С.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В. с требованием о взыскании страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в сумме 166907 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в сумме 12000 рублей, финансовой санкции в сумме 3400 рублей.

В рамках обращения в адрес страховой компенсации финансовым уполномоченным направлен запрос о предоставлении сведений и документов 19 февраля 2020 года, ответ на который получен 26 февраля 2020 года.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Кузнецова С.В., ООО «Евентус» (эксперт-техник Бурков А.С.) поручено проведение независимой автотехнической экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в связи с ее повреждением при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия имевшего место 25 марта 2018 года, составляет 166800 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 25 марта 2020 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 166800 рублей.

С данным решением ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, поскольку оснований для возложения обязанности на страховщика осуществить страховое возмещение путем денежной выплаты не имелось, допущено нарушение правил обращения, которое должно быть лично от потерпевшего, также не учтено наличие в действиях Кузнецова С.В. злоупотребления правами.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Как указывалось выше, договор цессии, заключенный между Кузнецовым С.В. и Казинским С.Л. 09 апреля 2018 года, расторгнут 10 мая 2019 года.

Установлено, что 08 июля 2019 года Казинский С.Л., действуя от имени Кузнецова С.В. на основании доверенности, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выдаче направления на ремонт поврежденного транспортного средства либо выплате денежных средств.

Как указывает ПАО СК «Росгосстрах» 09 августа 2019 года страховщик направил потерпевшему направление на ремонт. Между тем, допустимых доказательств данному обстоятельству материалы дела не содержат. Список почтовых отправлений таким доказательством не является. В связи с этим доводы страховой компании об уклонении потерпевшего от о возможности получения страхового возмещения предусмотренным законом способом и искусственным изменением правил такого возмещения на выплату денежной суммы в счет восстановительного ремонта автомобиля, несостоятельны.

Таким образом, решение финансового уполномоченного, которым в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, учитывая вышеизложенные обстоятельства, является законным и обоснованным.

Кроме того, в силу части 5 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Как следует из обращения Кузнецова С.В. (л.д. 42) данное требование закона потребителем услуг соблюдено, Кузнецов С.В. к финансовому уполномоченному обращался лично, что также отражено в оспариваемом решении. Доказательств того, что указанное обращение поступило от представителя Кузнецова С.В., действующего по доверенности, заявителем не представлено.

Доводы заявителя о наличии в действиях потерпевшего, создавшего ситуацию, при которой, вопреки установленным законом положений, произошло необоснованное изменение способа осуществления страхового возмещения, не подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные обстоятельства не могут являться основанием для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах» и признания незаконным оспариваемого решения финансового уполномоченного, учитывая вышеизложенные обстоятельства.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих в незаконности принятого финансовым уполномоченным 25 марта 2020 года решения, по доводам заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17.07.2020г.