Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-76/2018 (2а-1010/2017;) ~ М-1023/2017 от 22.12.2017

Дело №2а-76/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                      01 февраля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием административного истца Иванова Э.А.,

административного ответчика заместителя начальника Изолятора временного содержания ОМВД России по г. Костомукше Шарафутдинова К.З.,

представителя административного ответчика ОМВД России по г. Костомукше Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление Иванова Э.А. к заместителю начальника Изолятора временного содержания Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше Шарафутдинову К.З., Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании ответа,

установил:

Иванов Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника Изолятора временного содержания ОМВД России по г. Костомукше Шарафутдинову К.З. об оспаривании ответа, мотивируя тем, что 13.11.2017 обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему выписки из личного дела о получении им постановлений от <данные изъяты> К.А.В.. Из письменного ответа ответчика следует, что расписки направляются лицу, вынесшему постановления, копии постановлений в личное дело не приобщаются. При вручении ответа, ответчик сообщил, что информация о вручении ему постановлений имеется в личном деле. Он обращался с заявлением о предоставлении выписки полученных им постановлений, а не копии постановлений. Считает, что ответ является незаконным, нарушает его права на получение информации. Просит признать ответ ответчика на его заявление от 13.11.2017 незаконным.

Определением суда от 25.12.2017 на основании ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерство внутренних дел по Республике Карелия.

В судебном заседании административный истец Иванов Э.А. поддержал ранее поданное им заявление об отказе от административного искового заявления, пояснив, что административным ответчиком были предоставлены запрашиваемые им сведения, тем самым его права восстановлены. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Административный ответчик Шарафутдинов К.З. не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Костомукше Богданова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу в соответствующей части.

Административному истцу Иванову Э.А. понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Иванова Э.А. от административного искового заявления к заместителю начальника Изолятора временного содержания Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше Шарафутдинову К.З., Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия об оспаривании ответа.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу Иванову Э.А., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        И.А. Сафарян