Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2014 ~ М-1958/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-4206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                    Рушайло К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия истец к Хоменко Н.И., Коноревой О.С., Михеевой Е.И., Конореву М.И., Хоменко С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 191 019 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хоменко Н.И., и в течение долгого времени не регулярно производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей.

Представитель МУП истец, действовавшая на основании доверенности, Котова К.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчики Хоменко Н.С., Конорева О.С. в судебное заседание явились, иск признали.

Ответчики Михеева Е.И., Конорев М.И., Хоменко С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании ордера № в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом. (л.д.7-8)

Согласно представленного расчета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения составляет 191019 руб.92 коп.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств неверности расчета ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. Факт оплаты коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию жилого помещения не подтвердили. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять расчетам истца по сумме задолженности ответчиков.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины и сумма оплаты за услуги представителя истца в суде.

Государственная пошлина в размере 5930 руб.60 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196- 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП истец к Хоменко Н.И., Коноревой О.С., Михеевой Е.И., Конореву М.И., Хоменко С.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хоменко Н.И., Коноревой О.С., Михеевой Е.И., Конорева М.И., Хоменко С.В. в пользу МУП истец задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 191019 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 930 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 197 953 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья:                            Л.Н. Захарова