Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2012 ~ М-1/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием ответчика В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк «<данные изъяты> к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> банк <данные изъяты>» обратился в суд с иском к В взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты на просроченный основной долг, и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины. Требованы основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ В обратился в <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы по договору подлежат уплате ответчиком Банку, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями. Кроме того, в соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Представитель истца Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты>» по доверенности К надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В в судебном заседании наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, при этом исковые требования признал частично, не соглашаясь с требованием о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Cуд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В обратился в <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на неотложные нужды (л.д. <данные изъяты> Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, <данные изъяты> банком «<данные изъяты>» (ОАО) на имя В открыт лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. <данные изъяты> ).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), все денежные суммы, подлежат уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д<данные изъяты>).

Согласно п.п. 3.1- 3.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на лицевом счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика В перед Открытым акционерным обществом <данные изъяты> банк <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма основного долга<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> рублей - платы за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг (л.д.<данные изъяты>).

Данный расчет ответчиком не оспаривается, и судом признается верным.

Суд считает, что представителем истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, системный анализ ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 14 ФЗ «О центральном банке Российской федерации (Банке России)» позволяет сделать вывод о том, что условие заключенного между сторонами кредитного договора о возложении на заемщика обязанности по оплате комиссии за ведение банком ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, ущемляет права потребителя, в силу чего является недействительным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. В этой связи, условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191 рубль 06 копеек является недействительным с момента совершения сделки, в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты на просроченный основной долг, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика В подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты>% от (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» к В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк <данные изъяты>» к В отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья- Третьякова Н.Е.