Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2011 ~ М-1227/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-1282 2011 год

РЕШЕНИЕ

18 ноября 2011 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием представителя истца – муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», Кокорева А.В.,

ответчицы Макаровой А.С.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Макаровой А.С,, Егорцеву А.О., Егорцевой М.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих исковых требований, что Макарова А.С., Егорцева М.В., Егорцев А.О., Макаров А.В. проживают по адресу: <данные изъяты>. Коммунальные услуги жителям указанного дома до 29 марта 2010 года оказывало МУП «Теплоэнергосеть», а затем – правопреемник данного предприятия МУП «Коммунальные системы». За период с 1 апреля 2008 года по 31 июля 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за предоставленные надлежащим образом коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также 2 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кокорев А.В. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины, пояснил, что ответчики в спорный период не обращались к истцу с заявлениями о предоставлении услуг ненадлежащего качества и о перерасчёте платы за оказанные услуги.

В судебном заседании ответчица Макарова А.С. с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что услуги истцом оказывались ей и членам её семьи надлежащего качества без перерывов. Она не вносила плату за коммунальные услуги по причине отсутствия необходимых денежных средств и необходимости оказывать материальную помощь проживающему вместе с ней внуку – Егорцеву А.О. О необходимости платить за услуги она неоднократно говорила своей дочери – Егорцевой М.В., и сыну – Макарову А.В., которые фактически в квартире в спорный период не проживали, но были там зарегистрированы. Но они сами не оплачивали коммунальные услуги и не давали ей для этого денег. О настоящем судебном процессе ответчики знают, высказывали мнение о согласии с иском.

Ответчики Егорцева М.В., Егорцев А.О., Макаров А.В. в судебное заседание не явились, отзыва не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г. Сокол с 24.02.1983 года зарегистрирована Макарова А.В., с 16.01.1992 года – Макаров А.В., с 30.04.1999 года – Егорцева М.В., с 30.07.1999 года – Егорцев А.О.

Из справки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру № в доме № по ул. <данные изъяты> г. Сокола. По сведениям Сокольского районного филиала ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» от 31.10.2011 года указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Из постановления исполняющего полномочия главы администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 года следует, что МУП «Коммунальные системы» реорганизовано путём присоединения к нему МУП «Теплоэнергосеть». Свидетельством серии 35 № 001791663, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Вологодской области, подтверждено прекращение деятельности МУП «Теплоэнергосеть» путём реорганизации в форме присоединения к МУП «Коммунальные системы».

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги абоненту Макаровой по квартире № по ул. <данные изъяты>, д. №, г. Сокола, задолженность за услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 апреля 2008 года по 31 июля 2011 года составила <данные изъяты>.

Решением главы города Сокола № 60 от 03.12.2009 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению для населения в месяц в зависимости от площади жилья.

Решением главы города Сокола № 61 от 03.12.2009 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на одного человека в месяц в зависимости от степени благоустройства жилья.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 71 от 05.05.2010 года, № 465 от 22.12.2010 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальные системы».

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждена платёжными поручениями <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 апреля 2008 года по 31 июля 2011 года ответчики проживали по адресу: <данные изъяты>, на условиях социального найма жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 31 июля 2011 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать с ответчиков в качестве возмещения затрат по уплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьёй 309 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Макаровой А.С,, Егорцева А.О., Егорцевой М.В., Макарова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.

Судья Е.А. Маркелова

Решение вступило в законную силу 29.11.2011 года.