Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33619/2018 от 29.10.2018

Судья Сусакин А.Ю. Дело № 33-33619/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2018 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заочное решение Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года по делу по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Осипову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Минера В.А., представителя третьих лиц Сорина В.В., Воронова А.Е. – Кузнецова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Осипову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого просил о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/7000 от 04.03.2013 года в размере 807996 рублей 86 копеек, в том числе: 692077 рублей 16 копеек – задолженность по основному договору; 25302 рубля 10 копеек – проценты; 90617 рублей 60 копеек – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17280 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, 213010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, VIN: <данные изъяты>, двигатель № 11186, 5923671, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитором), и Осиповым Д.Н. (заемщиком) заключен указанный выше кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 692077 рублей 16 копеек под 2,95 % годовых на срок до 04.04.2022 года включительно под залог транспортного средства LADA, 213010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, VIN: <данные изъяты>, двигатель № 11186, 5923671, залоговая стоимость которого определена в размере 316400 рублей.

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере. Однако, заемщик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 18.10.2017 года в размере 807996 рублей 86 копеек.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору по настоящее время ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежаще извещённым, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов Д.Н., будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заочным решением Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично: суд взыскал в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» с Осипова Д.Н. задолженность по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/7000 от 04.03.2013 года в размере 807996 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 692077 рублей 16 копеек; задолженность по процентам в размере 25302 рубля 19 копеек; неустойку в размере 90617 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17280 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Не согласившись с заочным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель третьих лиц Сорина В.В., Воронова А.Е. в судебном заседании апелляционной инстанции просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО КБ «АйМаниБанк» передал ответчику 692077 рублей 16 копеек по кредитному договору № АК 60/2013/01-01/7000 от 04.03.2013 года, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции,

предусмотренные на случай нарушения условий договора.

Кроме того, для обеспечения исполнения указанного кредитного договора с ответчиком был осуществлен залог транспортного средства LADA, 213010 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, сине-черного цвета, VIN: <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в размере 316400 рублей.

Ответчик Осипов Д.Н. нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, чем существенно нарушил договор и права истца.

Частично удовлетворяя исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 337, 339.1, 352, 353, 809, 810, 819 ГК РФ, исходил из того, что обоснованность заявленных требований в удовлетворённой части нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку заложенный автомобиль был приобретён А.Е. на возмездной основе, который не знал и не должен был знать о том, что это имущество является предметом залога.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам, изложенным в иске, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Протвинского городского суда Московской области от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи