Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2015 ~ М-1271/2015 от 09.02.2015

Дело № 3197/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В. при секретаре Олейник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства ..... области к Марченко Н.Д. о понуждении разработать проект освоения лесов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Марченко Н.Д., просит обязать ответчика разработать проект освоения лесов площадью 0,15 га в АДРЕС и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением лесного хозяйства по ..... области и г. ..... и Марченко Н.Д. заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,15 га в АДРЕС, для осуществления рекреационной деятельности за плату сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу III п. 11 пп. «В» арендатор обязан в течение года после регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы. До настоящего времени проект освоения лесов ответчиком истцу представлен не был, в связи с чем истец обратился с заявленными требованиями в суд. Истец: представитель Комитета лесного хозяйства ..... области - представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик: Марченко Н.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. Суд в силу ст.ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Судом приняты все меры надлежащего извещения сторон по всем имеющимся в деле адресам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. между Управлением лесного хозяйства по ..... области и г. ..... и Марченко Н.Д. заключен договор аренды лесного участка №, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 0,15 га, по адресу местоположения: АДРЕС, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности. В силу раздела III п. 11 пп. «В» Договора Арендатор обязан в течение года после регистрации договора аренды в установленном порядке разработать и предоставить Арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы (л.д. 5-13). Согласно п. 1 Положения о Комитете лесного хозяйства ..... области, утвержденного Постановлением Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. № Комитет лесного хозяйства ..... области является центральным исполнительным органом государственной власти ..... области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений (л.д. 14-16). Суд установил, что истец обращался к ответчику с письменным уведомлением о соблюдении сроков разработки проектов освоения лесов на арендуемые лесные участки, до настоящего времени проект освоения лесов и заключение государственной экспертизы на указанный проект истцу ответчиком представлено не было (л.д.22). В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 19, 88, 89 ЛК РФ, СОСТАВА ПРОЕКТА ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ И ПОРЯДОК ЕГО РАЗРАБОТКИ, утвержденного Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства ..... области основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Комитета лесного хозяйства ..... области к Марченко Н.Д. о понуждении разработать проект освоения лесов - удовлетворить. Обязать Марченко Н.Д. разработать проект освоения лесов лесного участка, площадью 0,15 га, по адресу местоположения: АДРЕС категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – осуществление рекреационной деятельности, и получить положительное заключение государственной экспертизы на указанный проект в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ