Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3557/2016 ~ М-2248/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-3557/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов.

Истец в лице представителя ФИО6 представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Просил вернуть уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, производство по делу подлежит прекращению, суд полагает необходимым обязать МИФНС России № по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221.101 93, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов прекратить.

Обязать МИФНС России № по Красноярскому краю возвратить ПАО Сбербанк из местного бюджета уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                           Демидова В.В.