Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2018 (1-810/2017;) от 28.11.2017

Дело 1-101/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                        01 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Степанова Е.С. и его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Груздевой О.С., представившей удостоверение 1677 и ордер №3359 от 01 февраля 2018 года,

при секретаре Козыревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (со слов), работающего без оформления трудового договора строителем, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Н. совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

18.09.2017г. в вечернее время Степанов Е.Н. и Седов С.В. находились по адресу г.Красноярск, ул.Айвазовского, 13 в гостинице «Адонис» в комнате 1-10, где временно проживали. В ходе совместного распития спиртных напитков Седов уснул, в этот момент Степанов Е.Н. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Седову С.В. Реализуя задуманное, 18.09.2017г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут Степанов Е.Н., находясь в комнате 1-10 гостиницы «Адонис», расположенной по адресу г.Красноярск, ул.Айвазовского, 13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Седов уснул, путем свободного доступа, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитил лежащий на кровати сотовый телефон марки «BQ Strike Power 4G», стоимостью 6500 рублей с сим-картой и картой памяти, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Седову С.В., после чего из сумки, расположенной у кровати, похитил коробку от сотового телефона с находящимся внутри зарядным устройством, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Седову С.В. После чего, тайно, из корыстных побуждений, извлек из правого кармана куртки, надетой на Седове, принадлежащие Седову денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом Степанов Е.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Седову значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей

В судебном заседании Степанов Е.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении при вышеуказанных обстоятельствах кражи из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, подтвердив в судебном заседании, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, осознанно, в присутствии защитника, разъяснившей ему о последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке осознает. Подсудимый пояснил, что вину полностью признает в совершении преступления, подтверждает размер материального ущерба и обстоятельства, при которых было совершено хищение, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, его защитника Груздеву О.С., прокурора Мосияш И.С., не имевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав письменное заявление потерпевшего о согласии на особый порядок, суд приходит к выводу, что наказание за преступление, в котором обвиняется Степанов Е.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, сторона обвинения, защитник, а также потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о наличии установленных законом условий для применения особого порядка принятия решения по данному делу.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Степанову Е.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признает Степанова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак хищение из одежды потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Степанов совершил хищение денежных средств из кармана куртки, надетой на потерпевшем.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сообщений врачей нарколога и психиатра о том, что Степанов Е.Н. на учетах не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, Степанов Е.Н. подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Степанову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении (со слов) имеет малолетнего ребенка, работает без оформления трудового договора, удовлетворительно характеризуется отделом полиции по месту жительства, Степановым оформлена явка с повинной, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, также суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Степанов Е.Н. подробно сообщил о совершении им преступления, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в ходе следствия Степанов Е.Н. давал признательные показания, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Е.Н. раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие гражданской семьи и трудовую занятость, намерение возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что состояние опьянения послужило причиной совершения преступления, в судебном заседании, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, который не судим, имеет семью и малолетнего ребенка, работает, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Степанов Е.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ст.73 УК РФ без реального его отбывания с применением условного осуждения и установлением Степанову Е.Н. испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Степановым Е.Н. преступления, правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом личности подсудимого, его материального и имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Степанову Е.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- куртка, принадлежащая Седову С.В. и находящаяся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Седова С.В., бумажный пакет с 6 следами пальцев рук на СДП, изъятый в номере 1-10 гостиницы «Адонис» по ул.Айвазовского, 13 в г.Красноярске, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Степанову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке, установленном этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным государственным органом периодичностью.

Меру пресечения Степанову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку, принадлежащую Седову С.В. и находящуюся у него на хранении, оставить в распоряжении законного владельца Седова С.В.; бумажный пакет с 6 следами пальцев рук на СДП, изъятый в номере 1-10 гостиницы «Адонис» по ул.Айвазовского, 13 в г.Красноярске, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                        И.А. Бойко