Решение по делу № 1-1385/2019 от 30.07.2019

КОПИЯ

Дело № 1-1385/2019

14RS0035-01-2019-011933-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                                 15 октября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А., защитника – адвоката Федорова В.И., подсудимого Егорова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Р.С., ___, ранее судимого:

- 01.09.2017 г. приговором Якутского городского суда РС (Я) от по ст. ст. 228 ч. 2, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года;

- 10.01.2018 г. постановлением Якутского городского суда РС (Я) продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 22 августа 2018 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленный инспектором дни»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2019 года в период времени с 12 часов 00 мину до 14 часов 00 минут, Егоров Р.С., находясь в торговом зале продуктового магазина ИП Летенковой Н.И., расположенном по адресу: г. Якутск, ____ увидев на поверхности морозильной камеры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», принадлежащий К. из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил с поверхности морозильной камеры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note Pro» стоимостью 12 000 рублей, со вставленной сим - картой оператора связи ПАО «Мегафон» без стоимости, с защитным стеклом без стоимости, в чехле «книжка» без стоимости, принадлежащий К.., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Егоров Р.С. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров Р.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ____2019 г. ближе к обеду с коллегой пошли в магазин за продуктами. В кассе, расплатившись за продукты, увидел на поверхности морозильной камеры сотовый телефон, который он спонтанно взял и, отключив его, положил в свой наружный карман, думал, что потом вернет телефон за вознаграждение или оставит себе. Через некоторое время того же дня на объекте, где он работал, приехали сотрудники полиции. Когда один из сотрудников полиции спросил, брал ли он сотовый телефон, он ответил, что не брал, поскольку отбывает условное осуждение. Затем, когда он забирал со стола свой сотовый телефон, сотрудник полиции заметил похищенный им телефон, который он добровольно передал. Вину свою признает полностью, потерпевшей принес свои извинения, хотел возместить ей моральный вред, но она отказалась.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания потерпевшей К.., а также свидетелей А., Д.., Д.., П.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая К. чьи показания были оглашены в суде, показала, что ____.2019 около 12 ч. 40 мин. она пошла в магазин, расположенный возле остановки «ЯГСХА» по адресу: г. Якутск, ____ где купила себе обед и, когда расплачивалась, автоматически положила свой сотовый телефон на прилавок. В помещении магазина, кроме неё, было 2 мужчин из ближнего зарубежья в рабочей одежде, после того, как расплатилась, она взяла свой пакет с продуктами и вышла с магазина. Придя к себе на работу в ЯГСХА, она поняла, что оставила свой сотовый телефон в магазине, когда расплачивалась и начала звонить на свой номер, но он уже был недоступен. Затем она сразу пошла обратно в магазин, но телефона на месте, где она оставила, не было. Продавщица пояснила ей, что сотовый телефон не видела и, что после того, как она вышла, мужчины ушли. Потерпевшая К.. описывает 2 мужчин, один был азиатской внешности, лет около 30 лет ростом выше среднего 170-175, среднего телосложения, был одет в серую футболку и темные спортивные штаны, при всем этом одежда была грязная (рабочая). Второй был либо кавказкой национальности, лет около 30-35, с небритой щетиной, худощавого телосложения, ростом 160-165, во что был одет, точно не помнит, но помнит, что одежда была грязная. Потерпевшая К.. описывает свой сотовый телефон как марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в корпусе розового цвета, в чехле «книжка» бежевого цвета. В телефоне была вставлена сим-карта оператора сотовой сети ПАО «Мегафон» с абонентским номером № Данный сотовый телефон был приобретен в 2018 году, с учетом износа и амортизации оценивает за 12 000 рублей, чехол без стоимости, сим - карта и стекло без стоимости. На защитном стекле по центру были две трещины. Ущерб является для неё значительным. (л.д. 20-22)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ____.2019 около 13 ч. 00 мин. он вместе с коллегой Егоровым Р.С. пошли в магазин, который находится возле остановки «ЯГСХА», чтобы купить обед. В магазине перед ними стояла женщина. После того, как женщина купила продукты, он купил себе доширак, а затем Егоров Р.С. купил продукты и вышел следом за ним. Они вместе пошли на работу. После обеда приехали сотрудники полиции с женщиной, которая ранее стояла в очереди в магазине впереди него. Женщина указала на него и на Егорова. После чего сотрудники полиции попросили их сесть в служебную автомашину. Находясь в машине Егоров Р.С., ему рассказал, что это он украл у данной женщины сотовый телефон, когда та покупала продукты в магазине. Факт кражи сотового телефона он не видел, сам краденый телефон он тоже не видел. Также пояснил, что у Егорова Р.С. есть свой телефон, совсем старый типа «деревяшка». С Егоровым Р.С. он знаком неделю, работают вместе, познакомились на стройке, он его плохо знает, общаются чисто по работе. (л.д. 43-45)

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что ____.2019 поступил вызов от гражданки Копыловой Татьяны Васильевны по факту кражи её сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» из продуктового магазина ИП Л. расположенного по адресу: г. Якутск____ В ходе устной беседы К.. пояснила, что в вышеуказанном магазине она покупала продукты и когда собиралась расплатиться, положила свой сотовый телефон на прилавок. После чего, она вышла из магазина, забыв взять свой телефон. Пропажу телефона она обнаружила у себя на работе в ЯГСХА, вспомнив об этом, вернулась в магазин, но телефона на месте не оказалось. Также К. пояснила, что в краже телефона подозревает 2 мужчин азиатской и кавказкой внешности, которые были одеты в рабочую одежду. Тогда он вышел с магазина, осмотрелся вокруг и увидел, что в старом корпусе Якутской государственной сельскохозяйственной академии идут технические работы и предположил, что данные 2 мужчин, которых описала К. могут там работать. После чего он вместе со следственно-оперативной группой поехали в ЯГСХА, он был неподалёку от магазина. Когда они подъехали, на территории участка ЯГСХА работали несколько рабочих. К.. вышла из служебного автомобиля и указала ему на 2 мужчин и сказала, что именно они стояли в очереди в магазине позади неё. Тогда он попросил данных мужчин подойти к ним. В это время К. пояснила, что в большей части подозревает мужчину азиатской внешности, то есть как сейчас известно, Егорова Р.С.. Когда он спросил у Егорова Р.С., не видел ли он в помещении магазина, расположенного возле остановки ЯГСХА, сотовый телефон, Егоров Р.С. ответил, что вообще не понимает, о чем идет речь. Тогда он попросил их проехать вместе с ним в отдел полиции для дачи показаний, мужчины согласились и сели в служебную машину. В этот момент к Егорову Р.С. подошел его бригадир Д.. и велел ему взять собой свой телефон. Послушав его, Егоров Р.С. пошел к зданию ЯГСХА (старый корпус), а он пошел следом за ним. Подойдя к столу, Егоров Р.С. взял фасовочный прозрачный пакет и достал оттуда свой сотовый телефон и быстро откинул этот пакет от себя на стол. В этот момент он заметил, что в пакете еще один сотовый телефон в чехле - книжка бежевого цвета, точно такой же, как описывала К.. Тогда он спросил у Егорова Р.С., что за телефон в пакете, Егоров Р.С. ответил, что это тот телефон, о котором он спрашивал. После чего он вызвал следственно - оперативную группу вместе с бригадиром и К.. Она сразу опознала свой сотовый телефон, а следственная оперативная группа с разрешения бригадира провела осмотр места происшествия и на основании протокола ОМП, изъяли данный сотовый телефон. Егоров Р.С. в ходе устной беседы дал признательные показания, а именно, показал, что совершил кражу телефона в целях личного обогащения. (л.д. 99-101)

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ____.2019 около 13 ч. 00 мин. в магазин пришла их постоянный клиент К. за ней стояли 2 мужчин, один азиатской внешности, одетый в рабочую униформу, а второй похожий на таджика, худощавого телосложения, одетый в грязную рабочую одежду. К.., купив продукты, вышла из магазина, после неё данные мужчины купили продукты и тоже ушли. Затем спустя буквально 5 минут в магазин обратно пришла К. и сказала, что случайно оставила возле прилавка, где морозильные камеры, свой сотовый телефон. Они начали везде искать, но телефона нигде не было, потом она вызвала сотрудников полиции. Факт кражи и как К.. оставляла телефон, она не видела. (л.д. 102-104)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ____.2019 он был на рабочем объекте ЯГСХА, вечером во сколько именно, не помнит, приехали сотрудники полиции и сказали, чтобы Егоров Р.С. и Д.. поехали с ними в отдел полиции. Тогда он сказал Егорову Р.С. взять с собой свой телефон, чтобы он был на связи и пошел дальше работать. Затем, через некоторое время сотрудники полиции сказали, что будут проводить осмотр места происшествия в рабочем объекте, он дал свое согласие. Больше по данному факту ничего не может пояснить. Охарактеризовал Егорова Р.С. как не пьющего на работе, пунктуального, ответственного, считал его честным, работящим молодым человеком. (л.д. 107-109)

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением от ____.2019, поступившее от гр. К.., где она просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые ____.2019 около 12 ч. 40 мину украли её сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в магазине - остановке по адресу: г. Якутск, ____ Пропажу обнаружила около 13 ч. дня. (л.д. 3);

- протоколом выемки от ____2019, в ходе которой у потерпевшей К. были изъяты копия товарного чека и копии свидетельства о рождении детей. (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения преступления - продуктовый магазин ИП Л.., расположенный по адресу: г. Якутск, ____ (л.д. 4-8) К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления - Якутская государственная сельскохозяйственная академия, расположенная по адресу: г. Якутск, ____ (л.д. 10-14) К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица, (л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Егорова Р.С. от ____.2019, в ходе которой он показал на место совершения преступления и рассказал про обстоятельства совершенного им преступления, (л.д. 60-64) К протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены копия товарного чека и копии свидетельства о рождении в количестве 2 штук, (л.д.33-35) к протоколу прилагается фототаблица, (л.д. 36). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, (л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redrni Note 6 Pro» с защитным стеклом, чехол «книжка», сим - карта оператора связи ПАО «Мегафон», (л.д. 69-70). К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.71-74) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств, (л.д. 75)

- распиской потерпевшей К.. о том, что она получила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» в целости и сохранности, претензий не имеет, ущерб возмещен (л.д. 78)

- протоколами очных ставок между подозреваемым Егоровым Р.С. и свидетелем Д. подозреваемым Егоровым Р.С. и потерпевшей К.., в ходе которых Егоров Р.С. подробно рассказал, как похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note Pro» (л.д. 81-84; 92-95).

Время и место совершения преступления, установленное органом предварительного следствия, и указанное в описательной части приговора, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, указанные показания также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Сумма ущерба, причиненная преступлением, установлена из показаний потерпевшей, а также предоставленным товарным чеком о стоимости похищенного имущества. Данная сумма ущерба является значительной для потерпевшей, о чем указала сама потерпевшая.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит, деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый, потерпевшая, свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступления, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Егоров Р.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде, и указанных в описательной части приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Егорова Р.С. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Действия Егорова Р.С. судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Егорова Р.С., установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, в период условного осуждения допускал нарушения порядка условного осуждения, в связи с чем, два раза продлевали испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей. По месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту работы положительно. Разведен, на иждивении имеет ___ в настоящее время официально не трудоустроен.

С учетом данных об отсутствии у Егорова Р.С. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновно░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 01.09.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ___                            ░.░. ░░░░░░░░░░

___

___