Приговор по делу № 1-48/2016 (1-647/2015;) от 29.10.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 апреля 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сафронова А.Н.,

потерпевших ФИО21, ФИО38,

подсудимого Королева С.В.,

его защитника – адвоката Чернякова Г.Д.,

подсудимого Ильина И.В.,

его защитника – адвоката Дёмина В.В.,

подсудимого Ниязова М.Р.,

его защитника – адвоката Саморуковой Е.В.,

подсудимого Иваниди Н.В.,

его защитника – адвоката Малинычева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5	ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Ильин И.В.

Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Ниязов М.Р.

Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;

Иваниди Н.В.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили на территории <адрес> и <адрес> шесть краж чужого имущества (дорогостоящих автомобилей импортного производства, а именно марки «NISSAN»), в особо крупном и крупном размерах, с причинением значительного ущерба потерпевшим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от <адрес> в <адрес> тайно похитили принадлежащий ФИО20 автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом потерпевшего, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В ночное время, около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., Королев С.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, под управлением Королев С.В., приехали в <адрес>, с целью поиска подходящего для хищения, по техническим параметрам и состоянию, автомобиля марки «Ниссан» («NISSAN»), охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией (иммобилайзером).

В период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.В., управляя автомобилем «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, и, двигаясь по дорогам <адрес>, увидел автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО20, припаркованный у <адрес> в <адрес>, который по указанию Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> в <адрес>, в то время как Королев С.В., оставаясь в своем автомобиле, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы, откуда также координировал действия участников преступной группы при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно с Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Королев С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), после чего проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, в том время как Ниязов М.Р. и Ильин И.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Иваниди Н.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы.

Не останавливаясь на содеянном, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) указанного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля и при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, вернулся в автомобиль Королев С.В., а Ильин И.В. и Ниязов М.Р., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, сели в салон автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО20, на котором под управлением Ильин И.В. скрылись с места совершения преступления при сопровождении Иваниди Н.В. и Королев С.В., следовавшими перед ними на автомобиле последнего. Впоследствии, в неустановленный период времени, Ильин И.В., действуя совместно и согласованно с Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., согласно ранее распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, сбыл, путем продажи, указанный похищенный автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, неустановленному следствием покупателю.

Вырученные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. разделили поровну между собой, после чего указанными денежными средствами, Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО20 автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, а также находившееся в указанном автомобиле следующее имущество, принадлежащее ФИО20, а именно: <данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от <адрес>, тайно похитили принадлежащий ФИО8 автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом потерпевшего, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением Королев С.В. и автомобиле «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак № под управлением Иваниди Н.В., передвигались по <адрес> в поисках подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Ниссан» («NISSAN»), охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией (иммобилайзером). В указанное время, двигаясь по дорогам <адрес>, увидели автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО8, припаркованный у <адрес>, который по указанию Королев С.В., участники организованной группы Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, в то время как Королев С.В., оставаясь в своем автомобиле, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы, откуда также координировал действия участников преступной группы при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно с Ильиным И.В., Ниязовым М.Р. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), после чего проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, в том время, как Ниязов М.Р. и Ильин И.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Иваниди Н.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы.

Не останавливаясь на содеянном, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) указанного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля и при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Ниязов М.Р., действуя совместно и согласованно с Ильиным И.В., Иваниди Н.В. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, сел в автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, на котором под управлением Иваниди Н.В., скрылись с места совершения преступления под сопровождением Ильин И.В. и Королев С.В., следовавшими за ними на автомобиле последнего. Впоследствии, в не установленный следствием период времени, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя совместно и согласованно, при неустановленных следствием обстоятельствах, сбыли путем продажи указанный похищенный автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, неустановленному следствием покупателю.

Вырученные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, соучастники организованной преступной группы Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. разделили поровну между собой, после чего распорядились ими по собственному усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., (точное время следствием не установлено), Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., от <адрес> «А» по <адрес>, тайно похитили принадлежащий ФИО21 автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом потерпевшего, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени следствием не установлен, Королев С.В., с целью извлечения материальной выгоды, предложил совершать тайные хищения автомобилей иностранного производства ранее знакомым (друзьям) Ильину И.В., Ниязову М.Р. и Иваниди Н.В.

В указанное время, Королев С.В., находясь в указанном автомобиле и, двигаясь по дорогам <адрес>, увидел автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО21, припаркованный у <адрес>, который по указанию Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № припаркованному у <адрес> «А» по <адрес>, в то время как Королев С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения их действий, координировал действия соучастников при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно с Ильиным И.В., Ниязовым М.Р. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), после чего проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, в том время как Ниязов М.Р. и Ильин И.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Иваниди Н.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения их преступных действий.

Не останавливаясь на содеянном, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) указанного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля и при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, на автомобиле «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО21, с места совершения преступления скрылся при сопровождении Ильин И.В., Королева С.В. и Иваниди Н.В., следовавшими за ним на автомобиле последнего. В неустановленный следствием период времени, Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя совместно и согласованно с Ильиным И.В., согласно ранее распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, сбыли путем продажи указанный похищенный автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, неустановленному следствием покупателю.

Вырученные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. разделили поровну между собой, после чего каждый распорядился своей частью по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от <адрес> ФИО5 в <адрес>, тайно похитили принадлежащий ФИО38 автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом потерпевшего, общей стоимостью <данные изъяты>

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением Королев С.В. и автомобиле «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак № 174, под управлением Иваниди Н.В., передвигались по <адрес>, в поисках подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Ниссан» («NISSAN»), охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией (иммобилайзером). В указанный период времени, Королев С.В., находясь в своем автомобиле и, двигаясь по дорогам <адрес>, увидел автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО38, припаркованный у <адрес> ФИО5 в <адрес>, который по указанию Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес> ФИО5 в <адрес>, в то время как Ильин И.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, смотрел за дорогой в целях своевременного предупреждения Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. о возможном появлении посторонних лиц, а Королев С.В., оставаясь в своем автомобиле, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения участников преступления, а также координировал действия участников преступной группы при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно с Ильиным И.В., Ниязовым М.Р. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), в том время как Ниязов М.Р. и Ильин И.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Иваниди Н.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступления.

Не останавливаясь на содеянном, Ниязов М.Р., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее достигнутой договоренности, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) данного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Ниязов М.Р., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО38, на котором, действуя совместно с Иваниди Н.В., с места совершения преступления скрылись при сопровождении Королева С.В., следовавшего за ними на своем автомобиле, а Ильин И.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям, скрылся с места совершения преступления на автомобиле Иваниди Н.В.

Впоследствии, Ниязов М.Р., находившийся за управлением похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, действуя совместно с Иваниди Н.В., перегнали указанный похищенный автомобиль в место временного хранения - гараж №, расположенный на территории ГСК № «Автомобилист» по <адрес>, где оставили его до момента передачи покупателю.

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО38 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от <адрес>, тайно похитили принадлежащий ФИО16 автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В указанное время, Королев С.В., находясь в указанном автомобиле и, двигаясь по дорогам <адрес>, увидел автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомой ФИО16, припаркованный у <адрес>, который Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, в то время как Королев С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы, а также координировал действия участников преступной группы при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Ильин И.В., действуя совместно и согласованно с Ниязовым М.Р., Иваниди Н.В. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), в том время как Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Ильин И.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступления.

Не останавливаясь на содеянном, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) данного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля и при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, вышел из данного автомобиля и направился к Королев С.В., в то время как, Ниязов М.Р. и Ильин И.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, сели в автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16, на котором под управлением Ильин И.В. с места совершения преступления скрылись при сопровождении Королев С.В. и Иваниди Н.В., следовавшими за ними на автомобиле последнего.

Впоследствии, Ильин И.В., находившийся за управлением похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, действуя совместно с Ниязов М.Р., перегнали указанный похищенный автомобиль в место временного хранения - гараж №, расположенный на территории ГСК «Вояж» по <адрес>, где оставили его до момента передачи покупателю. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точный период времени следствием не установлен, Ильин И.В., действуя совместно и согласованно с Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., согласно ранее распределенным ролям, при неустановленных следствием обстоятельствах, за денежное вознаграждение (выкуп) от собственника указанного похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37») в сумме <данные изъяты> рублей, перегнал данный автомобиль из вышеуказанного гаража к дому № по <адрес>, где оставил, при этом умышленно не заглушил двигатель автомобиля, для того, чтобы собственник похищенного автомобиля смог беспрепятственно и легко обнаружить указанный автомобиль.

Вырученные денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей, Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. разделили поровну между собой, после чего распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, от <адрес> «А» по <адрес>, тайно похитили принадлежащий ФИО9 автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом потерпевшего, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с преступным планом и распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, на автомобиле «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, под управлением Королев С.В. и автомобиле «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак №, под управлением Иваниди Н.В., передвигались по <адрес>, в поисках подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля марки «Ниссан» («NISSAN»), охватывающего модельные ряды данного производителя, оборудованного штатной сигнализацией (иммобилайзером). В указанное время, Королев С.В., находясь в своем автомобиле и, двигаясь по дорогам <адрес>, увидел автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им не знакомому ФИО9, припаркованный у <адрес>, который Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, решили похитить. Во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, убедившись в отсутствии владельца автомобиля, а также, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>, в то время как Королев С.В., оставаясь в своем автомобиле, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, следил за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения их преступных действий, а также координировал действия участников преступной группы при помощи средств мобильной связи.

Продолжая преступные действия, Ильин И.В., действуя совместно и согласованно с Ниязовым М.Р., Иваниди Н.В. и Королевым С.В., согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи заранее приготовленного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, с целью проникновения в салон указанного автомобиля для дальнейшего занесения (копирования) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в целях последующего получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации штатного иммобилайзера), разбил стекло передней левой двери (с водительской стороны), в том время как Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. находились рядом и следили за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения Ильина И.В. о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения их преступных действий.

Не останавливаясь на содеянном, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, проник в салон данного автомобиля и сел на водительское сиденье, где при помощи заранее приготовленного неустановленного следствием электронного устройства, осуществил занесение (копирование) через разъем OBD-II в память головного микропроцессорного блока управления штатной сигнализации (иммобилайзера) данного автомобиля нового специального кода (номера) приготовленного электронного ключа (транспондера) («болванки»), в результате чего получил полный доступ к функционалу автомобиля. Действуя в продолжение единого разработанного преступного плана, Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, запустил двигатель автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9, на котором с места совершения преступления скрылся при сопровождении Королев С.В., следовавшего за ним на автомобиле последнего, а Ниязов М.Р. и Ильин И.В., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно ранее распределенным ролям, скрылись с места совершения преступления на автомобиле Иваниди Н.В. Впоследствии, Иваниди Н.В., находившийся за управлением похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, перегнал его к дому № по <адрес>, рядом с которым (в <адрес>) проживает Ниязов М.Р., для хранения и подготовки его к реализации, установив в целях конспирации на данный похищенный автомобиль государственный регистрационный знак Республики Казахстан: №

Таким образом, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий ФИО9 автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также находившееся в указанном автомобиле следующее имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: пистолет пневматический «Беретта», стоимостью <данные изъяты> рублей; радар-детектор «Кобра», стоимостью <данные изъяты> рублей; нож охотничий из дамасской стали, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор «Экспедиция», состоящий из: ножа, шампуров в количестве 6 штук, раскладного мангала, рюмок в количестве 6 штук, фляжки, общей стоимостью <данные изъяты>; 3 карты памяти с логотипом ООО «ГЛАСС-дизайн», не представляющие материальной ценности; беспроводные наушники от комплекта автомобиля, стоимостью <данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями, Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершили тайное хищение в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили в городе Челябинске и <адрес> тайное хищение чужого имущества в крупном и особо крупном размерах, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В. квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (4 преступлеиня) – как кража совершенная организованной группой, а также по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), то есть как кража, совершенная организованной группой в особо крупном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает квалификацию действий Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., предложенную органами предварительного следствия в части вменения квалифицирующего признака: «организованная группа», предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – завышенной, поскольку следствием не представлено, а в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные доказательства совершения преступления в составе организованной группы, а именно: отсутствует признак сплоченности группы; не представлено фактов проявления явного лидерства одного из участников группы, которая фактически состоит из четырех человек: Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В.; при этом утверждение о том, что Королев С.В. – организатор группы, материалами уголовного дела объективно не подтверждено, как и факт того, как и при каких обстоятельствах он ее организовал.

Оценивая степень взаимоотношения между соучастниками Королевым С.В., Ильиным И.В., Ниязовым М.Р., Иваниди Н.В., суд приходит к выводу, что никто из них не занимал лидирующего положения, не подчинял остальных соучастников своей воле, данное обстоятельство свидетельствует о том, что данную группу нет оснований считать сплоченной.

Кроме того, объединение Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В. произошло по причинам, не связанным с организацией группы для совершения указанных преступлений, а, как следует из материалов уголовного дела, а также из показаний подсудимых, данных в судебном заседании и на предварительном следствии - указанные лица знали друг друга давно, находились в дружеских отношениях.

Согласно положениям ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд признает преступные действия Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., совершенными группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из специфики совершенных преступлений, исследованных доказательств, суд находит, что действия Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., совершенные в отношении имущества потерпевших: ФИО38, ФИО16, необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению; действия Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., совершенные в отношении имущества потерпевших: ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО9, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

Действия подсудимых: Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ФИО20, причинившего ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ФИО8, причинившего ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ФИО21, причинившего ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ФИО9, причинившего ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшего ФИО38, причинившего ФИО38 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества потерпевшей ФИО16, причинившего ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ильин И.В. в судебном заседании суду пояснил, что вину в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части, приговора он признает частично, подтвердил, что знаком с Королевым С.В., Ниязовым М.Р., Иваниди Н.В. давно, находится с ними в дружеских отношениях. Пояснил, что шесть эпизодов угона автомобилей совершил вместе с Ниязовым М.Р., подтвердил даты совершения преступлений, указав на их соответствие в обвинительном акте реальным событиям. По существу указал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял машину у ФИО5 и поехал с Ниязов М.Р. в Миасс, где они вместе увидели автомобиль Nissan, который решили похитить. «Вскрывал» машину он – Ильин И.В., Ниязов М.Р. ехал на автомобиле ФИО5, а он – Ильин И.В., следовал за ним. Впоследствии информацию и фото автомобиля выложили в информационную сеть «Интернет», после чего им позвонили покупатели, оставили деньги и уехали на машине. Также Ильин И.В. подтвердил совершение второго эпизода хищения автомобиля, указав, что кража была совершена по той же схеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ они с Ниязов М.Р. похищали автомобиль «Нисан Теана». Увидев интересующий их автомобиль, Ильин И.В. подошел к нему, разбил стекло, проник внутрь автомобиля, где, с помощью специального устройства перепрограммировал автомобиль и ключ к нему, завел и уехал, а через одну, или две недели информацию и фото похищенной машины разместили в информационной сети «Интернет», после чего им позвонили покупатели и «забрали» автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, они с Ниязов М.Р. подыскали на <адрес> в <адрес> подходящий для хищения автомобиль, дождались, когда станет поспокойнее, «угнали» его, а потом сбыли. Были всегда вдвоем в Ниязов М.Р.. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО5 заехали в гости, увидели автомобиль «Инфинити», производителя «Ниссан», угнали, припарковали в гараже. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ниязов М.Р. с <адрес> угнали стоящий у подъезда автомобиль «Инфинити», производителя «Ниссан», который перегнали к дому. Через день их с Ниязов М.Р. задержали в гараже. Уточнил, что в ходе следствия испугался и дал показания на четырех человек, но сейчас дает правдивые показания. Ущерб потерпевшим пока не возмещал, но возместить желает, для этого будет работать, вину признает, раскаивается. Уточняет, что личного автомобиля не имеет, машина есть только у мамы, но пользоваться он ей может не всегда. У ФИО5 был страховой полис, позволяющий пользоваться автомобилем неограниченному кругу лиц, поэтому он давал ему ездить. Уточнил, что на автомобиле своей матери, марки «Шкода Фабия», он, Ильин И.В., не ездил. Явку с повинной написал, потому что ему сказали ее написать, обещали за это отпустить домой. Уточнил, что ФИО5 не знал, что в гараже стоит угнанная автомашина. Пояснил, что на момент подачи явки с повинной не осознавал, что те, кого он изобличает в совершении преступлений, его друзья, поэтому оговорил их. Сообщил, что прибор для перепрограммирования автомобиля и ключей к нему Ильин И.В. приобретал лично. Решения о совершении краж принимали: «когда как». Машины перевозил он, в гараж их ставил он, информацию и фото автомобилей в сеть «Интернет» выкладывал также он, Ниязов М.Р., по словам Ильин И.В., при этом, ничего не делал. ФИО5 и Иваниди Н.В. в преступлениях, по словам Ильин И.В., не участвовали. Уточнил, что оперативным сотрудникам он не говорил о том, что ФИО5, Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. участвовали в совершении краж автомобилей и что ФИО5 их организовывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными Ильиным И.В. в ходе предварительного расследования и суде, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ильина И.В. следует, что у него есть друзья: Королев С.В., Ниязов М.Р., с которыми он знаком около 8 (восьми) лет и Иваниди Н.В., с которым он знаком около 2 (двух) лет. В его пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на Королев С.В. Данным абонентским номером пользуется только он около полутора лет. Также в течение 2014 г. он каждый месяц приобретал сим-карты операторов сотовой связи на рынке около «Цирка», для приобретения которых не требовалось документов. С 2014 г. он вместе с Королевым С.В., Ниязовым М.Р. и Иваниди Н.В., решили заняться преступной деятельностью, а именно хищениями автомобилей, в связи с чем, они объединились в организованную преступную группу, распределив роли каждого при совершении преступлений. Для совершения данных преступлений, они через интернет приобрели специальное оборудование, специально предназначенное для копирования кода ключа автомобиля. Как именно работает данное устройство, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. договорились и поехали в <адрес> для того, чтобы присмотреть автомобиль, который можно будет похитить. В г. Миасс Челябинской области они поехали на автомобиле Королева С.В. – «ВАЗ 217030» («Лада Приора»), государственный регистрационный знак №, либо на автомобиле Иваниди Н.В. – «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. По приезду в <адрес>, они катались по городу в поисках подходящего для хищения автомобиля. В период с 03 ч. 00 мин. до 04 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в <адрес>, они увидели автомобиль «Ниссан Теана». Данный автомобиль им понравился, и они решили его похитить. Согласно заранее распределенным ролям, они договорились, что Иваниди Н.В. разобьет стекло у передней левой двери (с водительской стороны) и заведет автомобиль при помощи приобретенного ими электронного устройства, а он, Ниязов М.Р. и Королев С.В. должны будут следить за окружающей обстановкой и предупредить Иваниди Н.В., если кто-нибудь их увидит. После этого, он, Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. пошли к автомобилю «Ниссан Теана», а Королев С.В. остался сидеть в автомобиле, откуда наблюдал за происходящим и координировал их действия. Затем, Иваниди Н.В. при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Ниссан Теана», после чего сел на водительское сиденье и при помощи указанного электронного устройства и ключа («болванки») завел автомобиль. Он и Ниязов М.Р. в это время стояли рядом и следили за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, а Королев С.В. следил, чтобы их никто не увидел из автомобиля, на котором они приехали. После того, как Иваниди Н.В. завел автомобиль «Ниссан Теана», последний вышел из данного автомобиля и направился в автомобиль к Королев С.В. Он, согласно заранее распределенным ролям при совершении указанного преступления, сел за управление автомобиля «Ниссан Теана». Ниязов М.Р. в свою очередь сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали обратно в <адрес>. Королев С.В. и Иваниди Н.В. также поехали в <адрес> перед ними. По приезду в <адрес>, он с Ниязов М.Р. припарковали указанный похищенный ими автомобиль «Ниссан Теана», то ли у <адрес>, то ли уд. 5 по у. Художника Русакова. В дальнейшем, он, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, реализовал похищенный ими автомобиль «Ниссан Теана», продав его неизвестному мужчине за <данные изъяты>. Вырученные деньги от продажи похищенного автомобиля, они разделили поровну между собой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 ч. 00 мин., он, Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. встретились и поехали кататься по <адрес> с целью поиска автомобиля, который можно будет похитить. На чьем автомобиле они поехали, он не помнит. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. Во дворе <адрес>, они увидели автомобиль «Ниссан Теана». Данный автомобиль им понравился и они решили его похитить. Для этого, они съездили и забрали автомобиль Королев С.В. и приехали во двор указанного дома на двух автомобилях, а именно на автомобиле Королев С.В. и автомобиле Иваниди Н.В. Согласно заранее распределенным ролям, Королев С.В. припарковался на перекрестке <адрес> проспект, откуда следил за движением, чтобы предупредить, если кто-нибудь заедет во двор. Он, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. припарковали автомобиль Иваниди Н.В. в соседнем дворе и пошли пешком во двор вышеуказанного дома. Далее, действуя совместно и согласованно, он, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. подошли к автомобилю «Ниссан Теана», где согласно ранее распределенным ролям при совершении преступлениион, он и Ниязов М.Р. стояли рядом с данным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, а Иваниди Н.В. при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Ниссан Теана», после чего сел на водительское сиденье и при помощи указанного электронного устройства и ключа («болванки») завел автомобиль. Ниязов М.Р. в это время также сел в автомобиль «Ниссан Теана» и вместе с Иваниди Н.В. уехали из данного двора. В дальнейшем, он, Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., действуя совместно и согласованно, в составе организованной преступной группы, реализовали похищенный ими автомобиль «Ниссан Теана», продав его неизвестному мужчине за <данные изъяты>. Вырученные деньги от продажи похищенного автомобиля, они разделили поровну между собой. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 ч. 00 мин., он, Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. встретились и поехали кататься по <адрес> с целью поиска автомобиля, который можно будет похитить. Они катались на автомобиле Иваниди Н.В. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. Во дворе <адрес>, они увидели автомобиль «Ниссан Теана». Данный автомобиль им понравился и они решили его похитить. Согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, они припарковали автомобиль Иваниди Н.В. со стороны дороги у <адрес> «В» по <адрес>. Королев С.В., согласно отведенной ему роли, направился на перекресток <адрес> и <адрес>, откуда следил за окружающей обстановкой в целях предупреждения о возможной опасности. Он, Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. подошли к автомобилю «Ниссан Теана», где согласно ранее распределенным ролям при совершении преступлениия, он и Ниязов М.Р. стояли рядом с данным автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не видел, а Иваниди Н.В., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Ниссан Теана», после чего сел на водительское сиденье и при помощи указанного электронного устройства и ключа («болванки») завел автомобиль и уехал. Он и Ниязов М.Р. сели в автомобиль Королев С.В. и уехали на северо-запад. Через некоторое время, он встретился с Ниязовым М.Р., Иваниди Н.В. и Королевым С.В., которые передали ему долю денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученных от продажи вышеуказанного похищенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он с Королевым С.В. катались на автомобиле последнего по <адрес>. Через некоторое время, они созвонились с Ниязовым М.Р. и Иваниди Н.В., с которыми встретились на пересечении <адрес> и <адрес>. Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. были на автомобиле последнего. Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. сказали, что у <адрес> ФИО5 есть автомобиль «Инфинити FX37», который они все вместе решили угнать. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. Они договорились, что он и Королев С.В. будут наблюдать за окружающей обстановкой, то есть стоять на «стреме», а Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. – разобьют стекло, заведут автомобиль и уедут на нем. Далее, согласно ранее распределенным роялм, действуя совместно и согласованно, Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. поехали к <адрес> ФИО5, а он с Королев С.В. также поехали к указанному дому. На пересечении <адрес> и <адрес> ФИО5, он вышел из автомобиля и направился к данному дому, а Королев С.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой в своем автомобиле и координировать их действия. Далее, он остановился на пересечении <адрес> ФИО5 и проселочной дороги у <адрес> ФИО5. Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. стояли уже около автомобиля «Инфинити FX37», припаркованного у данного дома. Затем он подошел к Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., последний передал ему ключи от своего автомобиля, а также сказал, где он припаркован. После этого, он отошел от них и стал смотреть за дорогой, чтобы можно было предупредить Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. о том, если кто-нибудь пойдет или поедет. В это время, он видел, как Иваниди Н.В., согласно отведенной ему преступной роли, при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Инфинити FX37», после чего Ниязов М.Р. сел на водительское сиденье и при помощи указанного электронного устройства и ключа («болванки») завел автомобиль, Далее, Иваниди Н.В. сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье рядом с Ниязов М.Р., который находился за управлением указанного автомобиля, после чего Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. уехали в сторону <адрес> в свою очередь пошел к автомобилю Иваниди Н.В. и поехал на немк ТРК «Патриот», расположенному в <адрес> по Комсомольскому проспекту, где они все договорились встретиться. Через некоторое время, приехали Королев С.В., Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. Он и Королев С.В. на автомобиле последнего поехади домой. Где Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. припарковали похищенный указанный автомобиль «Инфинити FX37» он не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ниязов М.Р. и сказал, что надо вставить стекло в похищенный ими ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Инфинити FX37», пояснил, что необходимо приехать в гараж №, расположенный в ГСК № «Автомобилист». Данный гараж он арендует около трех месяцев у Князева Егора, однако, ключи от указанного гаража были у Ниязов М.Р. Когда он приехал в данный гараж, то там находились Королев С.В. и Ниязов М.Р. Также, в данном гараже находилися похищенный ими автомобиль «Инфинити FX37». Затем, они втроем вставили стекло в левую переднюю (водительскую) дверь указанного похищенного автомобиля. Через некоторое время в гараж пришли сотрудники полиции и их задержали.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., он встретился с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., после чего они поехали кататься по <адрес> в целях поиска автомобиля, который можно будет похитить. Они катались на автомобиле Иваниди Н.В. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. Во дворе <адрес>, они увидели автомобиль «Инфинити FX37», темного цвета. Данный автомобиль им понравился и они решили его похитить. Они заранее распределили между собой роли при совершении преступления и припарковали атвомобиль Иваниди Н.В. во дворе <адрес>. Королев С.В., согласно отведенной ему роли, вышел из двора на <адрес>, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить их о возможной опасности, если кто-либо поедет во двор, а также координировал их действия. Он, Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. подошли к автомобилю «Инфинити FX37», где Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р., согласно отведенной им роли, стояли рядом с ним и следили, чтобы их действия никто не увидел. Он в это время, при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Инфинити FX37», после чего Иваниди Н.В., согласно ранее распределенным ролям, сел в салон указанного автомобиля и при помощи вышеуказанного электронного устройства и ключа («болванки») завел двигатель данного автомобиля. После этого, Иваниди Н.В. вышел из салона автомобиля и ушел. Он и Ниязов М.Р. сели в данный автомобиль, при этом он сел на водительское сиденье, а Ниязов М.Р. на пассажирское, после чего они поехали в лесопарковую зону ПКиО им. Гагарина со стороны ТРК «Родник». Затем, они припарковали похищенный указанный автомобиль во дворах на пересечении <адрес> проспект, а сами уехали домой. Через несколько дней, на него вышла женщина, которая сказала, что у нее пропал автомобиль «Инфинити FX37» и последняя хочет найти данный автомобиль и выкупить его. Через некоторое время, он перезвонил женщине и сказал, что ее указанный автомобиль найден и последняя должна заплатить <данные изъяты> рублей. Он договорился с этой женщиной о встрече около ГКБ №. Затем он перевез похищенный автомобиль «Инфинити FX37» в 54 микрорайон <адрес>, где оставил его в заведенном состоянии. На встречу к ГКБ № пришел мужчина и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что он сообщил мужчине, где стоит вышеуказанный похищенный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 ч. 00 мин., он встретился с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., после чего они поехали кататься по <адрес> в целях поиска автомобиля, который можно будет похитить. Он катался с Королев С.В. на автомобиле последнего, а Ниязов М.Р. катался с Иваниди Н.В. на автомобиле последнего. Через некоторое время, ему позвонил Иваниди Н.В. и сказал им с Королев С.В. подъехать к <адрес> встрече, Иваниди Н.В. сказал им, что во дворе <адрес> «А» по <адрес> припаркован автомобиль «Инфинити FX37», темного цвета, который они решили похитить. При себе у них был специально приготовленный ключ («болванка»), код которого можно было переписать в память автомобиля и завести его, а также керамический камень от свечи зажигания автомобиля, которым можно было разбить стекло. Они заранее распределили между собой роли при совершении преступления. Королев С.В., согласно отведенной ему роли, остался в своем автомобиле на дороге по <адрес>, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить их о возможной опасности, если кто-либо поедет во двор, а также координировал их действия. Он пошел во двор указанного дома. Когда он пришел во двор данного дома, то Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р. уже находились там. Он, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи указанного керамического камня от свечи зажигания автомобиля, разбил стекло у передней левой двери автомобиля «Инфинити FX37», в то время как Иваниди Н.В. и Ниязов М.Р., согласно отведенной им преступной роли, стояли рядом и следили, чтобы их действия никто не увидел. Затем, Иваниди Н.В. сел в салон указанного автомобиля и при помощи вышеуказанного электронного устройства и ключа («болванки»), завел двигатель данного автомобиля и уехал. Он и Ниязов М.Р. пошли к автомобилю Иваниди Н.В., на котором в дальнейшем уехали домой. Ему известно, что вышеуказанный похищенный автомобиль, Иваниди Н.В. припарковал у <адрес> (№

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Ильин И.В. подтвердил частично, дополнительно пояснил, что в преступлениях участвовали двое: он и Ниязов, все обстоятельства изложены со слов сотрудников правоохранительных органов, замечаний он не вносил, подтвердил, что они с Ниязовым подали явки с повинной по всем эпизодам, только преступления они совершали вдвоем. Дополнил, что Королева и Иваниди он оговорил, об их роли в совершении преступлений указано неверно.

Подсудимый Ниязов М.Р. в судебном заседании суду пояснил, что вину в совершении преступленных деяний, изложенных в описательной части приговора он признает частично, признает указанные факты краж автомобилей, уточнил, что инкриминируемые ему хищения они совершали вдвоем с Ильиным, по всем эпизодам признает вину в части совершения преступления лично им самим, совместно с Ильиным И.В. Уточнил, что Королева и Иваниди, при совершении преступлений, не было. По существу обвинения пояснил, что Ильин заезжал за ним на машине Королева, при этом было ли Королеву известно, для чего он дает свой автомобиль, он не знает. Уточнил, что он не говорил сотрудникам полиции, что Королев является организатором краж автомобилей. Указал, что ему принесли явку с повинной, которую дал Ильин И.В., и он ее дословно переписал. Дополнил, что раскаивается, готов возмещать ущерб. Когда их задержали в гараже, Королев находился на улице. Королев не знал, куда и зачем едет, о том, что стекло на сиденье автомобиля для угнанного «Инфинити», Королев не знал, он с Ильиным просто попросил Королева помочь им доехать. Королев к хищениям автомобилей отношения не имеет.

Подсудимый Иваниди Н.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что в хищении транспортных средств участия не принимал, в организованной группе не состоял. Знаком с Королевым, Ильиным, Ниязовым, но в дружеских отношениях они не находятся. Возле гаража задержали трех человек, о нем известно не было, его имя Ильин и Ниязов назвали, так как они вместе ходили отдыхать, они его оговорили.

Подсудимый Королев С.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что Иваниди Н.В., Ниязова М.Р., Ильина И.В. он знает, они дружили все вместе. В период произошедших событий он был дома. 12 мая 2014 года, примерно в 23:00 часа к нему пришел Ниязов и попросил его машину. ДД.ММ.ГГГГ, в 01:00 час, он стал искать телефон, на что Ниязов М.Р. ответил, что ФИО5 забыл его в машине. Этой ночью он был дома, в похищении автомобиля не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ он тоже был дома и играл в компьютерную игру. ДД.ММ.ГГГГ он также был дома. ДД.ММ.ГГГГ Иваниди Н.В. разбил машину матери, примерно в 20:00 часов он попал в аварию, и ФИО5 приехал ему помочь. Примерно в 23:00 он поехал домой спать, чем занимался при этом Иваниди Н.В., он не в курсе. ДД.ММ.ГГГГ они сидели дома у Иваниди Н.В. и употребляли алкогольные напитки, в тот день разбили телевизор, поэтому пошли и купили утром другой. Ночью он был дома, никуда не выходил, Иваниди Н.В. ночевал по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ друг купил автомобиль, и они катались по городу, приехали в 02 часа ночи, куда потом уехали друзья он не знает. Уточнил, что он не был организатором группы, покупателей не находил, деньги от них не получал. Пояснил, что просто давал Иваниди Н.В. автомобиль, зачем он ему понадобился, я никогда не спрашивал. Указал, что на предварительном следствии он хотел дать показания, но сотрудникам полиции они не понравились и он «ушел» на ст. 51 Конституции РФ. Указал, что общался с оперативными сотрудниками, они ему угрожали, нанесли один удар в голову кулаком, была ссадина, он обратился больницу, а также пожаловался на действия сотрудников полиции. Его направили в следственное управление, потом вызвали и сказали, что в возбуждении уголовного дела ему отказано. 02 апреля он дал машину Ильину, 03 апреля он должен был ее вернуть, они подъехали с Ниязовым, при этом Королев заметил, что на заднем сидении что-то лежит, Ниязов и Ильин ответили, что это стекло. Он довез их до гаража, при этом ранее там не был. Кто открывал гараж, он не видел, что там стояло, он не видел. Ниязов и Ильин зашли в гараж, в это время он сидел, играл в телефон, потом посмотрел омыватель под капотом. Подъехал автомобиль марки «Форд», выскочил человек и заломил королеву руки. Приехал следователь, у него изъяли телефон, но из машины ничего не изъяли. Одет он был в кроссовки, красную «мастерку», красную кепку и джинсы. Также у него изъяли обувь для слепка следов. Уточнил, что кроссовки ему купила мама в феврале 2015 года, до этого также покупала ему аналогичные кроссовки. Пояснил, что факта совпадения следа от подошвы кроссовка быть не может, так как эти кроссовки появились у него позднее. Также уточнил, что со слов Ильина И.В., явка с повинной им написана в результате того, что его били.

Заслушав подсудимых Королева С.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых установлена по каждым из совершенных ими преступлений, и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО21 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО21 следует, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, легковой седан, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей у своей знакомой ФИО4 (за наличный расчет). Данный автомобиль был застрахован только по ОСАГО, оборудован штатной сигнализацией (иммобилайзером) без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей, то есть двигатель автомобиля запускался при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой. Замок зажигания на рулевой колонки отсутствует. От указанного автомобиля имеется 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия/запирания дверей, выключения/включения блокировки иммобилайзера. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код (номер), который автомобиль, а именно его охранная система, то есть установленная штатная противоугонная сигнализация (иммобилайзер), считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным электронным ключом (брелоком), то автомобиль считывает этот код (номер), после чего блокировка сигнализации автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации (иммобилайзера) предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. Однако, в период с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был у него похищен от <адрес>. На период кражи данного автомобиля, в его салоне и багажнике находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: радиостанция «MEGAJET MJ-150 NEW», состоящая из комплектующих: штекер <данные изъяты> Данный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу его автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету его автомобиль - не единственный, который был ими похищен №

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший ФИО21 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти, дополнительно пояснил суду, что ущерб подсудимыми ему не возмещен, в похищенном автомобили находилось еще имущество, принадлежащее ему, ущерб от преступления ему причинен значительный, заявленный иск поддерживает.

В судебном заседании допрошен потерпевший ФИО38 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО38 следует, что в его собственности находится автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, коричневого цвета, который он приобрел с рук у предыдущего собственника в январе 2015 года за <данные изъяты> рублей. Указанный автомобиль застрахован по КАСКО в фирме ЗАСО «ЭРГО Русь», сроком по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма согласно страховому полису составляет <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль оборудован штатной сигнализацией (иммобилайзером) без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей, то есть двигатель автомобиля запускается при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой. Замок зажигания на рулевой колонке отсутствует. От данного автомобиля всего 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия/запирания дверей, выключения/включения блокировки иммобилайзрера. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код (номер), который автомобиль, а именно его охранная противоугонная система (имммобилайзер), считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным электронным ключом (брелоком), то установленная штатная сигнализация (иммобилайзер) автомобиля считывает этот код (номер), после чего блокировка сигнализации автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации (иммобилайзера) предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. В период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак № был похищен от <адрес> ФИО5 в <адрес>. На период ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено преступление, указанный автомобиль он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, на период кражи данного автомобиля, в его салоне и багажнике находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: солнцезащитные очки вместе с футляром, стоимостью <данные изъяты> рублей; очки с диоптриями «-1» вместе с футляром, стоимостью <данные изъяты> рублей; детское кресло «Мишутка», стоимостью <данные изъяты> рублей; ящик с инструментами, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильный компрессор, стоимостью <данные изъяты>; страховой полис обязательного страхования ОСАГО, не представляющий материальной ценности; договор купли-продажи транспортного средства, не представляющий материальной ценности. Таким образом, у него был похищен вышеуказанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> с находящимся в нем, принадлежащем ему имуществом на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что нашли его автомобиль, попросили подъехать в ГСК № «Автомобилист», к гаражу №. По прибытии к указанном гаражу, он зашел в его помещение, где увидел свой вышеуказанный автомобиль, у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки. Также, он увидел троих неизвестных ему на тот момент молодых парней, которые были задержаны сотрудниками полиции и стояли припертые к стенке, которыми, как выяснилось в дальйнешем, оказались: Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, он участвовал в осмотре указанного гаража и его автомобиля. В ходе осмотра, он попытался запустить двигатель своего автомобиля при помощи штатного электронного ключа, однако, автомобиль не заводился. Затем, в ходе осмотра, у кого-то из задержанных парней был изъят электронный ключ от автомобиля «NISSAN», с помощью которого двигатель его автомобиля запустился. Далее, его указанный обнаруженный похищенный автомобиль был перемещен во двор отдела полиции <адрес> для проведения дальнейших следственных действий. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу его дорогостоящего автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак О №, совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную организованную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету его автомобиль - не единственный, который был ими похищен. Кроме того, он сообщил, что когда его автомобиль был найден и доставлен в отдел полиции <адрес>, то в ходе его осмотра было установлено, что в салоне автомобиля, принадлежащих ему вышеперечисленных личных вещей не оказалось. Кроме того, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята куртка черного цвета, ему не принадлежащая, которая, как выяснилось в дальнейшем, принадлежит Ильин И.В. После всех необходимых следственных действий, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был ему возвращен следователем (№

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший ФИО38 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти, дополнительно пояснил суду, что автомобиль ему возвращен, ущерб от преступления ему причинен значительный, в автомобиле на момент его хищения находились его личные вещи, в том числе ящик с инструментами.

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, седан, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ с рук у предыдущего собственника в <адрес> за <данные изъяты> рублей (за наличный расчет). Данный автомобиль был застрахован только по ОСАГО, оборудован штатной сигнализацией (иммобилайзером) без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей, то есть двигатель автомобиля запускался при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой. Замок зажигания на рулевой колонки отсутствует. От указанного автомобиля имеется 2 (два) комплекта электронных ключей в виде брелоков, предназначенные для открытия/запирания дверей, выключения/включения блокировки иммобилайзера. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код (номер), который автомобиль, а именно его охранная система, то есть установленная штатная противоугонная сигнализация (иммобилайзер), считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным электронным ключом (брелоком), то иммобилайзер автомобиль считывает этот код, после чего блокировка сигнализации автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации (иммобилайзера) предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. Однако, в период с 21 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был у него похищен, от <адрес> в <адрес>. На период кражи указанного автомобиля, в его салоне и багажнике находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: <данные изъяты>. Данный материальный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу его автомобиля «Ниссан Теана» «(NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету его автомобиль - не единственный, который был ими похищен (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, черного цвета, легковой седан, который он приобрел в 2011 г. в салоне «Автодом» за <данные изъяты> рублей по системе замены старого автомобиля на новый с доплатой. В качестве старого автомобиля был сдан автомобиль «CITROEN C4» за <данные изъяты> рублей, плюс он доплатил наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль был застрахован по ОСАГО и КАСКО, был оборудован штатной сигнализацией (иммобилайзером) без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей, то есть двигатель автомобиля запускался при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой. Замок зажигания на рулевой колонки отсутствует. От указанного автомобиля имеется 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия/запирания дверей, выключения/включения блокировки иммобилайзера, которые у него были изъяты следователем. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код (номер), который автомобиль, а именно его охранная система, то есть установленная штатная противоугонная сигнализация (иммобилайзер), считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным электронным ключом (брелоком), то автомобиль считывает этот код (номер), после чего блокировка сигнализации автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации (иммобилайзера) предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. Однако, в период с 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был у него похищен, от <адрес>. На период кражи указанного автомобиля, в его салоне и багажнике находилось следующее, принадлежащее ему имущество, а именно: <данные изъяты> Похищенный вышеуказанный автомобиль на момент хищения он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, он заявил, что между ним и ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на указанный автомобиль по КАСКО. Цена страховой суммы указанного автомобиля с учетом износа и базовой программы страхования «эконом», составила <данные изъяты> рублей. После произошедшей кражи данного автомобиля, он обратился с необходимым пакетом документов в вышеуказанную страховую компанию для того, чтобы ему выплатили страховую выплату. Спустя некоторое время, в октябре 2014 г. данная страховая компания ему перечислила путем безналичного перевода на его банковскую карту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом вычета суммы за страховое возмещение в результате произошедшего ДТП в 2013 <адрес> этого, он считает, что материальный ущерб от произошедшей кражи указанного автомобиля ему возмещен в полном объеме. Таким образом, у него был похищен указанный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в нем, принадлежащим ему имуществом на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, несмотря на возмещение страховой выплаты, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу его автомобиля «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак № совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету его автомобиль - не единственный, который был ими похищен (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО39, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, синего цвета, который она приобрела в октябре 2013 г. в <адрес> у предыдущего собственника за <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль застрахован только по ОСАГО. На указанном автомобиле установлена штатная сигнализация (иммобилайзер) без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей, то есть двигатель автомобиля запускается при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой. Замок зажигания на рулевой колонке отсутствует. От данного автомобиля всего 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия/запирания дверей, выключения/включения блокировки иммобилайзрера. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код (номер), который автомобиль, а именно его охранная противоугонная система (имммобилайзер), считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным электронным ключом (брелоком), то установленная штатная сигнализация (иммобилайзер) автомобиля считывает этот код (номер), после чего блокировка сигнализации автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации (иммобилайзера) предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. В период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, был похищен от <адрес> «А» по <адрес>. На период ДД.ММ.ГГГГ, когда было совершено преступление, указанный автомобиль она оценивает в <данные изъяты> рублей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу проживания: <адрес> «А», <адрес>. Где-то около 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ее гражданский супруг – ФИО6, 1986г.р., который сообщил, что ее автомобиль нашелся, сказал, чтобы она собиралась к выезду, так как последний за ней сейчас заедет. В итоге, ФИО6 спустя некоторое время заехал за ней на автомобиле марки «Мерседес Е200», которым управлял последний. После этого, ФИО6 на указанном автомобиле привез ее в микрорайон «Парковый» на <адрес>, где возле какого-то дома, она увидела, обнаружила свой вышеуказанный автомобиль, который до этого, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был у нее похищен от вышеуказанного дома. По приезду на указанное место, там уже находились сотрудники ГИБДД, которые ожидали следственно-оперативную группу. Она видела, что у ее автомобиля отсутствовали государственные регистрационные знаки, а также, что у данного автомобиля был запущен двигатель и было разбито левое переднее водительское стекло. По приезду следственно-оперативной группы, указанный автомобиль в ее присутствии был осмотрен сотрудниками полиции. В ходе осмотра данного автомобиля, она заметила, что из его салона ничего не пропало. Все личные вещи остались на месте. После этого, указанный автомобиль был ей возвращен обратно как собственнику. После произошедшего, она спросила ФИО40, каким образом, последний нашел ее автомобиль, узнал о его местонахождении, на что ФИО6 ей кратко ответил, что нашел. Более подробно об этом ФИО40 она расспрашивать не стала, поскольку автомобиль уже находился у нее, а каким образом ФИО6 нашел его, ей уже в принципе было не интересно. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что кражу ее дорогостоящего автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную организованную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету ее автомобиль - не единственный, который был ими похищен (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его собственности находится автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, черного цвета, который он приобрел с рук у своего коллеги по работе – ФИО7 - предыдущего собственника в марте 2015 года за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Стоимость указанного автомобиля составляла <данные изъяты>, потому что данный автомобиль требовал значительного, затратного, дорогостоящего ремонта, в связи с чем, он и предыдущий собственник – ФИО7 по устной обоюдной достигнутой договоренности, определили стоимость указанного автомобиля, равную в <данные изъяты> рублей. После приобретения данного автомобиля, он поставил его на учет, зарегистрировал на свое имя, то есть стал его собственником, после чего он передал ФИО7 во временное пользование, сроком на 1 год указанный автомобиль, которым последний управлял по доверенности от его имени. Данный автомобиль по КАСКО не застрахован, оборудован штатной сигнализацией без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей (иммобилайзером), а также сигнализацией «Старлайн» с обратной связью, с автозапуском. Двигатель автомобиля запускается как при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, так и при помощи автозапуска. Замок зажигания на рулевой колонке отсутствует. От данного автомобиля всего 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия и запирание дверей. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код, который автомобиль, а именно его программное обеспечение, считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным ключом (брелоком), то автомобиль считывает этот код, после чего блокировка автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. На период хищения вышеуказанного автомобиля, он оценивает его ровно во столько, за сколько и приобретал, то есть в <данные изъяты> рублей, так как до хищения, ремонт автомобиля произведен не был. После хищения указанного автомобиля, данный автомобиль был найден им, ФИО7 совместно с сотрудниками полиции следующим образом: на момент хищения автомобиля, в блоке сигнализации «Старлайн», была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, которая зарегистрирована на ООО «ГЛАСС-дизайн», с помощью которой вышеуказанным автомобилем можно было управлять через смартфон и мобильный интернет. Кроме того, по данной сим-карте через интернет можно было отследить его месторасположение. В итоге, после того, как указанный автомобиль был похищен, он через интернет получил сведения о том, что его автомобиль спустя некоторое время после хищения, находился по <адрес>), потом по <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>), а после по <адрес>. Получив такую информацию, он совместно с ФИО7 и сотрудниками полиции, поехали в указанный микрорайон с целью поиска похищенного автомобиля. В ходе поисковых мероприятий, возле <адрес>, он и ФИО7 заметили вышеуказанный автомобиль, у которого было разбито левое водительское окно (стекло). Двигатель автомобиля был заглушен. На родной ключ, двигатель автомобиля никак не реагировал, то есть не запускался. На его автомобиле уже находились «казахстанские» номера. Данный автомобиль он сразу же опознал, как ему принадлежащий по внешним приметам, поскольку автомобиль был битый градом, на крышке багажника, в левом нижнем углу имелся фрагмент иллюстрации в виде латинских букв «SKYDIVER». По просьбе сотрудников полиции, указанный автомобиль на вышеуказанном обнаруженном месте находился несколько дней. В дальнейшем, после всех необходимых следственных и оперативных мероприятий, данный автомобиль был ему возвращен следователем. На момент обнаружения и возвращения ему указанного автомобиля, было установлено, что из его салона и багажника пропали, принадлежащие ему личные вещи и документы: <данные изъяты> Данный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей. После того, как ему был возвращен данный автомобиль, он обратился в салон «Регинас» по <адрес>, чтобы ему исправили проблему по запуску двигателя его электронным ключом. В итоге, его ключ был перепрошит (перекодирован), в результате чего, он снова может при помощи своего ключа, запускать двигатель указанного автомобиля. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу его дорогостоящего автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную организованную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету его автомобиль - не единственный, который был ими похищен №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО41, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является бабушкой ФИО20, который проживает в <адрес>. Ей известно, что в конце февраля 2014 г. ФИО20 в <адрес> приобрел автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), при этом длительное время копил денежные средства на покупку данного автомобиля. Указанный автомобиль ФИО20 в основном оставлял возле <адрес>, она сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль, принадлежащий ФИО20, был похищен от вышеуказанного дома. Об этом ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО20 <данные изъяты>

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО42, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО8, у которого в собственности находился автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобретался в 2011 г. за <данные изъяты> рублей в салоне «Автодом» по системе замены старого автомобиля на новый с доплатой. В качестве старого автомобиля был сдан автомобиль «CITROEN C4» за <данные изъяты>, следовательно, доплата составила <данные изъяты> рублей. После приобретения указанного автомобиля, он использовался одновременно как ФИО8, так и ей, то есть они могли по очереди в течение дня управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин., она приехала из парикмахерской, расположенной в <адрес> и припарковала указанный автомобиль во дворе <адрес>. Около 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выходил на балкон квартиры, откуда видел, что данный автомобиль стоит на прежнем месте, после чего они легли спать. В 06 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выглянул в окно и обнаружил отсутствие во дворе дома своего автомобиля <данные изъяты>

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО43, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности юрисконсульта в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Она уполномочена представлять интересы ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в правоохранительных органов, в том числе по уголовным делам, по которым клиенты их страховой компании являются потерпевшими в связи с хищением либо угоном их автомобилей, либо повреждений автомобилей, в случае если виновные лица установлены, то их компания в праве в порядке регресса взыскать с винновых лиц денежную компенсацию, при условии, что произошла выплата страхового возмещения клиенту. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на ее имя генеральным директором ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО44, она будет представлять интересы указанной компании как гражданского истца по данному уголовному делу, в связи с тем, что физическое лицо – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. является их клиентом (страхователем) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», который признан потерпевшим, так как принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, был похищен. Данный автомобиль ФИО8 был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ДД.ММ.ГГГГ по КАСКО (комплексное автострахование), в том числе от краж и угонов, противоправного причинения ущерба третьими лицами, сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в их офис ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с письменным уведомлением о том, что от дома, в котором он проживает похищен указанный автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. После предоставления ФИО8 в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» документов по страховому случаю, проверки факта наступления страхового события, составления акта о страховом случае, в пользу ФИО8 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма рассчитана исходя из правил страхования, в соответствии с которыми из страховой суммы вычитается процент износа транспортного средства. Данная сумма страхового возмещения не является подтверждением рыночной стоимости данного транспортного средства, поскольку в соответствии с правилами страхования сумма страхового возмещения при риске – угон определяется с процентом износа. Расчет процента износа также оговорен правилами. При этом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет ФИО8, открытый в ОАО «Сбербанк России», ОСБ № Челябинское отделение. От сотрудников полиции ей стало известно, что в краже автомобиля «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8 обвиняются Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. <данные изъяты>

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО45, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО21, у которого в собственности находился автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № Данный автомобиль был приобретен в 2013 г. за <данные изъяты> у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 00 мин. она с супругом приехали к себе во двор <адрес>. После чего, указанный автомобиль ФИО21 припарковал рядом с детской площадкой таким образом, что передняя часть автомобиля была направлена к <адрес> «А» по <адрес>, а задняя – к <адрес>, то есть данный автомобиль находился ближе к <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 25 мин. ее супруг вышел из квартиры и направился в сторону автомобиля. Она вышла следом за ним. Когда она и супруг подошли к месту, где ДД.ММ.ГГГГ припарковали указанный автомобиль, то обнаружили, что автомобиль отсутствует. После чего ФИО21 вызвал сотрудников полиции №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что весной 2013 г. она продала своему знакомому ФИО21 автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей, о чем был составлен договор купли-продажи. При продаже данного автомобиля, она передала ФИО21 два комплекта электронных ключей и все сопутствующие документы к автомобилю. Указанный автомобиль был оборудован штатной противоугонной системой. Для запуска данной системы необходим электронный ключ. Автомобиль заводится пусковой кнопкой, но только при наличии электронного ключа на расстоянии 1 метра от пусковой кнопки (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО46, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО38, в собственности которого находится автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска, коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, который ФИО38 приобрел в январе 2015 года. Данным автомобилем управляет только супруг. Про обстоятельства хищения указанного автомобиля, ей известно следующее, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин., супруг припарковал свой автомобиль у <адрес> ФИО5, где они проживают. Около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она выходила из дома с целью забрать свои вещи из данного автомобиля. Получается, она была последней, кто видел указанный автомобиль в целостности и сохранности до совершения преступления, так как, забрав вещи из автомобиля, она поднялась домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч.00 мин., ФИО38 первый обнаружил пропажу указанного автомобиля, о чем сообщил в полицию. Через некоторое время, ей стало известно, что автомобиль супруга был найден в одном из гаражей ГСК № «Автомобилист», где также были задержаны преступники, которые совершили данное преступление, похитив данный автомобиль. Далее, после проведения всех необходимых следственных действий, указанный автомобиль был возвращен супругу для дальнейшей эксплуатации №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО47, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – ФИО48 и ФИО51, в составе экипажа №, в 3 смену, которая начинается с 23 ч. 00 мин., заступили на службу. Далее, около 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, их экипаж находился у <адрес>, где инспектором ФИО48 был остановлен автомобиль «Мерседес» белого цвета, у которого не горела одна фара, а также отсутствовал бампер. За управлением указанного автомобиля находился мужчина, данные которого он не помнит. Вместе с водителем, на пассажирском сиденье, также находился мужчина. В итоге, инспектор ФИО49 составил в отношение водителя указанного автомобиля административный протокол по ч. 1 ст. 12.37, согласно которой, водитель автомобиля управлял им, не имея страхового полиса, а также не был в него вписан. В ходе составления административного протокола, водитель данного автомобиля очень сильно торопился, просил их его по-быстрее отпустить. На заданный вопрос водителю, куда последний так торопится ночью, водитель ответил, что у него был угнан автомобиль «Инфинити», который сейчас находится по <адрес>, что ему нужно его срочно забрать. На заданный вопрос водителю о том, откуда он знает, что его угнанный автомобиль расположен именно там, последний ответил, что ему об этом сообщили друзья или знакомые, которые заметили его автомобиль на указанной улице. После этого, их экипажем было принято решение сопроводить водителя автомобиля «Мерседес» до указанного места, где якобы со слов последнего находится его угнанный автомобиль. В итоге, их экипаж вместе с водителем автомобиля «Мерседес», приехали к <адрес>, где был действительно обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки, а также было разбито левое водительское окно. Других повреждений у автомобиля не было. Также, данный автомобиль находился в «заведенном» состоянии, то есть у него был запущен двигатель. После этого, ими был проверен указанный автомобиль на предмет розыска (угона) по VIN коду. В итоге, оказалось, что автомобиль «Инфинити FX37» действительно находится в розыске, поскольку был угнан (похищен) на территории <адрес>, а его собственником является девушка. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой, их экипаж обеспечил охрану указанного автомобиля. В дальнейшем, их экипажем был составлен рапорт о произошедшем, в котором было отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 10 мин., их экипажем был обнаружен вышеуказанный похищенный автомобиль, находящийся в розыске, однако, в рапорте не было указано о том, что о его местонахождении знал только водитель автомобиля «Мерседес», который очень сильно туда торопился и в отношении которого был составлен административный протокол по указанной статье КоАП РФ №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО50, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – ФИО47 и ФИО51, в составе экипажа №, в 3 смену, которая начинается с 23 ч. 00 мин., заступили на службу. Далее, около 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, их экипаж находился у <адрес>, где им был остановлен автомобиль «Мерседес» белого цвета, у которого не горела одна фара, а также отсутствовал бампер. За управлением указанного автомобиля находился мужчина. Вместе с водителем, на пассажирском сиденье, также находился мужчина. В итоге, он составил в отношение водителя указанного автомобиля административный протокол по ч. 1 ст. 12.37, согласно которой, водитель автомобиля управлял им, не имея страхового полиса, а также не был в него вписан. В ходе составления административного протокола, водитель данного автомобиля очень сильно торопился, просил его побыстрее отпустить. На заданный вопрос водителю, куда он так торопится ночью, водитель ответил, что у него был угнан автомобиль «Инфинити», который сейчас находится по <адрес>, что ему нужно его срочно оттуда забрать. На заданный вопрос водителю о том, откуда он знает, что его угнанный автомобиль расположен именно там, последний ответил, что ему об этом сообщили друзья или знакомые, которые заметили его автомобиль на указанной улице. После этого, их экипажем было принято решение сопроводить водителя автомобиля «Мерседес» до указанного места, где якобы со слов последнего находится его угнанный автомобиль. В итоге, их экипаж вместе с водителем автомобиля «Мерседес», приехали к <адрес>, где был действительно обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки, а также было разбито левое водительское окно. Других повреждений у автомобиля не было. Также, данный автомобиль находился в «заведенном» состоянии, то есть у него был запущен двигатель. После этого, ими был проверен указанный автомобиль на предмет розыска (угона) по VIN коду. В итоге, оказалось, что автомобиль «Инфинити FX37» действительно находится в розыске, поскольку был угнан (похищен) на территории <адрес>, а его собственником является девушка. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой, их экипаж обеспечил охрану указанного автомобиля с целью сохранности на нем возможных следов преступления. В дальнейшем, их экипажем был составлен рапорт о произошедшем, в котором было указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 10 мин., их экипажем был обнаружен вышеуказанный похищенный автомобиль, находящийся в розыске, однако, в рапорте не было указано о том, что о его местонахождении знал только водитель автомобиля «Мерседес», который очень сильно туда торопился и в отношении которого был составлен административный протокол по указанной статье КоАП РФ №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО51, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – ФИО48 и ФИО51, в составе экипажа №, в 3 смену, которая начинается с 23 ч. 00 мин., заступили на службу. Далее, около 01 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, их экипаж находился у <адрес>, где инспектором ФИО48 был остановлен автомобиль «Мерседес» белого цвета, у которого не горела одна фара, а также отсутствовал бампер. За управлением указанного автомобиля находился мужчина, данные которого он не помнит. Вместе с водителем, на пассажирском сиденье, также находился мужчина. В итоге, инспектор ФИО49 составил в отношение водителя указанного автомобиля административный протокол по ч. 1 ст. 12.37, согласно которой, водитель автомобиля управлял им, не имея страхового полиса, а также не был в него вписан. В ходе составления административного протокола, водитель данного автомобиля очень сильно торопился, просил их его побыстрее отпустить. На заданный вопрос водителю, куда последний так торопится ночью, водитель ответил, что у него был угнан автомобиль «Инфинити», который сейчас находится по <адрес>, что ему нужно его срочно забрать. На заданный вопрос водителю о том, откуда он знает, что его угнанный автомобиль расположен именно там, последний ответил, что ему об этом сообщили друзья или знакомые, которые заметили его автомобиль на указанной улице. После этого, их экипажем было принято решение сопроводить водителя автомобиля «Мерседес» до указанного места, где якобы со слов последнего находится его угнанный автомобиль. В итоге, их экипаж вместе с водителем автомобиля «Мерседес», приехали к <адрес>, где был действительно обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», у которого отсутствовали государственные регистрационные знаки, а также было разбито левое водительское окно. Других повреждений у автомобиля не было. Также, данный автомобиль находился в «заведенном» состоянии, то есть у него был запущен двигатель. После этого, ими был проверен указанный автомобиль на предмет розыска (угона) по VIN коду. В итоге, оказалось, что автомобиль «Инфинити FX37» действительно находится в розыске, поскольку был угнан (похищен) на территории <адрес>, а его собственником является девушка. Далее, ими была вызвана следственно-оперативная группа, до прибытия которой, их экипаж обеспечил охрану указанного автомобиля. В дальнейшем, их экипажем был составлен рапорт о произошедшем, в котором было отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 10 мин., их экипажем был обнаружен вышеуказанный похищенный автомобиль, находящийся в розыске, однако, в рапорте не было указано о том, что о его местонахождении знал только водитель автомобиля «Мерседес», который очень сильно туда торопился и в отношении которого был составлен административный протокол по указанной статье КоАП РФ №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО40, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он он проживает совместно со своей гражданской супругой – ФИО16, в собственности которой находится автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак Х 037 ОХ 174, 2012 года выпуска, синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. Данным автомобилем управляет в основном ФИО16, иногда бывает, что управляет он по доверенности, но крайне редко. Про обстоятельства хищения указанного автомобиля, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 00 мин., ФИО16 приехала домой, припарковав вышеуказанный автомобиль возле дома. Он в свою очередь, приехал домой позже, где-то около 23 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, но когда он заходил домой, то не обратил внимания на автомобиль, так как решил, что ФИО16 припарковала его возле другого дома. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. он вышел из дома на работу, а ФИО16 еще находилась дома. Когда выходил из дома, он также на данный автомобиль не обращал внимания по указанной причине. Далее, около 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, может чуть позже, ему позвонила ФИО16, которая сообщила, что вышеуказанный автомобиль был похищен от их дома. В этот момент, от ФИО16 ему стало известно, что свой автомобиль последняя припарковала возле их дома, то есть у <адрес> «А» по <адрес>, о чем ранее ему известно не было, так как он считал, что ФИО16 припарковала свой автомобиль возле другого дома. Затем, он и ФИО16 сообщили о произошедшем в полицию. В ходе разбирательств, помимо действий и оперативно-поисковых мероприятий сотрудников полиции, он лично решил заняться поиском указанного похищенного автомобиля. В результате чего, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет просмотрел видеозаписи камер наблюдения «Интерсвязь», «Ростелеком», которые установлены по городу Челябинску, по которым заметил автомобиль, очень схожий с автомобилем ФИО16, который в период совершения преступления, предположительно выехал со двора <адрес> «А» по <адрес>, проехав мимо кафе «Старый Град» и направился в сторону начала <адрес>, то есть в сторону Комсомольского проспекта. Кроме того, о краже указанного автомобиля, он оповестил всех своих возможных знакомых в различных сферах, от которых по итогу положительной информации не поступило. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он взял у приятеля - ФИО52 автомобиль «Мерседес Е-200», на котором стал разъезжать по северо-западу в поисках украденного автомобиля. В районе микрорайона «Парковый», на <адрес>, он совсем случайно увидел автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), который был очень похож на автомобиль ФИО16 Потом он вспомнил, что недалеко от этого места стоял экипаж ДПС, к которым он решил обратиться за помощью. Проезжая мимо экипажа ДПС, последние его остановили за превышение скорости. Указанный экипаж сотрудников ДПС состоял из трех человек. После этого, он сообщил сотрудникам ДПС, что он нашел украденный автомобиль, который находится неподалеку, на что сотрудники полиции ему пояснили, что у них нет такой ориентировки об угоне автомобиля «Инфинити» («INFINITI»), однако, он им объяснил, что это еще произошло ДД.ММ.ГГГГ. Далее, сотрудники ДПС поехали вместе с ним к указанному автомобилю, где убедились, что это именно тот самый автомобиль, который был похищен ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> «А» по <адрес>. Затем, об этом он сразу же сообщил ФИО16, за которой заехал домой и они вместе с последней отправились к автомобилю, где стали дожидаться следственно-оперативную группу, по прибытию которой, похищенный автомобиль был осмотрен и возвращен ФИО16 как владельцу. Таким образом, своими силами, ему удалось разыскать указанный автомобиль, принадлежащий ФИО16 Кроме того, он сообщил, что когда сотрудники ДПС его остановили, то вместе с ним в автомобиле «Мерседес Е-200», на пассажирском сиденье находился его приятель – ФИО52, который является владельцем автомобиля «Мерседес Е-200». ФИО52 временно предоставил ему данный автомобиль в пользование, с целью отыскать автомобиль ФИО16 №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО52, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть хороший знакомый - ФИО6, с которым он близко общается на протяжении 5 лет. В конце марта 2015 г., от ФИО40 ему стало известно, что у подруги последнего – ФИО16 угнали автомобиль «Инфинити FX37». Через несколько дней после произошедшего, в вечернее время, к нему обратился ФИО6 с просьбой прокатить его по северо-западу в целях поиска похищенного автомобиля. В тот вечер, ему не хотелось никуда ехать, поскольку он, во-первых, был немного выпившим, так как употребил немного спиртных напитков, во-вторых, он думал и считал, что эти поиски автомобиля будут безрезультатными, поскольку относился к этому достаточно объективно, тем самым понимая, что такой автомобиль просто так найти невозможно. Однако, на его реплики, ФИО6 пояснил, что последний примерно знает, где может находиться указанный автомобиль. На его вопрос ФИО40, откуда он это знает, последний сообщил, что посмотрел камеры видеонаблюдения интернет провайдеров, по которым было видно, как указанный автомобиль уехал в начало <адрес>, в сторону «Паркового». Ввиду того, что он употребил спиртное, то он сказал ФИО40, что за управление своего автомобиля он не сядет и предложил последнему повести его автомобиль, на что ФИО6 согласился, несмотря на то, что не был вписан в страховку на его автомобиль. На тот период времени, у него в собственности находился автомобиль «Мерседес Е-200», государственный регистрационный знак №, который в настоящий момент продан. Таким образом, ФИО6 за управлением его указанного автомобиля, вместе с ним, стали кататься по северо-западу в поисках похищенного автомобиля «Инфинити». Через некоторое время, проезжая в районе микрорайона «Парковый», на <адрес>, ФИО6 засмотрелся на автомобиль «INFINITI FX37», который стоял возле одного из домов. ФИО6 сказал, что данный автомобиль очень похож на автомобиль его подруги. Он также увидел этот автомобиль, возле которого никого не было. ФИО6 проехал мимо указанного автомобиля, после чего развернулся и поехал к нему обратно. В это время, когда ФИО6 уже целенаправленно двигался к указанному автомобилю, то его остановили сотрудники ДПС, насколько он понял, за превышение скорости. Экипаж сотрудников ДПС состоял из трех человек. После этого, ФИО6 сообщил сотрудникам ДПС, что очень сильно торопится, так как нашел украденный автомобиль, который находится неподалеку. Далее, сотрудники ДПС поехали вместе с ними к указанному автомобилю. Подъехав к данному автомобилю «Инфинити», ФИО6 его осмотрел и сказал, что это автомобиль его подруги. После чего ФИО6 его высадил и поехал за подругой. Он удивился тому, как ФИО40 удалось таким образом найти угнанный автомобиль «Инфинити». В дальнейшем, насколько ему известно со слов ФИО40, данный автомобиль после всех необходимых следственных и оперативных мероприятий, был возвращен обратно его подруги – ФИО16 Когда вышеуказанный автомобиль был ими обнаружен, у него было разбито левое водительское стекло, кроме того, у данного автомобиля был запущен двигатель, то есть он находился в заведенном состоянии (т. №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее, в его собственности находился автомобиль INFINITI FX37, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, черного цвета, который он ДД.ММ.ГГГГ продал согласно договору купли-продажи транспортного средства своему коллеге – ФИО9 за <данные изъяты> рублей. На момент продажи ФИО9 указанного автомобиля, он был оборудован штатной сигнализацией без обратной связи с датчиками на удар и открытие дверей (иммобилайзером), а также сигнализацией «Старлайн» с обратной связью, с автозапуском. Двигатель данного автомобиля запускается как при помощи пусковой кнопки, расположенной на панели приборов перед рулевой колонкой, так и при помощи автозапуска. Замок зажигания на рулевой колонке отсутствует. От вышеуказанного автомобиля всего 2 (два) комплекта электронных ключей (брелоков), предназначенные для открытия и запирания дверей. На данном электронном ключе (брелоке) записан специальный код, который автомобиль, а именно его программное обеспечение, считывает при приближении к автомобилю, то есть если он подходит к этому автомобилю с указанным ключом (брелоком), то происходит считывание этого кода, после чего блокировка автомобиля выключается и можно запустить двигатель при помощи указанной пусковой кнопки. Таким образом, данный электронный ключ (брелок) от штатной сигнализации предназначен для полного доступа к функционалу автомобиля. После того, как ФИО9 приобрел у него вышеуказанный автомобиль, последний зарегистрировал и поставил его на учет, на свое имя. Однако, в связи со служебной необходимостью, ФИО9 согласно достигнутой устной и обоюдной договоренности, передал ему во временное пользование, сроком на 1 год, данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., пользуясь автомобилем, принадлежащим ФИО9, он припарковал его во дворе своего <адрес>. Закрыв автомобиль и включив штатную сигнализацию, он ушел домой. Сигнализацию «Старлайн» с обратной связью он не включал, поскольку пользуется ей только для подогрева автомобиля. Его квартира расположена на 8 этаже, окна которой во двор дома не выходят, поэтому, наблюдать за автомобилем в период его нахождения дома, он не может. Около 08 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он стал пытаться запустить автомобиль, но по сигналам на брелоке было ясно, что автомобиль не запускается. После этого, он вышел из квартиры в подъезд, где из окна подъезда увидел, что указанного автомобиля на том месте, где он его припарковал – нет. Выйдя на улицу, он обнаружил на месте, где был припаркован данный автомобиль осыпь стекла, которые, как ему показалось, являлись осколками от стекла вышеуказанного автомобиля. Тогда он понял, что автомобиль похищен, о чем сразу же сообщил ФИО9, являющемуся собственником этого автомобиля. После хищения указанного автомобиля, данный автомобиль был найден им и ФИО9 совместно с сотрудниками полиции следующим образом: на момент хищения автомобиля, в блоке сигнализации «Старлайн», была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский №, которая зарегистрирована на ООО «ГЛАСС-дизайн», с помощью которой вышеуказанным автомобилем можно было управлять через смартфон и мобильный интернет. Кроме того, по данной сим-карте через интернет можно было отследить его месторасположение. В итоге, после того, как указанный автомобиль был похищен, он и ФИО9 через сеть интернета получили сведения о том, что данный автомобиль спустя некоторое время после хищения, находился по <адрес>), потом по <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>), а после по <адрес>. Получив такую информацию, он совместно с ФИО9 и сотрудниками полиции, поехали в указанный микрорайон с целью поиска похищенного автомобиля. В ходе поисковых мероприятий, возле <адрес>, он и ФИО9 заметили вышеуказанный автомобиль, у которого было разбито левое водительское окно (стекло). Двигатель автомобиля был заглушен. На родной ключ, автомобиль никак не реагировал. Кроме того, на данном автомобиле уже находились «казахстанские» номера. Данный автомобиль он сразу же опознал по внешним приметам, поскольку он был битый градом, на крышке багажника, в левом нижнем углу имелся фрагмент иллюстрации в виде латинских букв «SKYDIVER». По просьбе сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания преступников, указанный автомобиль на вышеуказанном обнаруженном месте находился несколько дней. В дальнейшем, после всех необходимых следственных и оперативных мероприятий, указанный автомобиль был возвращен собственнику, то есть ФИО9 На момент обнаружения и возвращения указанного автомобиля было также установлено, что из его салона пропало личное имущество, принадлежащее ФИО9, которое он во время пользования этим автомобилем не трогал. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу вышеуказанного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, совершили следующие лица: Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.; Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ которые со слов сотрудников полиции, объединились в указанную организованную преступную группу для совершения ряда краж дорогостоящих автомобилей и что на их счету данный автомобиль - не единственный, который был ими похищен №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО34, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является супругой ФИО7, который в марте 2015 г. продал свой автомобиль «INFINITI FX37», государственный регистрационный знак О 110 ОК 174, 2011 года выпуска, черного цвета своему коллеге - ФИО9 за <данные изъяты> рублей. Однако, потом, ФИО9 передал супругу во временное пользование указанный автомобиль. Ей известно, что данный автомобиль оборудован штатной сигнализацией без обратной связи (иммобилайзером), а также сигнализацией «Старлайн» с обратной связью, с автозапуском. Данным автомобилем она иногда управляла, когда автомобиль еще находился в собственности супруга. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., домой с работы приехал супруг. Ей известно, что супруг указанный автомобиль постоянно оставляет на ночь во дворе их дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, от супруга ей стало известно, что данный автомобиль с территории двора их <адрес> пропал. После чего, супруг вместе с ФИО9 поехали на поиски указанного автомобиля. Через некоторое время, ей позвонил супруг и попросил вызвать полицию, поскольку ему было некогда этого сделать. В связи с этим, по просьбе супруга, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, а именно о том, что со двора <адрес> «А» по <адрес> пропал автомобиль INFINITI FX37, государственный регистрационный знак №. После ее сообщения в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр двора их дома, где до этого находился вышеуказанный автомобиль. В данном осмотре, участвовали как она, так и ее супруг. В дальнейшем, со слов супруга, ей стало известно, что данный автомобиль был найден и обнаружен у <адрес>, а также, что его похитила преступная группа, состоящая из молодых парней, которые специализировались на кражах автомобилей импортного производства, таких как «INFINITI FX37» и «NISSSAN TEANA» №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО33, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее, в период с 2011 года по август 2015 г., он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Указанная квартира была трехкомнатной, располагалась на 7-м этаже десятиэтажного дома. Окна данной квартиры выходили как во двор дома, так и в другую сторону дома. На протяжении всего времени проживания по указанному адресу, он видел, что во дворе указанного дома, практически всегда, на свободном месте парковки, находился автомобиль «Инфинити FX37», черного цвета. В апреле месяце 2015 г., точную дату не помнит, ночью, около 03 ч. 15 мин., он проснулся, так как захотел покурить. Покурив на кухне около 1 минуты, он снова лег спать, однако, буквально через минут 5 или 10, сквозь сон, то есть где-то около 03 ч. 30 мин., он услышал звук разбившегося стекла, после чего в этот момент сработала автомобильная сигнализация. Спустя несколько секунд, он услышал звук запустившегося двигателя автомобиля, после этого, было слышно, как автомобиль стал выезжать со двора. В этот момент, он выглянул в одно из окон, ведущих во двор, где увидел только блик включенных фар отъезжающего со двора автомобиля. Сам автомобиль он не успел заметить, поскольку достаточно поздно выглянул в окно. Людей в это время во дворе дома не было. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что этим автомобилем оказался тот самый «Инфинити FX37», который, как выяснилось, похитили (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть сын – Ильин И.В., который длительное время очень тесно дружит с Королевым С.В., а также общается с Ниязовым М.Р. и Иваниди Н.В. Ей известно, что среди указанных лиц, у Королев С.В. в собственности имеется свой автомобиль «ВАЗ 217030» («Лада Приора»). Также она сообщила, что в ее собственности находится автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, которым иногда управляет ее сын (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился на территории гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», где располагается гараж, принадлежащий его дяде. Затем, когда он выезжал с территории данного ГСК на своем автомобиле ВАЗ 2101, то его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, а также попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре одного из гаражей данного кооператива, на что он ответил согласием. После этого, он в сопровождении сотрудника полиции дошел до одного из гаражей, где для его осмотра был приглашен второй понятой (мужчина). Далее, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого, в присутствии его, второго понятого и других участвующих лиц, был произведен осмотр гаража, в котором находился автомобиль «Инфинити FX37» вроде черного цвета. Государственные регистрационные знаки у данного автомобиля отсутствовали. У данного гаража, к стенке сотрудниками полиции были приперты трое молодых парней. Он понял, что это были задержанные, которые совершили кражу указанного автомобиля. Задержанные лица за весь период осмотра ничего не говорили, все время молчали. В ходе осмотра он видел, как с вышеуказанного автомобиля изымались следы преступления: следы перчаток, следы обуви, микрочастицы и т.д., которые упаковывались в бумажные конверты, опечатывались и заверялись его подписями, подписями второго понятого и следователя. Также, в ходе осмотра присутствовал владелец указанного автомобиля, который попытался запустить двигатель своего автомобиля при наличии своего электронного ключа, однако, этого сделать у него не получалось. В дальнейшем, кто-то из задержанных выдал следователю электронный ключ к автомобилю «NISSAN», с помощью которого двигатель вышеуказанного автомобиля удалось запустить и он мог ехать. После этого, стало понятно, что электронный ключ к автомобилю «NISSAN» был перепрописан на указанный похищенный автомобиль, благодаря которому и удалось совершить кражу этого автомобиля. Данный электронный ключ также был изъят следователем. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также, в ходе осмотра указанного гаража, сотрудниками полиции применялся фотоаппарат, с помощью которого производилась фотофиксация. Обнаруженный похищенный автомобиль, также был изъят следователем в ходе осмотра данного гаража №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на территории гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», где располагается его гаражный бокс №, к нему обратились несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре одного из гаражей данного кооператива, на что он ответил согласием. Также, для проведения указанного следственного действия, был приглашен второй понятой (молодой парень). После чего, он и второй понятой в сопровождении сотрудников полиции, дошли до гаража №, в котором находился автомобиль «Инфинити» вроде бы черного цвета. Перед началом осмотра, следователем (мужчиной) ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. После этого, сотрудники полиции приступили к осмотру указанного гаража, где был обнаружен указанный автомобиль, который как выяснилось, оказался похищенным. В ходе осмотра, сотрудники полиции искали следы преступления, в результате чего, с поверхности вышеуказанного автомобиля было изъято множество различных следов: перчаток, рук и другие, которые упаковывались в бумажные конверты, опечатывались и заверялись его подписями и подписями второго понятого. Также, в ходе осмотра, он видел троих парней, которые были приперты сотрудниками полиции к стенке. Он понял, что это задержанные преступники, причастные к хищению указанного автомобиля. Кроме этого, в ходе осмотра, участвовал владелец похищенного автомобиля, который пояснял, что из салона автомобиля пропали его личные вещи. Владелец автомобиля не мог запустить двигатель своим ключом. В итоге, двигатель указанного автомобиля был запущен с помощью другого электронного ключа, который выдал кто-то из задержанных. При проведении данного следственного действия, сотрудниками полиции был использован фотоаппарат, с помощью которого производилась фотофиксация. После проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан следователем вслух, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия, в том числе и им №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов она совместно со своим другом – ФИО10, 1995г.р. прогуливались по «Арбату» в <адрес>. Это было в выходной день – субботу. Она и ФИО10 находились в трезвом состоянии, поскольку никаких спиртных и алкогольных напитков не употребляли. Примерно в указанное время, к ним обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили ее вместе с ФИО10 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что она и ФИО10 ответили согласием. После этого, она и ФИО10 в сопровождении сотрудников полиции, дошли до отдела полиции «Центральный», где ей и ФИО10 следователем (девушкой) было разъяснено о том, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. Перед началом производства данного следственного действия ей и ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте. После этого, она и ФИО10 вышли на крыльцо здания отдела полиции «Центральный», где ранее ей незнакомый Ильин И.В., чьи показания проверялись, в присутствии ее, ФИО10, адвоката, а также следователя и оперативного работника сообщил, что необходимо проехать во дворы домов по <адрес>, где он расскажет и покажет при каких обстоятельствах им совместно с его друзьями было совершено преступление, а именно кража автомобиля «Ниссан Теана». Далее, по указанию Ильин И.В. все участники данного следственного действия на служебном автомобиле прибыли во двор <адрес>, где Ильин И.В. в присутствии всех участвующих лиц, сообщил и рассказал о том, при каких обстоятельствах он совместно со своими друзьями: ФИО5, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершил кражу автомобиля «Ниссан Теана». После этого, она совместно с ФИО10, который являлся вторым понятым, со следователем, подозреваемым Ильин И.В., адвокатом, оперуполномоченным выезжала еще на несколько адресов (как минимум еще на 4 адреса), которые указывал подозреваемый Ильин И.В., где он совместно со своими друзьями: ФИО5, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. совершал кражи дорогостоящих автомобилей, таких как «Инфинити FX37» и «Ниссан Теана». Адреса подозреваемый Ильин И.В. показывал добровольно, находясь во дворах домов и рядом с ними – Ильин И.В. ориентировался уверенно, называл способ проникновения в указанные автомобили, способ запуска двигателя автомобилей и куда потом отгоняли похищенные автомобили. Давление на Ильин И.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось, так как Ильин И.В. все время находился рядом со своим адвокатом. О совершенных преступлениях, Ильин И.В. рассказывал добровольно, указывая на роль каждого из своих указанных соучастников преступной группы. По итогу, Ильин И.В. в присутствии всех участников данного следственного действия, заявил о краже 3 (трёх) автомобилей «Инфинити FX37» и 2 (двух) или 3 (трех), точно не помнит, автомобилей «Ниссан Теана». После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан следователем вслух, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия. Также, при проведении данного следственного действия, следователем был использован цифровой фотоаппарат, с помощью которого производилась фотофиксация (т. №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов он вместе со своей подругой – ФИО11, 1995г.р. прогуливались по «Арбату» в <адрес>. Это было в выходной день – субботу. Примерно в указанное время, к ним обратилось несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения и попросили его вместе с ФИО11 поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что он и ФИО11 согласились. После этого, они в сопровождении сотрудников полиции, дошли до отдела полиции «Центральный», где ему и ФИО11 следователем (девушкой) было разъяснено о том, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве следственного действия - проверка показаний на месте. Перед началом производства данного следственного действия ему и ФИО11 были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства проверки показаний на месте. После этого, он и ФИО11 вышли на крыльцо здания отдела полиции «Центральный», где ранее ему незнакомый Ильин И.В., чьи показания проверялись, в присутствии его, ФИО11, адвоката, а также следователя и оперативного работника, добровольно показывал и называл адреса, где им совместно с его друзьями: ФИО5, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., было совершено несколько краж дорогостоящих автомобилей, при этом, находясь во дворах домов и рядом с ними – Ильин И.В. ориентировался уверенно, называл способ проникновения в указанные автомобили, способ запуска двигателя автомобилей и куда потом отгоняли похищенные автомобили. Давление на Ильин И.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. О совершенных преступлениях, Ильин И.В. рассказывал добровольно, указывая на роль каждого из своих указанных соучастников преступной группы. По итогу, Ильин И.В. в присутствии всех участников данного следственного действия, заявил о краже 3 (трёх) автомобилей «Инфинити FX37» и 2 (двух) автомобилей «Ниссан Теана» на территории <адрес>. После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан следователем вслух, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия. Также, при проведении данного следственного действия, следователем был использован цифровой фотоаппарат, с помощью которого производилась фотофиксация (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1996 года в его собственности находится гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе (ГСК) № «Автомобилист», находящийся по <адрес> «А» в <адрес>. Данный гараж он всегда использовал для хранения автомобиля. Однако, с 2011 года, он перестал пользоваться указанным гаражом. От данного гаража всего 1 комплект ключей, который всегда находился у него. Где-то зимой 2013 года, он передал ключ от указанного гаража другу своей дочери – Князеву Егору, который стал использовать, эксплуатировать его гараж с зимы 2013 г. по 2015 <адрес> известно, что у Ниязов М.Р. имелся в собственности автомобиль ВАЗ 2106, который долгое время без колес стоял в его гараже. В 2014 г., точный месяц не помнит, Ниязов М.Р. сдал свой указанный автомобиль на утилизацию, в связи с чем, гараж стал пустовать. Далее, со слов Ниязов М.Р. ему известно, что последний нашел какого-то человека (мужчину), которому стал сдавать в аренду вышеуказанный гараж, однако, он не знал, платил ли арендатор Ниязов М.Р. деньги за использование его гаража или нет. Затем, в марте или апреле 2015 года, его дочь принесла ему ключи от указанного гаража, пояснив, что у арендатора гаража нет денег. Он понял, что ключи его дочери передал Ниязов М.Р., поскольку до этого, ключи от гаража находились только у Ниязов М.Р. После того, как он получил ключи от своего гаража обратно, он пришел туда спустя 1,5-2 месяца, то есть где-то в начале мая 2015 <адрес> в гараж, он был закрыт. Он открыл его своими ключами и зашел в него. Гараж был пустой, в нем никаких автомобилей не было. Ничего подозрительного он не заметил. После этого, он закрыл гараж и ушел оттуда. Последний раз в своем гараже до получения ключей обратно от Ниязов М.Р. он был в 2011 году №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть подруга, которую зовут ФИО12, 1993 г.р., у отца которой в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «Автомобилист». Зимой 2013 г. он спросил у отца ФИО12 разрешение на временное пользование данным гаражом, на что отец последней ему разрешил попользоваться гаражом, в связи с чем, передал ему ключи от указанного гаража. На тот период времени, у него был старый автомобиль ВАЗ 2106, который длительное время стоял в этом гараже, пока он не сдал его на утилизацию. В дальнейшем, где-то весной 2015 года, в марте или апреле, точный месяц он назвать не может, так как не помнит, он предоставил вышеуказанный гараж в аренду своему ранее знакомому – Ильин И.В., которого он знает более 1 года. Ильин И.В. был осведомлен о том, что он пользуется указанным гаражом, так как у него был автомобиль ВАЗ 2106, который там ранее находился. В связи с тем, что он предоставил Ильин И.В. в аренду указанный гараж, то он изготовил дубликат ключей от гаража, которые передал Ильин И.В. для пользования, а оригинальный комплект ключей остался у него. Когда он передавал Ильин И.В. дубликат ключей от гаража, то он не спрашивал у последнего, для чего ему нужен был этот гараж и что он там собирается делать. Насколько ему известно, у Ильин И.В. автомобиля в пользовании нет. С Ильин И.В. он не стал требовать плату за аренду указанного гаража. За время пользования Ильин И.В. данным гаражом, он туда не приходил и не проверял его. Ильин И.В. пользовался указанным гаражом где-то около 2-х недель, после чего Ильин И.В. в устной форме ему сообщил, что гараж ему больше не понадобится. В связи с этим, он попросил Ильин И.В. вернуть ему дубликат ключей от гаража обратно, на что Ильин И.В. пояснил, что ключи от гаража, которые он ему ранее передавал, последний потерял. После этого, он гараж за Ильин И.В. проверять не стал и сразу же отдал оригинальный комплект ключей от гаража своей подруге, которая, насколько ему известно, передала эти ключи своему отцу. Он не знал и не знает, чем Ильин И.В. все это время занимался в указанном гараже. Об этом он его не спрашивал, да и последний ему ничего об этом не говорил. Кроме того, он сообщил, что Ниязов М.Р. знает давно, с детского сада. Королев С.В. живет рядом с его домом. Ильин И.В. является другом Ниязов М.Р. и Королев С.В., но среди них, он в основном общается с Ильин И.В. №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть друг – Ниязов М.Р., который общается с компанией друзей, которыми являются Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., которые очень заинтересованы в автомобилях. Ей также известно, что Князев Егор зимой 2015 г. сдавал Ильин И.В. в аренду гараж №, расположенный на территории ГСК № «Автомобилист», который принадлежит ее отцу – ФИО30, так как ее отец разрешил Князеву Егору пользоваться указанным гаражом. Что Ильин И.В. делал в данном гараже, ей не известно. В дальнейшем, от Князева Егора ей стало известно, что в указанном гараже был обнаружен похищенный автомобиль «Инфинити», рядом с которым находились Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Королев С.В., которые якобы похитили его, но об этом ей ничего не известно. Кроме того, она пояснила, что среди указанных лиц, у Королев С.В. в собственности имеется свой автомобиль «ВАЗ 217030» («Лада Приора») (т№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО28, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть друг – Ильин И.В., который длительное время очень тесно общается, дружит с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. Про обстоятельства произошедшего, ей стало известно от матери Ильин И.В. – ФИО13, которая пояснила, что Ильин И.В. и его указанные друзья задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с хищением автомобиля. Она удивилась этому, так как не верила, что Ильин И.В. и его друзья способны на такое, поскольку за все время общения с Ильин И.В. и его друзьями, она от них ничего подобного не слышала, никаких разговоров про угоны и т.п. не было. В этот же день, когда ребят задержали, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые искали у нее какие-то «штучки», при этом стали обыскивать ее квартиру на предмет обнаружения у нее этих самых «штучек». В ходе обыска ее квартиры, ничего найдено не было. Через определенное количество времени, когда Ильин И.В. отпустили из отдела полиции, последний пришел домой. Когда она с ним после этого встретилась, Ильин И.В. сказал, что дела обстоят плачевно, что ничего хорошего нет, поскольку на него и его друзей «заведено» уголовное дело, кроме того, его друзей отправили «за решетку». Обстоятельства уголовного дела, за исключением того, что в гараже, который Ильин И.В. арендовал у Князева Егора, был обнаружен похищенный автомобиль, рядом с которым находились Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Королев С.В., ей более не известны. Кроме того, она пояснила, что среди указанных лиц, у Королев С.В. в собственности имеется свой автомобиль «ВАЗ 217030» («Лада Приора») (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее, он через своего друга – Князева Егора, общался и виделся со знакомыми последнего, которыми являются: Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. Ему известно, что Королев С.В. управляет своим автомобилем «ВАЗ 217030» («Лада Приора»). Также, за время знакомства с указанными лицами, он видел, что Ильин И.В. иногда находился за управлением автомобиля «Тойота Калдина», а Иваниди Н.В. находился за управлением автомобиля «Шкода Фабия». Кроме того, он сообщил, что в его телефоне сохранено два контакта с абонентскими номерами, которые записаны следующим образом: «Ильин И.В. – №» и «Сега (он же Королев С.В.) – №». «Сега» – это ник (имя) Королев С.В. в онлайн игре «Lineage 2», в которую он с последним зачастую играли. В данную игру, Королев С.В. играл достаточно хорошо. Уровень успеха в указанной игре зависит от степени организованности своего персонажа (героя), которому надо было организовать свой определенный клан союзников и вместе с ними идти на захват замков. У Королев С.В. было несколько таких кланов, которые он сам организовал и вместе с ними захватывал замки №

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности диагноста ООО «Регинас», техничесого центра «NISSAN». В его функциональные обязанности входит диагностика и обслуживание электронных систем автомобилей «NISSAN» и «INFINITI», которые относятся к одному модельному ряду автомобилей, производителем которого является фирма «NISSAN». В апреле 2015 г., в один и тот же день, ему для перекодирования ключей, поступило 2 (два) автомобиля фирмы «INFINITI FX37». Проблема была в том, что родные ключи от указанных автомобилей, которые находились у владельцев, были заблокированы и этими ключами невозможно было активировать функции автомобиля. Поэтому, от него требовалось перекодировать ключи для получения полного доступа к функционалу автомобилей. Указанные автомобили «INFINITI FX37» имели штатную сигнализацию - иммобилайзер. Иммобилайзер - это вид электронного противоугонного устройства, который представляет собой электронную систему, состоящую из антенн-приемников и микропроцессорного блока управления, в котором записан специальный код автомобиля и номера электронных ключей, которые иммобилайзер при их приближении, то есть в радиусе действия антенн-приемников, считывает и обеспечивает полный доступ к функционалу автомобиля, то есть отпирание/запирание дверей, запуск двигателя и т.д. Когда электронный ключ, номер которого записан в памяти микропроцессорного блока управления иммобилайзера автомобиля, попадает в радиус действия антенн-приемников, то происходит обмен данными между электронным ключом и блоком управления иммобилайзера на предмет совпадения (соответствия) специального кода автомобиля, который записан в памяти микропроцессорного блока управления иммобилайзера и электронного ключа. Если автомобиль оборудован электронной системой иммобилайзера, то запуск его двигателя осуществляется при помощи пусковой кнопки, расположенной справа от рулевой колонки на панели приборов. Замок зажигания на таких автомобилях отсутствует. Специальный код автомобиля, сохраненный в памяти микропроцессорного блока управления иммобилайзера – является неизменным. Изменить можно только лишь код (номера) ключей, тем самым записать их в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера. После поступления вышеуказанных автомобилей в технический центр «NISSSAN» он осуществил перекодировку ключей, тем самым записал новый код (номера) ключей в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера. Сделал он это следующим образом: для указанной функции, у официального дилера «NISSAN» имеется специальный ноутбук, в котором установлено специальное программное обеспечение, которое называется: «CONSULT-III plus». Данное программное обеспечение позволяет осуществить процедуру кодировки ключей, тем самым записать любой код (номер) ключа в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера для получения полного доступа к функционалу автомобиля. Перед тем, как воспользоваться указанной программой, он подсоединил указанный ноутбук к автомобилю через разъем OBD-II, находящийся под рулевой колонкой автомобиля, после чего в данный ноутбук он вставил специальную SD-карту (карта памяти), предназначенную для получения доступа к осуществлению перекодировки ключей. Данная SD-карта имеется в наличии только у официального дилера, в связи с чем, её в свободной продаже нет. После этого, с помощью указанной программы и SD-карты он запросил сведения из памяти микропроцессорного блока управления иммобилайзера о специальном коде автомобиля. После этого, полученный запрошенный код автомобиля из блока управления иммобилайзера, он отправил в интернет-портал «INFINITI», на что получил ответный код, позволяющий осуществить процедуру кодировки ключа, который он ввел в указанную программу, после чего он получил возможность записать новые коды (номера) ключей в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера указанных автомобилей, что в принципе, им и в дальнейшем было сделано. Запись кода (номеров) ключей в память блока управления иммобилайзера было осуществлено следующим образом: ключ, подлежащей кодировки (прописки) подносится к пусковой кнопке зажигания, где встроена антенна-приемник иммобилайзера, после этого, включается зажигание автомобиля, в ходе этого происходит занесение кода (номера) ключа в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера, после чего происходит обмен данными, в результате этого, данный ключ обеспечивает полный доступ к функционалу автомобиля. Указанный способ по кодированию ключей, занял у него порядком 20 минут на каждый автомобиль. Также ему известно, что существует и другой способ по занесению кода (номера) ключей в память микропроцессорного блока управления иммобилайзера при помощи программатора транспондеров, но об этом он знает только в теории. Данный прибор в практике им не использовался. Технический центр «NISSAN» для перекодировки ключей, использует только один способом, о котором он рассказал. Программатор транспондеров техническим центром «NISSAN» не используется (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что абонентский номер оператора сотовой связи «МТС» № ей не знаком, она его не регистрировала, кто и каким образом мог зарегистрировать указанный абонентский номер на ее имя, ей не известно. Иваниди Н.В. ей не знаком (№

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО26, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в собственности его бабушки – ФИО25 находится гараж №, расположенный на территории гаражно-строительного кооператива (далее ГСК) «Вояж», находящегося по <адрес>. Данный гараж их семьей не используется, поскольку сдается в аренду, о чем в сети интернета, на сайте «Авито.ру» имеется соответствующее объявление, которое непосредственно размещал он. Данное объявление периодически обновляется. В конце января 2015г., ему на абонентский номер, на какой именно он пояснить не может, так как на период января 2015 г., у него в пользовании находилось 4 сим-карты, номера которых он не помнит, кто-то позвонил и спросил про указанный гараж. Номер телефона, с которого ему звонили, уже не сохранился, так как прошло много времени. Он ответил, что гараж сдается в аренду с ежемесячной оплатой в размере 3 500 рублей. Данная сумма устроила арендатора, в результате чего последний предложил встретиться, чтобы посмотреть гараж. Он согласился. После этого, через несколько часов, когда он пришел в указанный гараж, к нему подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, за управлением которого находился молодой парень, который вышел из автомобиля и зашел в указанный гараж, где он находился. Парень, осмотрев гараж, сказал, что «пойдет», после чего парень передал ему деньги в сумме 3 500 рублей за аренду данного гаража, а он в свою очередь, передал ему ключ от гаража, точнее от калитки. После этого, парень уехал на своем автомобиле. Больше он его не видел. Спустя чуть больше месяца, дальнейшую аренду за данный гараж никто платить не стал, на связь указанный парень не выходил. Поэтому, в конце марта 2015 г., когда он пришел в указанный гараж, то на нем висел навесной замок, ему не принадлежащий, он так понял, что этот замок принадлежал тому парню, который арендовал у него гараж в январе 2015 г. В связи с тем, что оплата за аренду гаража больше не поступала и парень на связь не выходил, он спилил указанный навесной замок, тем самым отрыл данный гараж, который в дальнейшем стал сдавать другим арендаторам. Спиленный замок, а точнее спиленная душка замка вместе с самим замком, остались лежать в гараже. Ключ от гаража (калитки) остался у того самого парня, которого он больше с того времени не видел. Затем, следователем ему на обозрение была предъявлена связка ключей, состоящая из одного большого ключа и трех маленьких ключей, среди которых он опознал большой ключ, как тот самый ключ от гаража, который он передал вышеуказанному парню, которому сдавал в аренду гараж в январе 2015 <адрес> ключ от гаража он узнал по метки и рисунку, имеющихся на основании рукоятки ключа в виде буквы «Ч» и четырех маленьких кругов. Как данный ключ оказался у следователя, он не знает. Королев С.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Ильин И.В. ему не знакомы (т№

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО24 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с хищениями и угонами автотранспорта, совершенных на территории <адрес> и <адрес>. В феврале 2015 г., в ходе повседневной рабочей деятельности, от оперативных источников поступила информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> действует организованная преступная группа, занимающаяся кражами автотранспорта иностранного производства, а именно фирмы «Nissan» и схожих с данным модельным рядом автомобилей, оборудованными штатной сигнализацией, без обратной связи. В ходе наведения справок, были установлены участники указанной организованной преступной группы, которыми являлись: Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Иваниди Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> того, было также установлено, что участники преступной группы добыли электронный прибор для прописки дополнительного ключа в память блока управления автомобиля, находили во дворах оставленные без присмотра автомобили, у которых с водительской стороны разбивали стекло и проникали в салон, где в дальнейшем при помощи добытого электронного прибора подключались к диагностическому разъему автомобиля и прописывали (копировали) подготовленный ключ с чистыми данными в память блока управления автомобиля, после чего, получив доступ к автомобилю с помощью уже прописанного ключа, запускали двигатель и перегоняли похищенный автомобиль в снятые в аренду гаражи, расположенные в ГСК № «Автомобилист» и ГСК «Вояж», так называемые «отстойники», которые использовались фигурантами для «отстоя» похищенных транспортных средств. Преступная группа в составе указанных лиц при совершении преступлений, передвигались на автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Х 396 ЕМ 174, зарегистрированным на имя Королев С.В. и на автомобиле «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак Т 212 РХ 174, зарегистрированным на мать Иваниди Н.В. Получив указанные оперативные сведения, в отношении данной преступной группы были приняты меры к осуществлению оперативной разработки в целях пресечения их преступной деятельности и разоблачения преступной группы. В течение нескольких суток, за указанными фигурантами велось скрытое негласное наблюдение, в ходе которого было установлено следующее, что практически каждый день в ночное время, все участники преступной группы собирались во дворе дома, где проживает Королев С.В., который непосредственно и организовывал их встречу. После этого, участники группы на автомобиле Королев С.В. и на автомобиле, которым пользовался Иваниди Н.В., приезжали на перекресток <адрес> и <адрес>, где припарковывались всегда на одном и том же месте, а именно на стороне <адрес> в сторону «Теплотехнического института», где располагается круглосуточный торговый павильон, возле которого фигуранты пили чай, оставляли один из указанных автомобилей на месте, а на втором передвигались по <адрес>, а в частности по дворам, где искали автомобиль, который можно было похитить. Также, участники преступной группы в полном составе неоднократно посещали места «отстойников», а именно гаражи, расположенные в ГСК «Вояж» и ГСК № «Автомобилист», однако, на момент наблюдения, установить наличие в данных гаражах какого-либо автомобиля не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной преступной группы вновь проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Королев С.В., Иваниди Н.В. и Ильин И.В. ездили в <адрес> для поиска подходящего автомобиля, который можно было похитить. Однако, проехав почти весь <адрес>, объекты наблюдения решили вернуться по домам, так ничего и не похитив. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Королев С.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Ильин И.В., действуя данной преступной группой, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили очередную кражу автомобиля «Инфинити FX37» от <адрес> «А» по <адрес> и поставили его рядом с соседним домом Ниязов М.Р., которым являлся <адрес> автомобиль фигуранты должны были перегнать в гараж № ГСК № «Автомобилист», однако, они не могли этого сделать по причине того, что в данном гараже по оперативным источникам, находился еще один похищенный указанной преступной группой автомобиль «Инфинити FX37», который фигуранты должны были реализовать неустановленным лицам из Республики Башкортостан и передача данного автомобиля должна была произойти на Старотроицком тракте, после чего на освободившееся место должен был быть поставлен автомобиль, находившийся у <адрес>. В связи с этим, с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу было организовано негласное скрытое наблюдение, а также были подготовлены мероприятия для задержания преступников с привлечением сотрудников СОБР при попытке перегнать указанный автомобиль от <адрес> в вышеуказанный гараж. Также в этом мероприятии, был задействован сотрудник уголовного розыска, старший оперуполномоченный ФИО14, который помогал ему вести за участниками преступной группы наблюдение. В ходе скрытого негласного наблюдения, к похищенному автомобилю «Инфинити FX37», стоящему у <адрес>, неоднократно подъезжал Иваниди Н.В. на своем автомобиле совместно с Королев С.В., а потом с Ильин И.В., которые медленно двигались по двору, при этом созванивались с Ниязов М.Р., видимо оценивали обстановку. Кроме того, также было видно, что Ниязов М.Р. периодически выглядывал из окна своей квартиры, откуда наблюдал за похищенным автомобилем, однако, на протяжении суток, участники преступной группы так и не перегнали данный автомобиль с этого места, поскольку ими не был освобожден гараж № в ГСК № «Автомобилист», где стоял другой похищенный автомобиль «Инфинити FX37». В ходе дальнейших оперативных мероприятий, путем негласного скрытого наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Ниязов М.Р. в спортивной одежде и в наушниках вышел на улицу и направился на остановку, где сел в маршрутное такси и куда-то уехал, скорее всего на встречу со своими поддельниками, поскольку через длительное время, Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Королев С.В. на автомобиле последнего, вместе приехали в ГСК № «Автомобилист», после чего зашли в гараж №, при этом было видно, что Ниязов М.Р. заходил в данный гараж вместе со стеклом. Стало ясно, что фигуранты готовят автомобиль к передаче покупателям из Республики Башкортостан. Ими планировалось продолжить данное оперативное мероприятие по скрытому наблюдению за преступной группой с целью их разоблачения и установления покупателей в момент передачи им указанного похищенного автомобиля на Старотроицком тракте, однако, было принято во внимание, что при попытке задержания указанных преступников при передаче автомобиля на Старотроицком тракте, они смогут их заметить и скрыться в неизвестном направлении из-за технических и скоростных характеристик похищенного автомобиля, в связи с чем, было принято решение о задержании участников преступной группы в установленном указанном гараже вместе с вышеуказанным похищенным автомобилем. В итоге, в гараже № ГСК № «Автомобилист» были задержаны Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Королев С.В. Также, в данном гараже был обнаружен похищенный автомобиль «Инфинити FX37», который как выяснилось в дальнейшем, был похищен от <адрес> ФИО5 в <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа <адрес>. Он в свою очередь, поехал задерживать последнего соучастника – Иваниди Н.В., который в последующем был им задержан у своего дома. ДД.ММ.ГГГГ после задержания данной преступной группы в указанном гараже, который использовался в качестве «отстоя» похищенного автомобиля, все фигуранты были доставлены в ГУ МВД России по <адрес> (место дислокации – <адрес> «Б») для дальнейших разбирательств и отработки на причастность к совершению других аналогичных преступлений, связанных с хищением автотранспорта вышеуказанным способом. Все задержанные лица были дислоцированы по одному в разные кабинеты во избежание их сговора и выработки определенной позиции защиты. В ходе разбирательств, в ходе опроса и устной беседы с Ильин И.В., последний сразу же стал все рассказывать, давал признательные показания, что он совместно с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. с мая 2014 г. по март 2015 г. занимался кражами автомобилей иностранного производства, таких как «Ниссан Теана» и «Инфинити FX37», при этом Ильин И.В. говорил, что данную преступную группу создал Королев С.В., который непосредственно и предложил ему, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. заняться указанной преступной деятельностью по хищению указанного автотранспорта. Ильин И.В. также сообщил, что через сеть интернета они приобрели электронное устройство, при помощи которого прописывали код приготовленного ключа в память автомобиля, после чего запускали двигатель и перегоняли похищенные автомобили в «отстойники». Ильин И.В. добровольно рассказал о том, что он совместно с Ниязов М.Р., Королев С.В. и Иваниди Н.В. ДД.ММ.ГГГГ похитили автомобиль «Инфинити FX37» от <адрес> ФИО5 в <адрес>, о чем им был составлен протокол явки с повинной, в котором последний добровольно, собственноручно, самостоятельно отразил обстоятельства совершенного им совместно с Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В. указанного преступления. Далее, аналогичную информацию в устной беседе о совершенном указанном преступлении, также подтвердил Ниязов М.Р., пояснив, что указанную преступную группу создал Королев С.В., который и предложил ему, Ильин И.В. и Иваниди Н.В. заняться указанной преступной деятельностью. Об этом, им был составлен протокол явки с повинной, в котором Ниязов М.Р. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного указанного преступления в составе вышеуказанной организованной преступной группы. Какое-либо психическое или физическое давление со стороны сотрудников полиции на Ильин И.В. и Ниязов М.Р. не оказывалось. Ильин И.В. и Ниязов М.Р. находились в нормальном адекватном состоянии и осознавали, что с ними происходит. Королев С.В. и Иваниди Н.В. на контакт не пошли, что-либо пояснять и рассказывать отказались. Также, в ходе наблюдения за указанными участниками организованной преступной группы было установлено, что в некоторые дни у Королев С.В. по различным причинам не было возможности ездить в ночное время по <адрес> совместно со своими соучастниками в поисках подходящего автомобиля. В этих случаях, остальные фигуранты, то есть Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В., без участия Королев С.В. самостоятельно поиск подходящего к хищению автомобиля не вели, кроме того, перед тем, как собраться ехать и искать подходящий автомобиль, все участники изначально собирались во дворе дома Королев С.В., который и организовывал их встречу. В связи с этим, главенствующую роль лидера в данной преступной группе занимал именно Королев С.В., который со слов Ильин И.В. и Ниязов М.Р., непосредственно и предложил им вместе с Иваниди Н.В. заняться указанной преступной деятельностью по хищению дорогостоящих автомобилей вышеуказанным путем. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что организатором указанной преступной группы выступал Королев С.В. (№

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО23 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО14 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с хищениями и угонами автотранспорта, совершенных на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, он совместно с оперуполномоченным ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, после полученной оперативной информации о совершении кражи автотранспорта группировкой, которая находилась в разработке оперуполномоченного ФИО6, выехали на адрес: <адрес>, где ими был обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», который согласно оперативной информации, был похищен от <адрес> «А» по <адрес> данном автомобиле уже стояли «казахстанские» государственные регистрационные знаки. Указанный автомобиль фигуранты должны были перегнать в гараж № ГСК № «Автомобилист», однако, они не могли этого сделать по причине того, что в данном гараже по оперативным источникам, находился еще один похищенный этой же преступной группой, автомобиль «Инфинити FX37», который фигуранты должны были реализовать неустановленным лицам из Республики Башкортостан и передача данного автомобиля должна была произойти на Старотроицком тракте, после чего на освободившееся место должен был быть поставлен автомобиль, находившийся у <адрес>. В связи с этим, с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу было организовано негласное скрытое наблюдение, а также были подготовлены мероприятия для задержания преступников с привлечением сотрудников СОБР при попытке перегнать указанный автомобиль от <адрес> в вышеуказанный гараж. В ходе скрытого негласного наблюдения, к похищенному автомобилю «Инфинити FX37», стоящему у <адрес>, неоднократно подъезжал автомобиль «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак №, на котором передвигались фигуранты, при этом очень медленно двигались по двору и все время с кем-то созванивались, видимо оценивали обстановку. В ходе негласного наблюдения за указанным похищенным автомобилем на протяжении суток, участники преступной группы так и не перегнали данный автомобиль с этого места, поскольку ими не был освобожден гараж № в ГСК № «Автомобилист», где стоял другой похищенный автомобиль «Инфинити FX37». В ходе дальнейших оперативных мероприятий, путем негласного скрытого наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что 3 (трое) фигурантов преступной группы, на автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Х 396 ЕМ 174, вместе приехали в ГСК № «Автомобилист», после чего зашли в гараж №, при этом было видно, что один из фигурантов заходил в данный гараж вместе со стеклом. Стало ясно, что фигуранты готовят автомобиль к передаче покупателям из Республики Башкортостан. Ими планировалось продолжить данное оперативное мероприятие по скрытому наблюдению за преступной группой с целью их разоблачения и установления покупателей в момент передачи им указанного похищенного автомобиля на Старотроицком тракте, однако, было принято во внимание, что при попытке задержания указанных преступников при передаче автомобиля на Старотроицком тракте, они смогут их заметить и скрыться в неизвестном направлении из-за технических и скоростных характеристик похищенного автомобиля, в связи с чем, было принято решение о задержании участников преступной группы в установленном указанном гараже вместе с вышеуказанным похищенным автомобилем. В итоге, в указанном гараже были задержаны следующие фигуранты: Ильин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ниязов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Королев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, в данном гараже был обнаружен похищенный автомобиль «Инфинити FX37», который как выяснилось в дальнейшем, был похищен от <адрес> ФИО5. На место была вызвана следственно-оперативная группа <адрес>. Он в свою очередь, в указанном задержании не участвовал, так как вместе с ФИО6 поехал задерживать последнего фигуранта – Иваниди Н.В., который в последующем был ими задержан у своего дома. После этого, все фигуранты были доставлены в ГУ МВД России по <адрес> (место дислокации – <адрес> «Б») для дальнейших разбирательств и отработки на причастность к совершению других аналогичных преступлений, связанных с хищением автотранспорта. Задержанные лица были дислоцированы по одному в разные кабинеты во избежание их сговора и выработки определенной позиции защиты. В ходе разбирательств, в ходе опроса и устной беседы с Ильин И.В., последний сразу же стал все рассказывать, давал признательные показания, что он совместно с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. с мая 2014 г. по март 2015 г. занимался кражами автомобилей иностранного производства, таких как «Ниссан Теана» и «Инфинити FX37», при этом Ильин И.В. говорил, что данную преступную группу создал Королев С.В., который непосредственно и предложил ему, Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. заняться указанной преступной деятельностью по хищению указанного автотранспорта. Ильин И.В. также сообщил, что через сеть интернета они приобрели электронное устройство, при помощи которого прописывали код заранее приготовленного ключа в память автомобиля, после чего запускали двигатель и перегоняли похищенные автомобили в «отстойники». Ильин И.В. добровольно рассказал о том, что он совместно с Ниязов М.Р., Королев С.В. и Иваниди Н.В. ДД.ММ.ГГГГ похитили автомобиль «Инфинити FX37» от <адрес> ФИО5 в <адрес>, о чем был составлен протокол явки с повинной, в котором последний добровольно, собственноручно, самостоятельно отразил обстоятельства совершенного им совместно с Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В. указанного преступления. Далее, аналогичную информацию в устной беседе о совершенном указанном преступлении, также подтвердил Ниязов М.Р., пояснив, что указанную преступную группу создал Королев С.В., который и предложил ему, Ильин И.В. и Иваниди Н.В. заняться указанной преступной деятельностью. Об этом, был составлен протокол явки с повинной, в котором Ниязов М.Р. добровольно, собственноручно изложил обстоятельства совершенного указанного преступления в составе вышеуказанной организованной преступной группы. Какое-либо психическое или физическое давление со стороны сотрудников полиции на Ильин И.В. и Ниязов М.Р. не оказывалось. Ильин И.В. и Ниязов М.Р. находились в нормальном адекватном состоянии и осознавали, что с ними происходит. Королев С.В. и Иваниди Н.В. на контакт не пошли, что-либо пояснять и рассказывать отказались. Кроме того, он сообщил, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу, возбужденному по факту кражи автомобиля «Инфинити FX37», который в дальнейшем был обнаружен в гараже № ГСК № «Автомобилист», он участвовал при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого Ильин И.В., под руководством следователя, в ходе которой Ильин И.В. в присутствии своего защитника, а также двух понятых, рассказывал и показывал, где и при каких обстоятельствах он совместно со своими соучастниками: Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., совершали кражи дорогостоящих автомобилей «Инфинити FX37» и «Ниссан Теана», при этом, адреса Ильин И.В. показывал добровольно, находясь во дворах домов и рядом с ними – Ильин И.В. ориентировался уверенно, называл способ проникновения в указанные автомобили, способ запуска двигателя автомобилей и куда потом отгоняли похищенные автомобили. Давление на Ильин И.В. с его стороны не оказывалось, так как Ильин И.В. все время находился рядом со своим адвокатом. О совершенных преступлениях, Ильин И.В. рассказывал добровольно, указывая на роль каждого из своих вышеуказанных соучастников преступной группы. По итогу, Ильин И.В. в присутствии всех участников данного следственного действия, заявил о краже 3 (трёх) автомобилей «Инфинити FX37» и 2 (двух) автомобилей «Ниссан Теана» на территории <адрес>. После окончания данного следственного действия, был составлен протокол проверки показаний на месте, который был прочитан следователем вслух, а после подписан всеми участниками указанного следственного действия. Также, при проведении данного следственного действия, следователем был применен цифровой фотоаппарат, с помощью которого производилась фотофиксация №

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Помимо изложенных выше показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. и Королев С.В., в совершении каждым из них преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 21 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> от <адрес> в <адрес> №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части с восточной стороны <адрес> в <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО20 (т. №

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 74 15, №; паспорт транспортного средства серии 78 НК, №, подтверждающие наличие автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № в собственности у потерпевшего ФИО20 (т№

- протокол явки с повинной Ильин И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. преступлении против собственности Николаева А.А№

- протокол явки с повинной Ниязов М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с Королев С.В., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. преступлении против собственности ФИО20 (№

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 19 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей от <адрес> №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО8 В ходе осмотра, на участке местности возле бордюра, где был припаркован указанный автомобиль, было обнаружено 2 следа обуви, которые были изъяты путем фотофиксации и представлены в виде фототаблицы №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, изъятые с места происшествия по факту кражи автомобиля «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, пригодны для определения родовой принадлежности подошв обуви их оставившей (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви размером 80х115мм., обнаруженный при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и отображенный на фото 1 фототаблицы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, принадлежащей Королев С.В., оттиск которой представлен на исследование, а так же и другой обувью на левую ногу, имеющей аналогичный рисунок подошвы №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УВ, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 УС, № на автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, и двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля, у потерпевшего ФИО8 (т№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УВ, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 УС, № на автомобиль «Ниссан Теана 2.5 Премиум» («NISSAN TEANA 2.5 PREMIUM»), государственный регистрационный знак №, в которых указано, что собственником данного автомобиля является ФИО8, а также двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля №

- квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 (№

- протокол явки с повинной Ильин И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. преступлении в отношении имущества ФИО8 (№

- протокол явки с повинной Ниязов М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им совместно с Королев С.В., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. преступлении в отношении имущества ФИО8 (№

- заявление ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, от <адрес> (т№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> «А» по <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО21 (№

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 74 09, №; паспорт транспортного средства серии 78 НК, №, подтверждающие наличие автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, в собственности у потерпевшего ФИО21 №

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, чек № 49 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Барабашу Д.М. (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ двух комплектов электронных ключей от автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак №, у потерпевшего ФИО21 №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ двух комплектов электронных ключей от автомобиля «Ниссан Теана» («NISSAN TEANA»), государственный регистрационный знак № (№

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО38 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 <данные изъяты> рублей, от <адрес> ФИО5 в <адрес> (т№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> ФИО5 в <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО38 В ходе осмотра, на данном участке местности, с асфальта на расстоянии 50 метров от бордюра, где был припаркован указанный похищенный автомобиль, был обнаружен и изъят керамический фрагмент от свечи зажигания автомобиля, а также было обнаружено и изъято два фрагмента тонирующей пленки с осколками стекла (№);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ керамического фрагмента от свечи зажигания автомобиля, используемого как орудие при совершении указанного преступления (т№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УН, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 27, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, и двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля, у потерпевшего ФИО38 (т№);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УН, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 27, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, в которых указано, что собственником данного автомобиля является ФИО38, а также двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля (№

- копия страхового полиса ЗАСО «ЭРГО Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО38 №

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащий ей автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак Х №, стоимостью <данные изъяты> рублей, от <адрес> (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> «А» по <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО16 №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта транспортного средства серии 78 НО, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, и двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля, у потерпевшей ФИО16 (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта транспортного средства серии 78 НО, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, в котором указано, что собственником данного автомобиля является ФИО16, а также двух комплектов электронных ключей от указанного автомобиля (№

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили принадлежащий ему автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, от <адрес> «А» по <адрес> №

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> «А» по <адрес>, как место совершения преступления, откуда был похищен автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО9 В ходе осмотра, на данном участке местности обнаружены и изъяты осколки стекла (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УО, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 27, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, и одного электронного ключа с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, у потерпевшего ФИО9 (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства серии 78 УО, №, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 74 27, № на автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №, в которых указано, что собственником данного автомобиля является ФИО9, а также одного электронного ключа с брелоком сигнализации от указанного автомобиля (№

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий стоимость похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), государственный регистрационный знак №

- рапорт оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступной группы в составе: Королев С.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В., Ильин И.В., занимающейся кражами автотранспорта импортного производства, у <адрес>, где по соседству, в <адрес> проживает Ниязов М.Р., был обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», который был похищен указанной преступной группой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> «А» по <адрес>. На данном автомобиле находились «казахстанские» номера, так как указанный похищенный автомобиль фигуранты готовили к реализации. После обнаружения похищенного автомобиля, по данному адресу было организовано негласное скрытое наблюдение, а также были подготовлены мероприятия для задержания преступников с привлечением сотрудников СОБР при попытке перегнать указанный автомобиль от <адрес>. В ходе скрытого негласного наблюдения, к указанному автомобилю «Инфинити FX37», стоящему у вышеуказанного дома, неоднократно подъезжал Иваниди Н.В. на своем автомобиле совместно с Королев С.В., а потом с Ильин И.В., которые медленно двигались по двору, при этом созванивались с Ниязов М.Р., видимо оценивали обстановку. Кроме того, также было видно, что Ниязов М.Р. периодически выглядывал из окна своей квартиры, откуда наблюдал за похищенным автомобилем, однако, на протяжении всего дня, участники преступной группы так и не перегнали данный автомобиль с указанного места, в связи с этим, была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра и изъятия похищенного автомобиля на предмет обнаружения следов преступления (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором обнаружен, осмотрен и изъят похищенный автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), принадлежащий потерпевшему ФИО9 В ходе осмотра указанного автомобиля, на нем были обнаружены установленные государственные регистрационные знаки Республики Казахстан №

- рапорт оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК № «Автомобилист» задержана преступная группа в составе: Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В., а также был обнаружен похищенный автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), принадлежащий потерпевшему ФИО38 Позже был задержан четвертый участник указанной преступной группы – Иваниди Н.В. (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж № ГСК № «Автомобилист», расположенный по <адрес> «А» в <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: похищенный автомобиль «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), принадлежащий потерпевшему ФИО38; осколки стекла; матерчатая перчатка; электронный ключ к автомобилю «NISSAN», выданный Ниязов М.Р. Кроме того осмотрен похищенный указанный автомобиль, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: три светлые дактилопленки со следами перчаток под №№, 3 и 4; темная дактилопленка со следом обуви. Кроме этого, в ходе осмотра, потерпевший ФИО38 не смог запустить двигатель указанного автомобиля при наличии своего электронного ключа. Двигатель данного автомобиля запустился только при наличии вышеуказанного электронного ключа к автомобилю «NISSAN», который выдал Ниязов М.Р. (т. №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), принадлежащего потерпевшему ФИО38, согласно которому установлено, что в салоне данного автомобиля, на заднем сиденье была обнаружена и изъята куртка черного цвета, которая, как выяснилось в дальнейшем, принадлежат Ильин И.В. Личных вещей, принадлежащих потерпевшему ФИО38 не обнаружено (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ куртки черного цвета, обнаруженной в похищенном автомобиле «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), согласно которому установлено, что данная куртка черного цвета фирмы «Найк» (№

- рапорт инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО51, ФИО49 и ФИО47, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 10 мин., по адресу: <адрес>, ими был обнаружен автомобиль «Инфинити FX37», на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки, а также было разбито переднее боковое стекло со стороны водителя. Связавшись с дежурной частью выяснилось, что указанный автомобиль находится в угоне. Владелец – ФИО16. После чего была вызвана следственно-оперативная группа №

- заключение эксперта № КЭ-252/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех дактилопленках светлого цвета под №№, 3 и 4, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> «А» в <адрес>, имеются три следа перчаток, пригодных для определения родовой принадлежности предмета их оставившего. Следы перчаток, откопированные на три светлые дактилопленки под №№, 3 и 4, могли быть оставлены матерчатой перчаткой, изъятой там же, равно как и любым другим предметом, имеющим аналогичное строение поверхности материала (т. №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех светлых дактилопленок со следами перчаток под №№, 3 и 4, а также матерчатой перчатки, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> «А» в <адрес> (т. №

- заключение эксперта № КЭ-253/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> «А» в <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви оставившей их. Данный след мог быть оставлен обувью, принадлежащей как Ниязов М.Р., так и Иваниди Н.В., оттиски которой представлены на исследование, а так же и другой обувью, имеющей аналогичные элементы рисунка подошвы (т. №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ темной дактилопленки со следом обуви, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с порога водительской двери похищенного автомобиля «Инфинити FX37» («INFINITI FX37»), принадлежащего потерпевшему ФИО38, обнаруженного в гараже № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> (т. №

- заключение эксперта № СЭ-101 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому электронный ключ к автомобилю «NISSAN», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> «А» в <адрес>, в штатном режиме используется для отпирания/запирания дверей автомобилей, в комплекте с которыми он поставляется и активации/деактивации штатного имммобилайзера. Данный электронный ключ может быть использован для записи в штатные блоки микропроцессорного управления автомобилями «NISSAN» определенного модельного ряда, с целью получения полного доступа к функционалу автомобиля (отпирание/запирание дверей, снятие блокировки, активации/деактивации имммобилайзера). Для записи данного электронного ключа в штатные блоки микропроцессорного управления автомобилями «NISSAN», в наличии должно быть специальное устройство, предназначенное для этих целей (т№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ электронного ключа к автомобилю «NISSAN», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес>, который выдал Ниязов М.Р. (т. №

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осколки стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес> «А» в <адрес>, являются осколками силикатного закаленного травмобезопасного типа стекла толщиной 5 мм., которые могут использоваться для остекления кузовов автотранспортных средств; что осколки стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с двумя фрагментами тонирующей пленки, являются осколками силикатного закаленного травмобезопасного типа стекла толщиной 5 мм., которые могут использоваться для остекления кузовов автотранспортных средств (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что осколки стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес> «А» по <адрес>, являются осколками силикатного закаленного травмобезопасного типа стекла толщиной 5 мм., которые могут использоваться для остекления кузовов автотранспортных средств №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осколков стекла с двумя фрагментами тонирующей пленки, согласно которому установлено, что данные осколки стекла приклеены к двум фрагментам тонирующей пленки. Осколки стекла выполнены из бесцветного прозрачного материала, с зеленоватым оттенком, которые схожи по внешнему виду на осколки закаленного стекла (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осколков стекла, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаража № ГСК № «Автомобилист» по <адрес>, согласно которому установлено, что данные осколки стекла выполнены из бесцветного прозрачного материала, с зеленоватым оттенком, которые схожи по внешнему виду на осколки закаленного стекла (№

- сведения из гаражно-строительного кооператива (ГСК) № «Автомобилист», согласно которым, собственником гаража № указанного ГСК является ФИО17 (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ навесного замка со спиленной душкой, у свидетеля ФИО26 (т№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, тремя маленькими ключами из четырех, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, возможно отпереть (запереть) механизм секретности замка, изъятого у свидетеля ФИО26 (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ связки ключей, изъятых в ходе осмотра автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, согласно которому установлено, что указанная связка ключей состоит из одного большого цельнометаллического ключа, общей длинной 115мм., изготовленного из металла желтого цвета, на головке которого с одной стороны имеется метка в виде буквы «Ч», а также рисунок в виде четырех маленьких кругов, и трех маленьких ключей, одинаковых по внешнему виду, общей длинной 47мм., изготовленных из металла серого цвета (т. №

- иной документ: сведения, предоставленные ОАО «МТС», согласно которым абонентский №, (пользователь Ильин И.В.) зарегистрирован на Королев С.В., абонентский № (пользователь Королев С.В.) зарегистрирован на Королев С.В., абонентский № (пользователь Ниязов М.Р.) зарегистрирован на Ниязов М.Р., абонентский №, (пользователь Иваниди Н.В.) зарегистрирован на ФИО15, абонентский №, (пользователь Иваниди Н.В.) зарегистрирован на ФИО7 (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, используемого Ильин И.В.; №, используемого Королев С.В.; №, используемого Ниязов М.Р.; №, используемых Иваниди Н.В., представленных на CD-R диске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период совершения указанного преступления, данные абонентские номера в соответствии с месторасположением базовых станций, находились в <адрес>, рядом с местом происшествия, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО16 №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализаций телефонных соеднений абонентских номеров: №, используемого Ильин И.В.; № используемого Королев С.В.; №, используемого Ниязов М.Р.; №, используемых Иваниди Н.В., представленных на CD-R диске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период совершения указанного преступления, данные абонентские номера в соответствии с месторасположением базовых станций, находились в <адрес>, рядом с местом происшествия, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО9 №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, используемого Ильин И.В.; №, используемого Королев С.В.; № используемого Ниязов М.Р.; №, используемых Иваниди Н.В., представленных на CD-R диске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период совершения указанного преступления, данные абонентские номера в соответствии с месторасположением базовых станций, находились в <адрес>, рядом с местом происшествия, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО20 (т№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализаций телефонных соединений абонентских номеров: №, используемого Ильин И.В.; № используемого Королев С.В.; №, используемого Ниязов М.Р.; №, используемых Иваниди Н.В., представленных на CD-R диске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период совершения указанного преступления, данные абонентские номера в соответствии с месторасположением базовых станций, находились в <адрес>, рядом с местом происшествия, откуда был похищен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ФИО38 (№

- сведения из МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым автомобиль «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на Королев С.В. и является его собственностью (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Королев С.В. изъят автомобиль «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, который обвиняемые использовали как орудие, при совершении указанного преступления (т. №

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак № №

- сведения из МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, согласно которым автомобиль «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на мать Иваниди Н.В. – ФИО8 и является ее собственностью №

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак №, как орудие, используемое при совершении указанного преступления (т№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Шкода Фабия» («Skoda Fabia»), государственный регистрационный знак № (т№

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ильин И.В. полностью подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, изобличающие его, Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. в совершении указанного преступления в составе организованной преступной группы. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Ильин И.В. в присутствии адвоката, двух понятых и оперуполномоченного, добровольно показывал и называл адреса, где им совместно с его друзьями: Королев С.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В., было совершено несколько краж дорогостоящих автомобилей, при этом, находясь во дворах домов и рядом с ними – Ильин И.В. ориентировался уверенно, называл способ проникновения в указанные автомобили, способ запуска двигателя автомобилей и куда потом отгоняли похищенные автомобили (№

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> «В» по <адрес> осмотрен автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий матери Ильин И.В. – ФИО13 В ходе осмотра салона указанного автомобиля, в бардачке была обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из четырех штук (т№

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Ильин И.В. В ходе очной ставки свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, изобличающие Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. в совершении указанного преступления №

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Ильин И.В. В ходе очной ставки свидетель ФИО14 полностью подтвердил свои показания, изобличающие Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. в совершении указанного преступления в составе организованной преступной группы (№);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у Королев С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в виде оттисков подошвы обуви на правую и левую ногу (№

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у Ниязов М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в виде оттисков подошвы обуви на правую и левую ногу (т№

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ниязов М.Р. ст. о/у ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО10 в ходе личного досмотра изъят смартфон APPLE IPHONE 4S BLACK 8GB (№

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ниязов М.Р. ст. о/у ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес> ФИО10 изъят смартфон APPLE IPHONE 4S BLACK 8GB (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ смартфона APPLE IPHONE 4S BLACK 8GB, принадлежащего Ниязов М.Р., согласно которому установлено, что в нем имеются фотографии с изображением того, как Королев С.В., Ниязов М.Р. и Ильин И.В. проводят свободное время (досуг) вместе (№

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ смартфона APPLE IPHONE 4S BLACK 8GB, принадлежащего Ниязов М.Р., согласно которому установлено, что в нем имеются фотографии с изображением салона неустановленного автомобиля «Инфинити», а также того, как Королев С.В., Ниязов М.Р. и Ильин И.В. проводят свободное время (досуг) вместе, что характеризует их устойчивость и сплоченность. Кроме того, в ходе осмотра указанного смартфона, в приложении – социальной сети «Viber» была обнаружена переписка Ильин И.В. с Ниязов М.Р. В данной переписке шла речь по поводу покупателя похищенного автомобиля «Инфинити FX37» из Республики Башкортостан, а также о снижении стоимости по продаже похищенного автомобиля. Кроме того, в данной переписке упоминается «рыжий», он же Иваниди Н.В. и «Сега», он же Королев С.В. Полученные сведения в ходе осмотра указанной переписки подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым, Королев С.В., Ниязов М.Р., Ильин И.В. и Иваниди Н.В. готовили похищенный автомобиль «Инфинити FX37» к продаже покупателю из Республики Башкортостан (т№

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО6 и обвиняемым Ниязов М.Р. В ходе очной ставки свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, изобличающие Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. и Иваниди Н.В. в совершении указанного преступления в составе организованной преступной группы №

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у Иваниди Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в виде оттисков подошвы обуви на правую и левую ногу №

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимых судом не установлено. Поэтому показания представителей потерпевших, свидетелей, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей, данные в ходе судебного заседания и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Полное непризнание своей вины подсудимыми Иваниди Н.В., Королевым С.В., их ссылка на то, что они не совершали хищения имущества потерпевших, ничем не подтверждены, в связи с чем, к их показаниям суд относится критически, полагая их одной из форм защиты, преследующей цель уйти от ответственности за совершенные преступления, при этом суд берет за основу обвинения исследованные доказательства в судебном заседании в их совокупности.

Показания подсудимых Иваниди Н.В., Королева С.В. опровергаются показаниями Ильина И.В., Ниязова М.Р., данными ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, как Иваниди Н.В., так и Королев С.В. входили в группу лиц по предварительному сговору, участвовали в совершении преступлений совместно с Ильиным И.В. и Ниязовым М.Р., являлись непосредственными исполнителями каждого из преступлений, в соответствии с оговоренной ранее ролью.

К показаниям подсудимых Ильина И.В., Ниязова М.Р., дынным ими в ходе судебного следствия о том, что они оговорили Королева С.В., Иваниди Н.В., что все документы в ходе предварительного следствия по уголовному делу они подписали в связи с оказанным на них моральным, психологическим и физическим давлением, суд относится критически, расценивает их, как желание оказать помощь своим знакомым Иваниди Н.В. и Королеву С.В. для избежания уголовной ответственности за совершенные ими преступления. Как следует из показаний Ильина И.В., данным им в ходе предварительного следствия, показания он давал добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. Данные показания Ильин И.В., Ниязов М.Р. частично подтвердили и в ходе судебного заседания.

К заявлениям Ильина И.В., Ниязова М.Р., данным ими в судебном заседании о том, что Королев С.В., Иваниди Н.В. не совершали указанных преступлений, все преступления были совершены вдвоем Ильиным И.В. и Ниязовым М.Р., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом заявления Королева С.В., Иваниди Н.В. о непричастности к совершенным преступлениям, направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что, как Ильин И.В., так и Ниязов М.Р. оговаривают подсудимых Королева С.В., Иваниди Н.В., изобличая их в хищение имущества, принадлежащего потерпевшим.

Данных о наличии между Ниязовым М.Р., Ильиным И.В., Королевым С.В., Иваниди Н.В. неприязненных отношений либо имевшихся между ними конфликтах в судебном заседании не представлено и не имеется, ничто об этом объективно не свидетельствует.

Отказываясь от ранее данных показаний в качестве подозреваемого, подсудимые Ниязов М.Р., Ильин И.В. не изложили объективные причины добровольного сообщения при допросах обстоятельств содеянного, а также причин, по которым они согласованно и последовательно, в присутствии адвокатов-защитников, изобличили как свои преступные действия по всем эпизодам преступлений против собственности потерпевших, так и преступные действия Иваниди Н.В., Королева С.В.

Так, и Ильин И.В., в своих признательных показаниях, с участием адвоката, подробно указывал об обстоятельствах совершенных преступлений. Изложенные Ильиным И.В., Ниязовым М.Р. в показаниях обстоятельства не противоречивые, последовательные. При этом показания подсудимых Ильина И.В., Ниязова М.Р. подтверждаются показаниями свидетелей, потерпевших, письменными материалами уголовного дела.

Показания в судебном заседании Ильина И.В., Ниязова М.Р. о совершении преступлений ими только вдвоем, по мнению суда не могут быть единственными и достаточными для вывода о невиновности подсудимых Королева С.В., Иваниди Н.В..

Суд находит, что сведения, изложенные Ильиным И.В., Ниязовым М.Р., данные ими в явках с повинными, при очных ставках, осмотрах мест происшествия, а Ильиным И.В. и в качестве подозреваемого по всем эпизодам преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, отражают в деталях объективные данные дела и свидетельствуют о преступной осведомленности Ильина И.В., Ниязова М.Р. о роли Иваниди Н.В., Королева С.В. при совершении краж автомобилей у потерпевших, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что доводы подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, о даче показаний с их слов, ничем объективно не подтверждены, суд признает их надуманными и несостоятельными.

При установлении факта возникновения умысла у подсудимых Ильина И.В., Королева С.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенных ими преступлений, учитывает единый и аналогичный механизм их совершения, каждый раз характер действий подсудимых, выразившийся в соблюдении распределенных ими по предварительной договоренности ролей в механизме совершения преступления.

При этом суд критически относится и к показаниям подсудимых Ильина И.В., Ниязова М.Р., данных ими в судебном заседании, пояснивших суду, что Королев С.В. не был участником группы лиц по предварительному сговору, не знал о готовящихся и совершенных преступлениях против собственности потерпевших. Данная версия опровергается показаниями Ильина И.В., Ниязова М.Р., данных ими в явках с повинными, а также показаниями Ильина И.В., данных им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого. Суд полагает, что дальнейший отказ от своих показаний, данных на стадии предварительного расследования подсудимых Ниязова М.Р., Ильина И.В. свидетельствует о желании помочь давно знакомым Королеву С.В., Иваниди Н.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, «выгородить» подсудимых.

О заведомом наличии у подсудимых Ильина И.В., Иваниди Н.В., Королева С.В., Ниязова М.Р. умысла на совершение преступлений, свидетельствует сам характер их преступной деятельности, установленный всей совокупностью исследованными судом доказательствами.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что действия Королева С.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В., Ильина И.В., были предварительно оговорены и целенаправлены, что подтверждается схожим выбором объектов преступных посягательств – так, каждый раз хищению подвергался автомобиль модельного ряда марки «НИССАН» («NISSAN»), это было обусловлено приобретенным прибором-перекодировщиком программного обеспечения автомобилей именно этого производителя; организованы – при совершении каждого преступления подсудимые выполняли четко оговоренные заранее роли, не допускали сбоев в механизме совершения преступлений; в течение длительного времени указанные лица поддерживали устойчивую связь между собой, действовали согласно заранее распределенным ролям, путем поэтапного выполнения предварительно намеченных действий, а именно путем реализации заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, каждый участник группы осуществлял определенные обязанности, в связи с чем, данная группа лиц характеризуется распределением функций между членами группы по осуществлению тайного хищения чужого имущества.

При этом, суд не оспаривает наличие бытовых связей между участниками группы лиц по предварительному сговору, в то же время, относится критически к данному доводу в части утверждения Ильина И.В., Ниязова М.Р., Королева С.В., Иваниди Н.В. об отсутствии причинно-следственной связи между совершением преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и их дружбой. Так, организация малой социальной общности – группы, по бытовому признаку (дружба), не исключает возникновение умысла на совершение преступлений, как у отдельного члена этой группы, так и у всех ее членов, так как сам признак объединения членов подобной общности-группы, при этом не исчезает.

При этом подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на совершения тайного хищения имущества потерпевших в течение неопределнного времени. Данная группа характеризовалась устойчивостью, члены группы в течение длительного времени имели между собой постоянные связи, как дружеские, так и преступные, а также предварительную договоренность на совершение преступной деятельности. Участники данной группы, предварительно сговорившись, распределили между собой роли для совершения преступлений, в течение длительного времени действовали в строгом соответствии с данным распределением. Каждый участник группы преследовал общую цель – извлечение прибыли от реализации предварительно похищенных автомобилей потерпевших, каждый из членов группы обладал специфическими методами осуществления хищения, при этом группа была технически оснащена и соответственно теоретически подготовлена.

Специфика совершения преступлений подсудимыми свидетельствует о тщательном планировании каждого из них, характеризуется предварительной разработкой единого механизма хищения собственности потерпевших, подбора средств, методов и инструментов совершения преступлений. Так, по предварительной договоренности, изначально был приобретен специальное кодирующее устройство для автомобилей марки «Ниссан» («Nissan»), что свидетельствует о наличии специальных познаний как в области автомобильной электроники, так и устройства автомобилей в целом; впоследствии, определив заранее родовой признак объектов хищения, Иваниди Н.В., Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р. разработали схему поиска объектов преступного посягательства, согласно которой, подбор автомобилей для хищения осуществлялся посредством поиска автомобилей марки «Ниссан» при объезде города Челябинска и Челябинской области на автомобилях, принадлежащих членам группы. При обнаружении подходящего по параметрам объекта преступного посягательства, члены группы, по заранее согласованной схеме, осуществляли его хищение, при этом роль каждого из членов группы была заранее известна. Для проникновения в автомобили потерпевших подсудимыми использовались осколи битых свечей зажигания, в связи с тем, что входящая в состав свечей зажигания керамика, имеет твердость, равную девяти по шкале Мооса (минералогическая шкала твердости), в то время, как стекло – всего лишь от шести до семи, данный факт говорит о наличии специальных познаний у Иваниди Н.В., Ильина И.В., Ниязова М.Р., Королева С.В. После проникновения в автомобиль, используя специальные технические средства, основой которых являлся технический прибор-перекодировщик программного обеспечения автомобилей марки «Ниссан», участник группы перекодировал автомобиль и уезжал на нем, при этом, каждый раз, угнанный автомобиль уезжал в сопровождении других автомобилей с участниками группы за рулем, которые «вели его» до места временного хранения, арендованного заранее в целях сокрытия угнанных автомобилей и их подготовке к дальнейшей продаже. В дальнейшем автомобиль реализовывался путем размещения информации о нем в сети «Интернет». О совершении инкриминируемых подсудимых преступлений группой лиц по предварительному сговору говорит и тот факт, что вопросам безопасности при осуществления преступлений по хищению собственности потерпевших, уделялось большое значение: использовались средства мобильной связи, при этом сим-карты операторов постоянно менялись, оформлялись на родственников, приобретались не у официальных представителей операторов, а без предъявления паспорта и ее регистрации у неизвестных лиц. Вышеприведенный анализ, совокупность исследованных доказательств, представленные показания свидетелей и потерпевших, содержание материалов уголовного дела, показания Ильина И.В., Ниязова М.Р., позволяет суду сделать вывод о наличии четкой и организованной структуры группы лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» следует из имущественного положения потерпевших, значимости похищенного имущества для каждого из потерпевших, а также из показаний потерпевших в ходе предварительного следствия о причинении им преступлениями значительного ущерба.

Квалифицирующие признаки хищения «в крупном размере» и «в особо крупном размере» подтверждены стоимостью похищенного имущества.

Суд относится критически к доводам адвокатов подсудимых о непричастности их подзащитных к совершению инкриминируемых им преступлений, не принимает их по мотивам необъективности, в связи с противоречием позиции защиты фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам стороны защиты в материалах дела отсутствуют данные о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, как и нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово каждого из подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Ильина И.В., Ниязова М.Р., Иваниди Н.В. и Королева С.В., в совершении описанных судом преступных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания Ильину И.В., Ниязову М.Р., Иваниди Н.В. и Королеву С.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактическое участие подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни семьи каждого, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых ранее не судимых, их желание работать, проживать с семьей каждого, возместить ущерб потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимых.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Ильину И.В., Ниязову М.Р., суд учитывает: явки с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; молодой возраст и состояние здоровья каждого; положительные характеристики.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Королеву С.В., суд учитывает: положительные характеристики, данные в том числе Королевой Е.В.; молодой возраст и состояние здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иваниди Н.В., суд учитывает: положительные характеристики; молодой возраст и состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований применить в отношении Королева С.В. и Иваниди Н.В. требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильину И.В., Королёву С.В., Ниязову М.Р., Иваниди Н.В., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым Ильину И.В., Ниязову М.Р., Королеву С.В., Иваниди Н.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений против собственности, считает, что наказание подсудимым необходимо избрать только в виде лишения свободы, кроме того для Ильина И.В. и Ниязова М.Р. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом исходя из принципа социальной справедливости, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено Ильину И.В., Королёву С.В., Ниязову М.Р., Иваниди Н.В., с реальной изоляцией их от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить Ильину И.В., Ниязову М.Р., Королеву С.В., Иваниди Н.В. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ильину И.В., Ниязову М.Р., Королеву С.В., Иваниди Н.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ниязов М.Р. является субъектом п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием судимости в соответствии с п. 12 названного Постановления, следовательно судимость по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниязов М.Р. следует считать погашенной, и, поэтому оснований для назначения Ниязов М.Р. наказания с учетом данного приговора, не имеется.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО20 о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей; ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице представителя ФИО43 о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшим ФИО21 о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств о возмещении ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королев С.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Королев С.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королев С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Королев С.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Королев С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Королев С.В., время содержания Королев С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ильин И.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ильин И.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильин И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Ильин И.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Ильин И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ниязов М.Р. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ниязов М.Р. наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ниязов М.Р. в виде заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Ниязов М.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Ниязов М.Р., время содержания Ниязов М.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иваниди Н.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иваниди Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иваниди Н.В. в виде заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Иваниди Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Иваниди Н.В., время содержания Иваниди Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. в пользу ФИО20 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>, солидарно.

Взыскать с Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, солидарно.

Взыскать с Королев С.В., Ильин И.В., Ниязов М.Р., Иваниди Н.В. в пользу ФИО21 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, солидарно.

Во исполнение гражданских исков обратить взыскание на арестованное имущество принадлежащее осужденному Королев С.В. (автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № осужденному Ниязов М.Р. (APPLE IPHONE 4S).

Снять арест с автомобиля «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №, и вернуть его по принадлежности ФИО8

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Шершикова И.А.

Приговор по делу № 1-48/2016 (1-647/2015;) от 29.10.2015

1-48/2016 (1-647/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица