Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5797/2018 ~ М-2164/2018 от 29.05.2018

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А10,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года истцом и Службой строительного надзора и жилищного контроля Х в ходе внепланового осмотра общедомового имущества выявлен факт незаконной установки двери с устройством изолированного помещения с присвоением части мест общего пользования (помещения мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажа подъезда У) многоквартирного Х, жильцами квартир У, 27, 28. Указанный жилой дом находится в управлении истца. Установка двери не соответствует положениям п. 3 ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 12.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», противоречит плану технического паспорта многоквартирного дома, общее собрание собственников многоквартирного Х по вопросу установки двери в помещении мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажей подъезда У не проводилось. Просят обязать ответчиков произвести демонтаж двери и элементов ее крепления, установленной в помещении мусоропровода межэтажной площадки 7 и 8 этажей подъезда У Х в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ООО УК «ЖСК», ответчики в предварительное и судебное заседания, назначенные на 00.00.0000 года и 00.00.0000 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО УК «ЖСК» к А1, А5, А6, А7, А8, А2, А3, А4 о возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья Л.В. Федоренко