Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3366/2015 ~ М-2408/2015 от 20.03.2015

№2-3366/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 г.                                                           г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Василевичу Владимиру Александровичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежавшему потерпевшему Тимошкову Н.Н. на праве собственности автомобилю <данные изъяты>. По сведениям ГИБДД ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, за что был признан виновным в совершении ДТП, с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Василевич В.А. в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Третье лицо Тимошков Н.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП - водитель Василевич В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. В нарушение ПДД Василевич В.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия принадлежащему потерпевшему Тимошкову Н.Н. на праве собственности автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Василевичем В.А. и Тимошковым Н.Н., согласно которому Василевич В.А. выплатил Тимошкову Н.Н. <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что действия водителя Василевича В.А., совершившего наезд на припаркованный у обочины автомобиль Toyota Avensis, находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Василевича В.А. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое в соответствии с актом о страховом случае выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Также, ДД.ММ.ГГГГ определением Петрозаводского городского суда утверждено мировое соглашение между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Тимошковым Н.Н., согласно которому ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Таким образом, страховщиком виновного лица потерпевшему выплачено <данные изъяты>), что подтверждено представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией,в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в редакции закона, действовавшей на дату ДТП).

В силу ст.14 Федерального закона №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, установленной вины ответчика в ДТП, принимая во внимание, что водитель Василевич В.А. управлял автомобилем ВАЗ 2108, будучи лишенным права управления транспортным средством, и скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу, что страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере страховой выплаты, произведенной потерпевшему <данные изъяты>. В связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

В материалы дела представлено соглашение от 18.11.2011 №304, согласно которому представитель истца в рамках настоящего дела осуществляет подготовку документов и представление в суде, а также представляет интересы доверителя при исполнении решения суда. За услуги представителя платежным поручением истцом оплачено <данные изъяты>.

С учетом сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний и участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание иные обязательства представителя истца по заключенному соглашению, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Василевича Владимира Александровича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015.