Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2017 от 14.06.2017

Гражданское дело № 2- 671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 10 ноября 2017 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием ответчика Беслера И.И.,

при секретаре судебного заседания Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к Беслеру И.И. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Беслеру И.И. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Заявленные требования мотивированы тем, что Беслер И.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно поступившему обращению службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 12 октября 2015 года, в жилом помещении <адрес> произведена самовольная перепланировка и (или) переустройство жилого помещения, а именно: выполнен демонтаж двух капитальных перегородок в коридоре, что привело к изменению технического состояния квартиры. Порядок согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории г. Красноярска предусмотрен постановлением администрации города Красноярска от 14.11.2005 года № 572, в соответствии с которым органом, осуществляющим согласование переустройств и (или) перепланировок является Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска. Вместе с тем, Беслер И.И. за получением согласования на переустройство и (или) перепланировку жилого помещения не обращался. Основываясь на положениях ст. 29 Жилищного кодекса РФ, истец просит возложить на ответчика обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, существующее до перепланировки.

Представитель истца администрация Железнодорожного района г. Красноярска – Пупышев А.В.. в судебное заседание не явился, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, удостоверенных доверенностью, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, указав, что в настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приведено в прежнее техническое состояние в соответствии с техническим паспортом.

Ответчик – Беслер И.И. в ходе судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица – Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Космос Плюс», Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, каждый представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2017 года от представителя истца администрации Железнодорожного района г. Красноярска – Пупышева А.В., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением со стороны ответчика, при том указано, что истец осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ представителя истца администрации Железнодорожного района г. Красноярска Пупышева А.В. от исковых требований является добровольным, его полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении, которое по правилам ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Железнодорожного района г. Красноярска Пупышева А.В., от исковых требований к Беслеру И.И. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.

Производство по гражданскому делу № 2-671/2017 по исковому заявлению администрации Железнодорожного района в г. Красноярске к Беслеру И.И. о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко