Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1073/2020 от 12.11.2020

Судья Булдакова А.В.

Дело № 7-2029/2020 / 21-1073/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 18 декабря 2020 г. в г. Перми в судебном заседании жалобу заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Л. на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Катлишиной Яны Александровны,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 3235 от 7 июля 2020г. Катлишина Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2020 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Л. обратился в Пермский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи районного суда, указав на законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении и наличии состава административного правонарушения, вмененного Катлишиной Я.А.

В судебном заседании в краевом суде Катлишина Я.А., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Ш. настаивала на доводах жалобы.

Защитник Сафиуллин А.М. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав должностное лицо, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ порча жилых помещений или порча их оборудования либо использование жилых помещений не по назначению - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 11.8 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Катлишиной Я.А. дела об административном правонарушении, имели место 8 мая 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 8 июля 2020 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 октября 2020 г. срок давности привлечения к административной ответственности по частью 1 статьи 7.21 КоАП РФ истёк.

Следовательно, возможность правовой оценки действий Катлишиной Я.А. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены постановления судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Мотовилихинской районного суда г. Перми от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Л. - без удовлетворения.

Судья: подпись.