ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 23 марта 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., изучив исковое заявление Кондратенко М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищным фондом «Алиса» (далее по тексту – ООО УК ЖФ «Алиса») о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко М.В. обратился в суд с иском к ООО УК ЖФ «Алиса», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей и сделать перерасчет по коммунальным платежам с июля 2017 года по октябрь 2017 года.
Требования мотивирует тем, что в июле 2017 квартиру истца затопило с крыши, при обращении в ООО УК ЖФ «Алиса» за составлением акта о затоплении было отказано. Через два дня квартиру истца снова затопило, истец вновь обратился в ООО УК ЖФ «Алиса» за составлением акта о затоплении, который был составлен ответчиком только через 4 месяца, а также ответчиком был составлен акт о фактическом проживании четырех человек, в связи с чем произведен перерасчет с июля 2017 и выставлена квитанция, в которой был указан долг в 11 000 рублей, однако на тот момент истец проживал один. Кроме того, в выписке из финансово лицевого счета указаны все проживающие без прописки.
Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 7 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Часть 9 ст. 29 ГПК РФ также предусматривает возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в суд по месту исполнения такого договора.Как следует из представленных суду документов, истец Кондратенко М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> (Кировский район), местом нахождения ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ является – <данные изъяты> (Советский район). Таким образом, и истец, и ответчик не проживают и не находятся на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Красноярска.Поскольку документов, подтверждающих проживание истца либо нахождение ответчика в Ленинском районе г. Красноярска, к исковому заявлению не приложено, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют. Рассмотрение иска судом, на территории которого не находится ни одна из сторон, затруднит установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также реализацию ответчиком своих процессуальных прав. Суд разъясняет истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту своего жительства /Кировский районный суд г. Красноярска/, либо по месту нахождения ответчика /Советский районный суд г. Красноярска/.Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Кондратенко М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищным фондом «Алиса» о взыскании компенсации морального вреда, возвратить со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным иском по месту своего жительства в Кировский районный суд г. Красноярска либо по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Красноярска. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.Судья Т.Ю. Гридасова