Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2014 ~ М-265/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-260/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Новоспасское 4 сентября 2014 года

Ульяновской области

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

при секретаре Кузяхметовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.В. к Оглоблиной Н.П., Шардакову Геннадию Г.В., Шардаковой Т.П. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Оглоблиной Н.П., Шардакову Г.В., Шардаковой Т.П. о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что (дата) между ответчиками - Оглоблиной Н.П., Шардаковой Т.П., Шардаковым Г.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключён кредитный договор № №, согласно которому банк выдал ответчикам кредит в сумме *** руб. под 16% годовых на срок до (дата) года.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от (дата) года, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с Ивановой Т.В., Бузиным С.Н., Коноваловым В.Ф. договора поручительства. По условиям договора поручительства истец приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заёмщиками.

Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщиками Оглоблиной Н.П., Шардаковой Т.П., Шардаковым Г.В. исполнялись ненадлежащим образом, по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 30.06.2011 года с Ивановой Т.В., Оглоблиной Н.П., Шардакова Г.В., Шардаковой Т.П., Б. С.Н., К. В.Ф. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** коп., проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от непогашенной суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины по *** коп. с каждого.

(дата) истец Иванова Т.В. внесла наличными денежные средства в размере *** коп. на расчётный счёт ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счёт уплаты госпошлины по вышеуказанному решению суда. Взыскание оставшейся суммы задолженности было обращено на её заработную плату. Из заработной платы Ивановой Т.В. по исполнительному производству № ежемесячно удерживалась часть заработной платы, всего из заработной платы за период с декабря (дата) года по ноябрь (дата) года было удержано *** коп.

Поскольку она исполнила обязательства заёмщиков перед Банком, истец Иванова Т.В. просила суд взыскать в её пользу с заёмщиков Оглоблиной Н.П., Шардаковой Т.П., Шардакова Г.В. солидарно в счёт исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата) года, заключённому с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в порядке регресса, денежную сумму в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании (дата) истец Иванова Т.В. в полном объёме отказалась от исковых требований к ответчикам Оглоблиной Н.П., Шардаковой Т.П., Шардакова Г.В. о взыскании солидарно в счёт исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата) года, заключённому с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в порядке регресса, денежной суммы в размере *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., поскольку обязательства заёмщиков перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору исполнены не в полном объёме, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Судом истцу Ивановой Т.В. разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что отказ истца Ивановой Т.В. от исковых требований к ответчикам Оглоблиной Н.П., Шардаковой Т.П., Шардакову Г.В. с вышеуказанными исковыми требованиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ивановой Т.В. отказ от исковых требований к ответчикам Оглоблиной Н.П., Шардакову Г.В., Шардаковой Т.П. о взыскании солидарно в счёт исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата) года, заключённому с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в порядке регресса, денежной суммы в размере *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Производство по делу по иску Ивановой Т.В. к ответчикам Оглоблиной Н.П., Шардакову Г.В., Шардаковой Т.П. о взыскании солидарно в счёт исполнения обязательства по кредитному договору № от (дата) года, заключённому с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в порядке регресса, денежной суммы в размере *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4608 *** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Балуков