Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 (1-356/2016;) от 28.12.2016

дело № 1-32/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики              «20» января 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева А.А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в настоящее время не обучающегося, трудоустроенного на должности разнорабочего у индивидуального предпринимателя С.П.Г., не имеющего иного места работы, состоящего в браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, судимого по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг) по ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А.. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, Алексеев А.А. дд.мм.гггг в 15 часу, находясь в зале судебного заседания Можгинского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, при рассмотрении Можгинским районным судом Удмуртской Республики под председательством судьи Г.А.С. уголовного дела по обвинению С.А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, имея ввиду дружеских отношений с ним личную заинтересованность в исходе данного уголовного дела, действуя умышленно, с целью представления и обеспечения возможности последнему избежать уголовного наказания за содеянное, будучи заведомо надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, искажая фактические данные, дал суду заведомо ложное показание, а именно сообщил, что в один из дней февраля 2016 года потерпевший П.И.С. добровольно выдал ключи от замка зажигания своего легкого автомобиля С.А.Д. и дал ему разрешение прокатиться на нем.

При этом по указанному уголовному делу согласно вступившего в законную силу приговора Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг С.А.Д. в данной части признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и установлено, что показания свидетеля А.А.А. недостоверны, что С.А.Д. незаконно против воли потерпевшего П.И.С. выхватил ключи от замка зажигания его автомобиля, после чего неправомерно завладел им.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.А. по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложное показание свидетеля в суде.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеев А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально трудоустроен, судим <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит, состоит в браке, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд по уголовному делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния его здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, наказание в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи.

С учетом личности Алексеева А.А., в том числе его семейного положения, обстоятельств им содеянного, его поведения в период испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, для достижения целей уголовного наказания суд считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, установленное в отношении него по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении осужденного Алексеева А.А. исполнять самостоятельно.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Алексееву А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств - не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев